El blog de Iñaki Anasagasti

Viernes 12 de mayo de 2017

Uno de los casos más evidentes de manipulación de la realidad lo tenemos en estos momentos en Gipuzkoa por parte de esta plataforma, que no es más que la IA disfrazada, que está en contra de la construcción de la Incineradora, tras haber paralizado su construcción en su infausto mandato y obligado al personal a una cosa tan sicodélica como el Puerta a Puerta.

El proyecto original de quema de basuras y cogeneración de energía, data de 1993 y tenía inicialmente dos proyectos: Zabalgarbi (Bizkaia) y Zergarbi (Gipuzkoa). El de Zergarbi, se debería haber hecho en aquel momento y Gipuzkoa se hubiera ahorrado este camino tan tortuoso por una decisión mal tomada, fundamentalmente por miedo a los ecologistas.

Zabalgarbi, pese a la oposición de falsos ecologistas, ETA, la IA y todo aquel que a falta de banderas eligieron esa, se hizo en Bizkaia. Doce años después sigue funcionando y que yo sepa, ninguna de las catástrofes bíblicas que nos anunciaron se han cumplido.

¿No es este argumento suficiente para decir que todas estas gentes de buena voluntad que son arrastradas por una mentira, deberían desengancharse del tema cuanto antes?.

“Incineradora un muerto cada hora” y “Como miente, la Diputada de Medio Ambiente” fueron sus gritos de guerra mientras echaban huevos, rompían actos, los teníamos debajo de casa e hicieron de la búsqueda de su ubicación todo un martirio. Pero se hizo y ahí está. Y no ha pasado nada.

Previamente quienes promovían la iniciativa desde la Diputación de Bizkaia viajaron a Europa con todos los grupos políticos de las Juntas Generales de Bizkaia y periodistas para comprobar si lo que se quería construir aquí era una aberración o era práctica común europea. Y vieron que en el centro de Londres y en otras ciudades europeas, la Incineración era práctica común admitida, eso si, con todos los controles habidos y por haber y no como en Bermeo que HB usó y permitió una incineradora que a punto estuvo de llevar al otro barrio a medio pueblo.

Estos días ha aparecido un reportaje sobre las 477 plantas operativas que hay en Europa. El dato es muy gráfico, pero no le harán estos fanáticos, como con todo, rechazarlo. Su ideología totalitaria se lo impide. Dice así

EUROPA CUENTA CON 477 PLANTAS OPERATIVAS

Algunas están situadas en el corazón de las ciudades, y hay capitales con hasta cuatro incineradoras, como Colonia o Viena.

«¿Aquí al lado hay una incineradora? No tenía ni idea. Nunca hemos tenido proble­mas ni hemos sentido olores». Así respondía una florista de un cen­tro comercial del centro de Oberhausen en Alemania en la vi­sita realizada el año pasado por la Diputación para conocer el funcionamiento de varias plantas. En esa localidad, la infraestructura, construida hace cuarenta años, da ser­vicio a cinco millones de personas que viven en la cuenca del Rhur. El país teutón cuenta con casi un cen­tenar de infraestructuras de este tipo que además de dar solución al problema de las basuras también sirven para proporcionar energía a los hogares o las entidades públi­cas. Es solo un ejemplo de la convivencia de la mayor parte de Eu­ropa con estas instalaciones.

Francia ocupa el primer puesto del podio en cuanto al número de incineradoras. En la actualidad, el país galo cuenta con 125 plantas, una de ellas ni más ni menos que en el corazón de su gran capital, París. Pero no es la única gran ciudad europea con una infraestructura de estas características en el mismísimo centro. La situada en el barrio de Spittelau de Viena (Austria) tie­ne una capacidad de valorización de 250.000 toneladas de basura al año. «Una instalación moderna y que cuenta con todas las medidas de seguridad», señalaban orgullo­sos sus responsables.

Situada a orillas del Danubio, está gestionada por la empresa pú­blica Wine Energy que pertenece a un holding de factorías de la ca­pital austríaca. La planta genera energía calórica urbana para calefacción y aire acondicionado para abastecer a unas 100.000 familias al año pero, además, también la suministra al Hospital general de Viena. La instalación está construi­da a cien metros de la estación de metro de Spittelau. Mientras que la Universidad de Ecología y la Es­cuela de Farmacia están a medio kilómetro.

La capital austríaca tiene ade­más otras tres incineradoras que dan servicio a los dos millones de habitantes del área metropolitana. En total, generan calefacción ur­bana para 340.000 viviendas. Más de un tercio de los hogares de Vie­na se calientan en invierno gracias a la energía que producen estas plantas incineradoras de residuos.

Oberhausen, Bremen, Kassel, Rostóck, Berlín, Herten… así has­ta 99 ciudades alemanas tienen una incineradora para dar salida a sus basuras. Colonia cuenta con una de las más grandes de Alemania. Da servicio a unos dos millones de ha­bitantes de la ciudad y está gestionada en un 51% por el Ayuntamiento y en un 49% por la empre­sa Remondis, líder en gestión de re­siduos.

Aunque en un principio los regi­dores locales se encontraron con una gran contestación social en contra de la incineradora, poco a poco con­siguieron aplacar «las grandes pro­testas que se hicieron. Fuimos muy honestos con ellos y les explicamos que no tenía efectos nocivos para la salud», dice Hans-Werner Barstch, o de los dos alcaldes de Colonia. La planta incluso ha llegado a albergar conciertos en su interior.

PLANTAS OPERATIVAS

Francia 125	Dinamarca 26	Finlandia 9	Estonia 1
Alemania 99	Bélgica 18	Portugal 3	Lituania 1
Italia 40	Noruega 17	República Checa 3	Irlanda 1
Suecia 33	Países Bajos 12	Eslovaquia 2
Reino Unido 32	España 12	Polonia 1
Suiza 30	Austria 11	Hungria 1

Hasta aquí el reportaje que es muy gráfico y contundente. Solo decir que por esos complejos y absurdas rivalidades entre Gipuzkoa y Bizkaia estos señores se fueron hasta Colonia y Viena, cuando tenían una incineradora a cien kilómetros de la que van a construir. Así es este país nuestro de acomplejado y superficial, pero bueno, lo importante es que la hagan y que de una vez por todas arreglen el tema de sus basuras que al parecer pasa por todas partes menos por Bizkaia.

 

Jueves 11 de mayo de 2017

Gorka Iraizoz ha sido un gran portero. El Athletic no sería lo que es sin su contribución, pero lo mejor de él es su bonhomía y su criterio de ser con todas las consecuencias del Athletic de Bilbao, su filosofía, sus valores, su historia.

Creo que a todos nos hubiera gustado una despedida más sonada. Y este jueves se ha despedido rodeado del cariño de todos sus compañeros, la plantilla y todo la afición.

Pero la mejor despedida, la que mejor ha logrado resumir y concentrar en unas líneas lo que ha sido Iraizoz para la gran familia que se reúne en San Mames ha sido su mujer Carmen Hernández y yo me despido de él, haciendo mía la carta de ella.

“Llevo tiempo pensando cómo empezar este escrito, y no puedo evitar que se me salten las lágrimas con cada reconocimiento que le estáis haciendo. Me dejaré llevar.

Son diez los años erigiéndote como guardián de la portería del equipo de tus sueños. Una portería difícil en muchos momentos, incluso desagradecida en etapas en las que has demostrado un amor incondicional a los colores que has vestido con orgullo, tanto en San Mamés, como en otros campos que has pisado con la entrega y nobleza que te caracteriza; y toda la nobleza que has mostrado sobre el verde ha sido la misma que has demostrado fuera de los terrenos de juego.

Cumpliste tu sueño de jugar en el Athletic, nunca te han regalado nada y siempre, por tu esfuerzo constante, tu implicación y tu profesionalidad has ido ganando cada batalla con la que te tocaba lidiar.

Estos diez años nos han ayudado a crecer, a mejorar, a aprender de los errores y creo que no hay nada negativo que sacar de esta experiencia, quizás porque nosotros siempre intentamos sacar lo positivo de cada cosa.

Hemos llorado juntos pensando en que «mañana será otro día» y por supuesto que lo era, miramos al frente, en la vida todo llega, todo pasa y todo cambia, menos el amor hacia tus colores y el agradecimiento eterno de y a una afición que siempre ha estado ahí.

La portería se queda en muy buenas manos! Esto no es un adiós, es un hasta luego.

Aúpa Gorka, aúpa Athletic!

Te quiero!

Carmen”

 

Miércoles 10 de mayo de 2017

La política es el arte de lo posible y de hacer posible lo necesario. Con 137 escaños por parte del PP, partido de gobierno que nos había silenciado en la anterior legislatura de mayoría absoluta, la oportunidad se le ha presentado al PNV que ha querido aprovechar la coyuntura para sacar adelante lo más posible de su programa y desatascar todo lo concerniente al Concierto Económico y al Cupo.

Hace 26 años, el candidato Aznar tocó a nuestra puerta y asimismo aprovechamos la ocasión. ETA mataba, lo que pudiera decir el mundo de la IA era irrelevante y Podemos y Ciudadanos no existían, pero la oposición nos vino de CC.OO y UGT.

En resumen la noticia que se dio el 30 de abril de 1996 en un periódico de Bilbao, fue ésta:

Los populares acceden a las demandas nacionalistas sobre la reforma del Concierto Económico.

Las prolongadas y exhaustivas negociaciones entre el PP y el PNV se cerraron anoche con un acuerdo por el que los nacionalistas vascos se comprometen a apoyar la investidura de José María Aznar y a aportar estabilidad parlamentaria al nuevo Gobierno a cambio de ver satisfechas sustancialmente sus demandas, centradas sobre todo en el desarrollo del Concierto. Jaime Mayor Oreja y el vicele-hendakari Juan José Ibarretxe consensuaron, en una reunión celebrada en Burgos, el documento en el que fundamenta el acuerdo, que recoge compromisos sobre el desarrollo del Estatuto, la devolución al PNV del patrimonio incautado en la guerra civil, la concertación de impuestos especiales y la tributación en Euzkadi de los no residentes.

El PNV se incorpora al pacto entre el Partido Popular y los nacionalistas catalanes y canarios, que conducirá a La Moncloa a José María Aznar. Los peneuvistas y el PP alcanzaron anoche un acuerdo, apenas una semana después de que sus negociaciones estuvieran al borde de la ruptura, que compromete a la formación de Xabier Arzalluz a votar sí a la investidura del candidato conservador y, a los populares, a satisfacer la exigencias de sus nuevos socios en materia de desarrollo estatutario, Concierto Económico y formación ocupacional y continua, y a devolverle el patrimonio incautado en la guerra civil, valorado en unos 3.500 millones.

El consenso fue alcanzado en una entrevista mantenida en Burgos por el vicelehedakari Juan José Ibarretxe y el vicesecretario general del PP Jaime Mayor Oreja, que finalizó a las diez de la noche. Ambos interlocutores establecieron las bases de un documento aportado por el dirigente popular en el que, con matices, se admitían los planteamientos básicos del PNV sobre los capítulos fiscales del Concierto que habían impedido el entendimiento.

El vicepresidente del Gobierno vasco flexibilizó su postura especialmente en la definición de los contribuyentes no residentes en Euzkadi y la plasmación técnica de la concertación de impuestos especiales —tabaco, alcohol y combustibles-, según las fuentes consultadas. «Se ha hecho un esfuerzo de flexibilidad por parte de todos», declaró Mayor Oreja.

El líder del PP en el País Vasco acudió al encuentro tras mantener sendas reuniones con Aznar y con el jefe de la comisión negociadora, Rodrigo Rato, a quienes convenció de la necesidad de realizar el máximo esfuerzo para lograr el respaldo de los peneuvistas.

Compromisos

El PNV, cuyos máximos dirigentes, con algunas excepciones, eran proclives al entendimiento con los populares, se compromete a decir sí a la investidura de Aznar y a colaborar en la estabilidad parlamentaria del Gobierno conforme vayan «ampliándose y consolidándose» los acuerdos entre ambas formaciones sobre el desarrollo estatutario y otras materias. Aunque no puede considerarse formalmente un pacto de gobernabilidad, fuentes del PP apuntan que la voluntad política de ambos socios es que la colaboración sea constante. Estos medios calificaron de «histórico» el pacto, tanto por lo que significa de impulso al Estatuto de Gernika y a la singularidad vasca como por ser el punto de partida de la colaboración entre dos fuerzas políticas que hasta ahora habían vivido de espaldas y en permanente confrontación.

Cuestiones bloqueadas

Los nacionalistas han logrado con sus cinco diputados en el Congreso, y especialmente con el peso de su dimensión política en Euzkadi, avanzar en cuestiones bloqueadas durante años. Además de las transferencias en materia socio-laboral, de los fondos de formación continua y la gestión de los puertos de Bilbao y Pasaia, dan un paso de gigante en la reforma del Concierto Económico, cuya aplicación supondrá una casi plena soberanía fiscal.

El partido de Arzalluz se beneficia de los acuerdos con Convergencia i Unió en lo que se refiere a sustitución de los gobernadores civiles y la presencia de las autonomías en las instituciones europeas y eliminación del servicio militar obligatorio. El pacto también recoge la posibilidad de extender el consenso a otras «materias socio-laborales» no precisadas.

En el acuerdo no figura ninguna cláusula relativa a la pacificación, que por expreso deseo de ambas formaciones ha quedado fuera de las negociaciones y restringida al Pacto de Ajuria Enea. «No es una cuestión de partidos, sino de toda la sociedad. Tiempo habrá de hablar de ello en toda la legislatura», declaró a Efe el portavoz del PNV en el Congreso, Iñaki Anasagasti, quien calificó el consenso de «satisfactorio».

Encuentro Aznar-Arzalluz

«Nosotros comenzamos a negociar todo, pero nos dimos cuenta de que no se podría cambiar de la no­che a la mañana una relación que no había sido demasiado cordial», señaló el dirigente nacionalista, quien subrayó que el PNV consideraba «vital» la consecución de mejoras en el Concierto y alabó la actitud del PP en la devolución del patrimonio incautado a su partido en la guerra civil. «Ha hecho un esfuerzo de imagen para ser él quien lo devuelva y pasar página», subrayó.

El documento, aunque cerrado anoche, quedó a falta de «algunos retoques técnicos» de menor importancia. El acto de la firma será estudiado en las próximas horas por los dirigentes de ambas formaciones, que barajaban ayer la posibilidad de organizar un encuentro entre José María Aznar y Xabier Arzalluz en Madrid o en Bilbao.

LAS CLAVES FISCALES DE LA NEGOCIACIÓN

La negociación entre el PNV y el PP, que se saldó anoche con un acuerdo, es un anticipo de la que, en todo caso, se producirá dentro de algunos años para renovar el Concierto Económico, cuya vigencia finaliza en el 2001.

En esta ocasión, el PNV había puesto el acento en tres elementos fiscales con los que ha pretendido redondear la capacidad normativa y de recaudación de las diputaciones forales: IRPF, impuestos especiales —tabaco, alcohol e hidrocarburos — y régimen impositivo de los no residentes.

En relación al IRPF, pretendía equiparar la situación de este impuesto con el de Sociedades, sobre el que el Concierto reconoce la capacidad de las diputaciones para hacer y deshacer a su antojo, con la única limitación de «mantener la unidad de mercado». En la actualidad, las instituciones forales tan sólo tienen capacidad para modificar el capítulo de desgravaciones, pero no pueden atacar el epicentro del Impuesto sobre la Renta: los tramos y la escala de gravámenes.

Desde el punto de vista competencial, las haciendas vascas reclaman una equiparación del Concierto con el Convenio navarro, que sí reconoce a esta comunidad la competencia plena para regular el IRPF. Pero el fondo de la cuestión es más de huevo que de fuero. Los responsables del fisco vasco siempre han pedido una reforma del IRPF que aligere la presión sobre los tipos más altos -es decir, sobre quienes proporcionalmente más pagan- ya que, en su opinión, la situación actual tan sólo incentiva el ánimo de defraudar.

En los impuestos especiales, 130.000 millones de pesetas anuales, aproximadamente, tienen la culpa. Esta es la estimación de lo que se recaudará en 1996 en el País Vasco por este concepto.

Al menos en dos, los que gravan el consumo de tabaco y derivados del petróleo, la Hacienda vasca estima que existe un incumplimiento del Concierto, que reservó su gestión y recaudación a la Administración central en virtud de su relación con monopolios estatales. Desaparecidos los existentes sobre las labores del tabaco y la comercialización de combustibles, «es lógico que desaparezca esta limitación», según el PNV. «Porque, ¿qué diferencia hay entre una empresa que vende gasolina y otra que vende boinas para que tengan que ingresar sus impuestos en haciendas diferentes?», se preguntaba ayer un ex-alto cargo del Departamento de Hacienda.

El impuesto sobre el alcohol es otro cantar, ya que sobre él existe una referencia expresa en el Estatuto, en el que se reserva a la Administración central su gestión y recaudación.

La reivindicación sobre los «no residentes» — aquellas personas físicas o empresas que tienen su domicilio en el extranjero, pero que trabajan o realizan operaciones mercantiles en el País Vasco— trata de solventar un problema jurídico que limita la capacidad normativa de las haciendas forales. Desde el lado de los ingresos, aseguran, «es despreciable».

En la actualidad, no sólo deben pagar sus impuestos a la Administración central, sino que no se pueden acoger a la normativa vasca. Y ello significa, por ejemplo, que las empresas extranjeras cuya sede social esté fuera de España no pueden acogerse a los incentivos del Impuesto de Sociedades que ofrece la comunidad autónoma. Algo que, según la Unión Europea, supone una discriminación con el espíritu de la UE.