Raúl del Pozo se equivoca

El columnista y escritor, buen escritor, Raúl del Pozo acaba de sacar al mercado un nuevo libro “EI reclamo» con el que ha ganado el Premio Primavera. Es obra que bucea en la memoria y rescata a los olvidados de la historia pero muy parcialmente.

EI Mundo, diario en el que mantiene su columna diaria le ha hecho una entrevista a página completa con una buena foto que titula: «Sigue habiendo dos Españas». Y hasta tres. Pero hay respuestas en esta entrevista del escritor que no me gustan.

Tilda de “cinismo histórico” el reclamar huesos para ser enterrados. Treinta ó cuarenta años después que un nieto, o un hijo, no sepa en qué cuneta están los huesos de su padre o su abuelo y que por buscarlos a esto lo llame “cinismo histórico» no tiene un pase. Seguramente si fuera de una víctima de ETA diría lo contrario.

Contesta que tanto la derecha como la izquierda tienen sus muertos. Y los nacionalistas a los que olvida. La diferencia es que la derecha sublevada ha tenido cuarenta años para homenajear a sus muertos y los perdedores de la guerra no. Esa es la inmensa diferencia que Del Pozo iguala injustamente.

Dice que en Francia hubo héroes de la resistencia, pero aquí no. En Francia hubo más colaboracionistas que héroes y aquí ha habido muchos héroes que por desconocerlos el escritor, porque no han podido ser ensalzados por nadie, ni conocidos por nadie, Del Pozo dice que no existen. Le podría yo dar un centenar de ellos.

Y lo más grave. «A mí personalmente -dice- no me gusta la Memoria Histórica porque en su momento hubo una amnistía un pacto para no volver atrás».

Pues no. Aquella fue una ley de punto final que ni Argentina, ni Chile, ni Uruguay han admitido y aquella amnistía fue una ley injusta en ese momento que al parecer no es válida para todos. En Madrid el sábado hubo una manifestación pidiendo que hubiera vencedores y vencidos. Pero Raúl del Pozo no habla de esto. Le parece bien aquella amnistía, muy mal la actual. Dos varas de medir.

Una pena porque Raúl del Pozo es un buen escritor y una buena persona pero estas declaraciones me han sentado a cuerno quemado porque parte de supuestos falsos y es tremendamente injusto con el dolor de los silenciados. Así cualquiera.

Si en España hubiera habido un juicio de Nuremberg

Vi el sábado,en el programa Documentos TVE un trabajo sobre Pablo Ibar,magnífico.Y me quedé enchufado a ese canal.La oferta en otros canales era Belen Esteban en un canal,el marido de Belén esteban en otro,y la amante del marido de Belén Esteban en el de más allá.De ahi que me pareciera un oasis lo que vi en
La Noche Temática que incluyó un documental extraordinario sobre «la persecución de los nazis».Algunas imágenes ya las había visto,otras no,pero todas nos recordaban como después de la Segunda Guerra Mundial,los responsables del nazismo,la mayoría,pagó con sus vidas o con la cárcel,sus fechorías y el que no las pagó fue perseguido por Simon Weishental.Algunos lograron escaparse como Martin Borman y Josep Mengele,pero casos como el de Eichman,secuestrado por el Mosad en Argentina y juzgado en Israel,fue sonado.
Se pudo ver el juicio de Nuremberg y a todos los jerarcas nazis en el banquillo,juzgados,interviniendo y cumpliendo las penas impuestas.A Von Papen,le volvieron a juzgar porque la sentencia les habia parecido benevola.Y alli estaban casi todos.
Viendo este magnífico documento no resisti la comparación.En España no hubo juicio de Nuremberg fundamentalmente por responsabilidad de los ingleses que prefirieron la docilidad de un dictador de derechas en el sur de Europa a una democracia republicana en la que las peleas Prieto Negrin eran la tónica.Y por eso el dictador murió en la cama y a quien designó como su heredero sigue ahi dando la mano y pasandolo muy bien y viviendo como un rey y su hijo,preparádose para el relevo.
Uno de los primeros recuerdos de infancia que tengo fue como buscando una pelota en un garaje de mi aita,abri una maleta y habia muchos papeles y entre las fotografias cantidad de fotografias y reportajes de aquellos campos de exterminio organizados por los nazis.El nacionalismo vasco se habia declarado beligerante contra el nazismo y a través de los consulados ingleses sumistraban material de propaganda de lo que habia sido aquella barbarie. para que se supiera lo que habia sido aquella masacre intolerable,aquel genocidio,algo mayor que lo que estaba sucediendo en las cárceles franquistas cuando a los presos no se les asesinaba con gas sino con ergástulas terribles. En fin,que el nazismo pagó parte de sus culpas,pero aqui el franquismo no y lo que nos pasa con el PP es consecuencia de aquella injsuticia sin juzgar.