La otra reválida, los conductores veteranos vuelven a la autoescuela

Volver a la autoescuela veinticinco años después no apetece nada. Y eso que la DGT está sopesando implantar una reválida para los conductores de más de 40 años para que reciclemos nuestros conocimientos. ¿Para cuándo un test anticorrupción a los políticos y empresarios de más de cuarenta años que, a la vista está, nos han llevado a este agujero negro? Ya les vale. Primero fueron las ITV, luego los triángulos, más tarde los chalecos, posteriormente las sillas de los niños… Además ¿no se diseñó para eso el carnet por puntos?

Argumentan desde Tráfico que los conductores más experimentados son los que tienen más accidentes. Pues será en el PP. Porque, desde luego, las aseguradoras no piensan igual. ¿Se ha enterado la directora general de Tráfico de los ratios de accidente por edades? Prueba a alquilar un coche con 25 años o menos y verás. En este caso, a la señora María Segui ya se le podía haber ocurrido que también pasen una prueba los agentes con treinta años de servicio, una tripa del copón, la vista cansada, los reflejos atrofiados y que superen ejercicios del mismo calado que los que certifican el ingreso de nuevos agentes.

No es que esté en contra de un buen reciclaje, me fastidia la discriminación por edad. A ver, pónganle un examen de acceso al Olentzero. Pues no pasaría ningún test de idoneidad sin una liposucción porque además ha dejado de ser carbonero para convertirse en dependiente de unos grandes almacenes.

Carta a la DGT

pase por cajaQuerida DGT (espero que no le falte al respeto con el género pero siempre he pensado que era usted una tocapelotas). Me dirijo a usía ya que su dirección amenaza con hacer lo propio. Cuentan que va a empezar a enviar cartas a los propietarios de vehículos con más de diez años de antigüedad porque tienen más riesgo de morir en caso de accidente. Las malas lenguas aseguran que en unas misivas tendrá el mal gusto de recordarnos que tenemos una mierda de coche y nos advertirá de que “el riesgo de que haya al menos un fallecido se duplica en los vehículos antiguos respecto a los más modernos y con mayor equipamiento de seguridad”.

Que quede claro que no me gusta que me atemoricen. Que el compadreo me gusta aún menos y no me mola nada su alianza con los fabricantes de coches. Y paso de que quiera coaccionarnos para que reactivemos aún mas las economías alemanas, coreanas y japonesas. Que digo yo que quizá no sepa cómo rulan los pistones, el carburador, los rodamientos y las transmisiones de mi buga, pero seguramente las controlo bastante más que usted. ¿También me va a informar de si dispongo de la pasta necesaria para cambiar de vehículo? Éramos conscientes de que siempre le ha gustado tocar las bowling pero reconozca que esta vez se ha superado. Sepa que me gustan los clásicos, que su carta informativa me la paso yo por la biela del embrague y que me voy a limpiar con ella la junta de la culata. Atentamente.

Nunca máis uno del PP en la cárcel

Dar un tartazo en la cara a Yolanda Barcina, nueve años de cárcel (es lo que piden); hundir un barco con 67.000 toneladas de fuel, no tiene precio. La Justicia ha hablado. El caso Prestige se va de rositas como ya ocurriera en el metro de Valencia, el tren de Santiago, el Yak 42 … El calentón se ha quedado en nada. Para una pobre madre que compra pañales con una tarjeta perdida piden prisión, y los que causan cientos de millones de euros de daños, se quedan en la calle. ¿Qué se puede esperar de un país donde por tocar un piano y hacer ruido solicitan siete años y medio de cárcel (después del escándalo, 20 meses), y por causar una catástrofe medioambiental sin precedentes no hay ningún culpable? Puede ser que no haya culpables, lo que no hay, seguro, es vergüenza.

Según los jueces, los petroleros se hunden, los camiones vuelcan, los aviones se estrellan, las casas se derrumban y los corruptos se llevan la pasta… Un fallo a la medida del señor Rajoy y el bulldog Cascos. ¿Cómo van a condenar a alguien por unos hilillos de plastilina? La sentencia deja bien a las claras que en España no hay tres poderes; Ejecutivo, legislativo y judicial, solo hay dos, los del PP y sus amiguitos del alma. Y todos van detrás de la misma pancarta; Nunca máis uno del PP en la cárcel. Ahora lo suyo sería que exigieran a voluntarios, y como no a pescadores, una indemnización por apropiación indebida de vertidos privados, Bueno, pues nada, ¡hasta la próxima catástrofe! Total, sale gratis.

Embargo de los wateres de Pedralbes

A los Duques de Palma, o Bonnie and Clyde en lo sucesivo, les han embargado la mitad del chalé de Pedralbes. El juez Castro ha trabado la casa torre y otros 15 bienes ganados con el sudor de su frente y de sus pelotazos, porque el yerno del Rey y su exsocio no abonaron la fianza de responsabilidad civil de 6,1 millones de euros (inicialmente 8,2). A miles de familias les han echado a la p. calle porque debían menos del 0,0001% de lo que han saqueado estos dos vividores, y ellos, autoalquilándose el palacete por 12.000 euros al año para desviar fondos públicos.

Además, si les han embargado el 50% les siguen quedando unos 500 metros para vivir dabuten. ¿Cómo se come esto? Ahora que está en venta ¿solo se puede comprar la mitad? ¿Qué les han incautado? ¿la piscina de invierno?, ¿la caseta del perro? o ¿el baño del cuarto de servicio? Seguro que a la infanta aún le quedan cinco wateres para ir a hacer de vientre.

Cuestión de prebendas. Hasta el fiscal se opone a investigar a doña Cristina por el préstamo de 1,2 millones del rey para la compra del casoplón. Dice que la pobrecilla no se enteraba de nada… es bobona. ¡Abajo con estos reyes magos que compran a sus hijos los regalos que pagamos entre todos! Castro, no te andes con pamplinas, embarga la corona del suegro y todos tan contentos. O mejor, mira a ver si la mansión de Pedralbes ha sido avalada con el Palacio de la Zarzuela y te cargas dos pájaros de un tiro. No creo que los de STOP Desahucios se te echen encima.

La letra pequeña del PP

La recuperación económica que está vendiendo el PP viene con muchísima letra pequeña. La que firman unos cuantos gurús que están mandando recaditos a diestro y siniestro. Por ejemplo, el economista jefe de la CEOE que ha pedido retrasar la edad de jubilación hasta los 70 tacos y cotizar cuarenta años. Cabría preguntarle a este iluminado cuántos años ha cotizado él, por cuánto, quién le paga las cotizaciones, cuánto piensa cobrar cuando se jubile y quién se lo va a sufragar. Después, si quiere, hablamos.

El miserable currante empieza a ver los rendimientos de su capital después de cuarenta años de deslomarse porque desde un laboratorio fantástico, unas mentes pensantes de primer orden han establecido la ecuación trabajo/esperanza de vida como les ha salido de los «Kinder». Menos mal que al penúltimo que nos sugirió esta fórmula, un conocido empresario y presidente de la CEOE, se le ha buscado alojamiento en Soto del Real.

La segunda receta de sufrimiento ha venido del Eurogrupo. Su presi, Jeroen Dijsselbloem, también ha pedido trabajar más años y más duro. Le ha faltado decir y por menos dinero. A lo cual Rajoy preguntó si también era necesario poner el culo. «Dijjsseloquesea» respondió que, de momento, no hace falta. Claro, así podremos subvencionar a más europarásitos. Con todos estos canta-mañanas voceros de grupos financieros, solo nos falta ver a los abuelos cavando zanjas mientras los jóvenes dan de comer a las palomas.