Domingo 7 de julio de 2024
Fue un titular contundente. Decía Eneko Andueza tras la reunión del Comité Nacional del PSE-EE, a dos días de la juramentación del Lehendakari en Gernika y el anuncio de la distribución de carteras lo siguiente: ”Gogora recordará la historia reciente de la que los socialistas somos protagonistas”. Lo leí y me dije, ¿alguien lo ha impedido?.
Siempre me ha llamado la atención esa cierta falta de interés de los socialistas vascos por su inmediato pasado, el referido a la II República en Euzkadi. Habiendo tenido dos personalidades de la talla de Indalecio Prieto y de Julian Zugazagoitia, ministros de la República y el segundo fusilado tras secuestrarlo en Francia, su recuerdo no ha sido constante ni percutiente así como hacia los tres Consejeros socialistas designados para el primer e histórico gobierno vasco como Aznar, Gracia y de Los Toyos, los dos primeros esperantistas y concejales del ayuntamiento de Bilbao y enterrados los tres en el exilio, sin olvidarme de Rufino Laiseka.
El homenaje se ha centrado fundamentalmente en la figura de Ramón Rubial, un socialista de armas tomar, que decía que “la política no es para hombres de escayola”. El no lo fue y por eso fue perseguido y encarcelado, siendo además un tipo duro que en Semana Santa se ponía frente a la Iglesia de Erandio con sus correligionarios degustando alrededor de una mesa, puesta al efecto, de un contundente bistec provocando a los jelkides del PNV tras el Sermón de las Siete Palabras los Viernes Santos, días de ayuno y abstinencia. Con el tiempo, ante el enemigo común tras la sublevación, se unieron en aquel gobierno de concentración presidido por el diputado Aguirre que había sido secretario de la comisión del Estatuto en el Congreso siendo su presidente Indalecio Prieto. Dentro le tenían a Calvo Sotelo con el freno de mano puesto, aquel que prefería la “España Roja a la Rota”.
A Rubial le conocimos todos tras la muerte de Franco ya con 72 años y la sabiduría de la edad y experiencia, llegando a ser el primer presidente del Consejo General Vasco (el Lehendakari Leizaola estaba en Paris en el exilio), junto a Juan Iglesias, a quien le faltaba un brazo como consecuencia de la fuga de San Cristóbal. Juanito esos años fue presidente del PSE, un partido que comprendía a Navarra y se manifestaba el día de Aberri Eguna con una pancarta donde se solicitaba el derecho de autodeterminación.
Es verdad que le recuerdo a Idoia Mendia y Lentxu Rubial en todos los aniversarios de la batalla de Matxitxako y en el recuerdo a los gudaris y milicianos muertos en la ofensiva fascista en Artxanda así como en una exposición hecha a Zugazagoitia y Meabe, pero poco más. No dudo que habrán organizado más cosas pero no las recuerdo y menos como uno de los ejes de su identidad socialista en Euzkadi. Quizás se debiera a que Felipe González y Alfonso Guerra rompieran con el PSOE histórico en Suresnes y la nueva generación despreció e invisibilizó a toda la vieja guardia que en Toulouse, Burdeos y en varias ciudades del mundo mantenían el logo del yunque y la pluma como seña de legitimidad
Igual se debe al hecho histórico que Prieto, tras la derrota de la República quiso acabar con todas las instituciones nacidas el 14 de abril de 1931, fundamentalmente por su enconada disputa con Juan Negrin, el presidente del Gobierno republicano logrando que el Consejero Juan de los Toyos dimitiera en México del gobierno Aguirre en 1943, (Juan Gracia había fallecido a la entrada de los alemanes en Paris) pero Santiago Aznar se negó. Le acusaron de “aguirrista” y de tratar de fundar un partido socialista vasco, algo que Rubial deshizo desde el interior. Previamente había habido una dura pelea política en 1939, cuando el Consejero del PNV, Telesforo Monzón pidiera a los socialistas “la obediencia vasca de todos los Consejeros del Gobierno de Euzkadi”, no “obediencia” a la ejecutiva socialista madrileña. Vino la guerra mundial y al final el Gobierno Vasco se mantuvo como tal en el exilio hasta 1979 y los Lehendakaris Aguirre y Leizaola siempre tuvieron Consejeros socialistas en su gobierno manteniendo la legalidad republicana contra viento y marea.
Y esa si es una historia nunca puesta en valor de manera principal, habiendo sido incluso Santiago Aznar quien propusiera en octubre de 1936 la ikurriña como bandera del Gobierno Vasco ante los problemas que tenía con el abanderamiento de los barcos y siendo la ikurriña la enseña mayormente asumida en aquellos tiempos. ¿Alguien ha oido contar esta historia a algún socialista?. ¿Por qué cuando fue Lehendakari Patxi Lopez propuso como fiesta de la Comunidad el segundo Estatuto, el de 1979 y no el primero, el de 1936, el perseguido y anulado por un decreto de guerra?.
Salvo al exposición fotográfica del exilio promovida por Alfonso Guerra como Presidente de la Fundación Pablo Iglesias, siempre nos hemos topado con una pared a la hora de reivindicar el “Guernica de Picasso, o las pensiones de los ertzainas, milicianos y mutilados de guerra y no digamos nuestras iniciativas en años para la eliminación del Valle de los Caídos o recordar la llegada de la segunda República. Siempre me ha parecido que esta parte de la historia silenciada les quemaba o no iba con ellos a pesar de haberlo hablado con Jorge Semprún, que sabía de la existencia de Agirre, Landaburu, Leizaola o de un Txiki Benegas que me comentaba emocionado como su padre en sus últimos momentos recordaba a Aitzol, del que fue discípulo, tras su detención en el Galerna. Nunca he entendido esta indiferencia dando la espalda de alguna manera a tantos republicanos socialistas a cuenta de su “juancarlismo”.
No se pues si la declaración de Eneko Andueza se refiere a recuperar todo esto y verbalizarlo o solo hablar de ETA, algo que nadie critica, sin que se pueda decir que Gogora haya “estado alejada de la acción del Gobierno Vasco” planteándose como reto lograr “que se acerquen y que convivan también con el trabajo que viene desarrollando el Centro Memorial de Víctimas del terrorismo en Vitoria” como acaba de decir el nuevo Viceconsejero Alfredo Retortillo. Veremos pues cual va a ser la línea a seguir y si ponen en marcha la casona de Trucios, adquirida por el gobierno Urkullu, y abordan hacer algo con la de Cabo Mayor, donde estuvo refugiado el Gobierno Vasco tras la caída de Bilbao en Santander lugar donde fue obtenida esta foto de Agirre con sus Consejeros Aznar, Monzon y Nardiz.
¿Y qué harán con las exhumaciones?.
La escritora Aroa Moreno cifra en 50.000 los asesinados por el terrorismo franquista y aún dispersos en 2.500 fosas comunes a lo largo y ancho del moderno estado español. Ignoro cuántos son vascos pero a cualquier estado democrático actual le daría vergüenza esta terrible cifra tras cincuenta años casi de esta coja democracia. Y suelta también Aroa en EL PAIS esta contundente frase: «Es preciso recuperar a los asesinados de la guerra civil antes de que muera la generación de sus hijos»
¿Qué piensa hacer los nuevos responsables para cumplir con su parte pendiente y en cuánto tiempo? ¿Para cuándo un digno edificio memorial de las víctimas del terrorismo franquista?.
PADRE E HIJA COMO GOTA MALAYA
Nos citaron Emilio y Monika junto a la estatua del Lehendakari Agirre en la Plaza Elíptica, que no Moyua. Y allí estaban los dos con un trabajo hecho por Monika Aperribai, ”Memorias de un Silencio” junto a su aita Emilio, un bebé de 8 meses que su ama Bitori salvó llevándolo en brazos carretera adelante hacia Bermeo. Su aita despavorido, iba en otra dirección, llevando en volandas a su hermano Jesús de tres años, estuvieron aguantando aquella lluvia de fuego en los Talleres Gernika, el lugar más cercano. ”Mi aita -cuenta Emilio- dentro del refugio cubrió a mi hermano Jesús para protegerlo del fuego y la metralla que entraban por las ventanas. La espalda de aita se quemó y la metralla quedó incrustada para siempre en la cabecita del niño como testigo de lo ocurrido”.
Hoy Emilio, con casi 88 años, acompañado siempre por su hija Monika, como gota malaya y el lema de las tres P: ”prudencia, paciencia y perseverancia” se han autoimpuesto como misión sensibilizar al gobierno español sobre aquella tragedia y de la necesidad democrática como sucesor de aquel gobierno español y como tracto histórico, el que pida perdón como lo hizo el presidente alemán Román Herzog el 27 de marzo de 1997. ”Evoco el recuerdo de aquellas personas a las que aquel día en Gernika les fue quebrada la felicidad de su vida, destrozada su familia, destruido su hogar, robada su vecindad. Comparto con ustedes el luto por los muertos y heridos. Les ofrezco a ustedes, que todavía llevan en las entrañas las heridas del pasado, la mano abierta en ruego por la reconciliación”, dijo el presidente alemán.
Escuchando aquello recordé la escena en la embajada alemana siendo embajador Guido Brunner. Le hice la misma petición, se puso de pie muy alterado y en un gesto teatral me preguntó si le veía vestido de nazi. Le dije que no pero que Alemania tenía una responsabilidad histórica con Gernika. Pocos años después hubo de comerse sus palabras.
Teniendo clara esta reivindicación, en el llamado Debate del Estado de la Nación, española por supuesto, celebrado en junio de 1999, el Grupo Parlamentario Vasco, siendo presidente José M. Aznar, presentó una resolución para que el Rey o el presidente del gobierno hiciera un gesto similar. Dos años después lo recordamos ya que era una iniciativa que había sido aprobada por todos los grupos de la Cámara, PSOE y PP incluidos. Hasta hoy. pero sigue siendo una buena percha si se quiere recordar, aunque estas cosas no estén de moda.
No es ocioso pues el meritorio trabajo de padre e hija, apoyados por el Lehendakari Urkullu, que el año pasado en Gernika tuvieron dos minutos, dos, para explicarle al ministro Bolaños, presente en el acto anual conmemorativo, su petición. El ministro no ha vuelto a respirar. Quizás el actual Grupo vasco debería recordar aquel acuerdo y tomar alguna iniciativa junto con Emilio Aperribai y su hija cargados con la autoridad moral de ser uno de los poquitos supervivientes de aquella tragedia, y que estén en la tribuna. Sería algo simbólicamente muy importante .
Hablando la semana pasada con padre e hija en el encuentro les sugería le pidieran a Eneko Andueza una entrevista. Tengo una buena relación personal con él y pensé sería sensible a un acto de justicia de esta envergadura pero mi sorpresa ha sido infinita cuando me recordaron un artículo escrito el 10 de mayo de 2022 por Andueza en El Correo titulado “¿Perdón por Gernika?”. Lo malo es que Retortillo ha retuiteado lo siguiente: ”Exigir al Gobierno de España que pida perdón por el bombardeo de Gernika solo puede responder a una clamorosa falta de rigor o al interés partidista por deformar la historia”.
No empezamos nada bien esta nueva singladura socialista al frente de Gogora si éste va a ser el estilo. Que se lo pregunten a padre e hija, aquel bebé salvado por su madre en brazos, mientras ardía Gernika, y que no acusan a Sánchez de nada, pero si a un gobierno que permitió aquella barbarie. Algo absolutamente elemental para cualquier demócrata con sensibilidad. Si, ”Perdón por Gernika”.
Opino que las palabras de Andueza y de Retortillo no nos llevan a la república, ni siquiera a la guerra civil ni al franquismo; nos vamos a ETA, y a vascos buenos y malos, además de a incidir por parte de los partidos españoles en la categorización de las víctimas y, quién sabe, en la mentira de los «2000.000»exiliados por la presión de ETA y el «nacionalismo obligatorio», el vasco, claro…..
Dice Andueza que los socialistas fueron protagonistas de la «historia reciente», y lo fueron, muy injusta y dramáticamente a manos de ETA, nada que objetar y todo que recordar y apoyar, aclarar y reparar en lo posible. Pero es objetivo que los socialistas también fueron protagonistas en la organización, financiación y encubrimiento desde el gobierno del terrorismo de estado, las torturas y hasta el narcotráfico cuartelero, ascendiendo y condecorando a torturadores y asesinos e, incluso hoy, mirando para otro lado y distinguiendo a «sus» víctimas de las que «ellos» propiciaron. Mal, muy mal Andueza. Y aquí engarza lo del memorial de Gasteiz en el que seguimos para bingo…..a Retortillo no le gusta «mezclar» víctimas y por eso las categoriza; las nuestras champions league y memorial, las «otras» ya tal…. pero mira por donde que a Retortillo o a Itxaso no parece molestarles tanto que las víctimas de ETA compartan memorial con torturadores y miserables del pelo de Melitón Manzanas….. no hay más preguntas, señoría…
En resumen, me espero lo peor, habrá que estar atentos y ni callar ni mirar para otro lado.
Ayyy Andueza!!! Aparece hoy en primera de su medio rodeado de florecillas pero junto al edificio en el que PSE tiene su residencia principal en Bilbao: la suddelegacion de España en el Pais Vasco que dicen ellos. No demos la turrada con el derecho a decidir, nos avisa el lider. No entiendo su preocupación si en el programa de gobierno ni siquiera aparece mención alguna a ello. También nos lee la cartilla con el relato de víctimas y victimarios. Ahora toca hablar de los victimarios según el líder. Es el momento de los socialistas vascos como en su dÍa lo fue de Rodríguez Galindo, fiel y patriota socio del PSOE al que terminarán levantando un monumento por tantos años de colaboración.
Gran programa de gobierno de los españoles vascos ante los enormes problemas que nos acechan por todas partes. Más España y más ETA. Eso es todo lo que aparenta tener en la sesera para guiarnos este insigne estadista al que se le va a pasar el arroz igual que a Iturgaitz como no aproveche esta oportunidad.
Como repetía cual pepinillo en vinagre un ilustre jefe mío «Estos bueyes tenemos y con ellos debemos arar» Sólo nos va a faltar celebrar San Isidro Labrador como día del País Vasco o así.
Uno de los grandes problemas de España, es que muchos siguen viviendo en la reconquista y el imperio (además de que aplican a esos conceptos, de forma mítica…, de igual manera que hacen con la propia España…), y claro como aquellas «grandes glorias» ya pasaron, pues no hay forma de seguir manteniendo esas actitudes por el mundo, de ahí el vasallaje que se rinde a USA o a Europa, ante los que se baja la cabeza a la mínima oportunidad, ¿dónde puede seguir manteniendo España dichas actitudes?, pues en el único sitio posible, de forma interna, por ejemplo con lo ocurrido con Cataluña, ahí en vez de actuar como presunta democracia europea de un mínimo de nivel (en vez de una monarquía de charanga y pandereta), en vez de intentar arreglar los problemas políticos mediante la política, pues prefiere reprimirlos mediante la fuerza, en base a una trasnochada idea de España (que se considera preconstitucional y que es encajada en la misma constitución antes de ser votada, y además por el ejército ilegal franquista, «La constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española» o «El ejército tiene como misión defender la integridad territorial de España», etc.), cuando lo que tiene que hacer es entender que el país pertenece a sus habitantes, no a su pasado y si a su futuro y hay diferentes formas y zonas de entender el país y diferentes proyectos políticos, que esas personas no son el enemigo, sino ciudadanos con otro proyecto, y las cosas hay que hablarlas y abordarlas, como se hace en otros países y democracias de Europa, se puede votar que no, se puede decir que igual no es el momento de preguntar, pero no se pueden negar los derechos (aquí un ejemplo de cómo en Dinamarca entienden la democracia…, también hay que reconocer que España avanzó mucho con respecto a lo que era, pero todavía le queda mucho si aspira a estar entre los referentes como están otros).
https://www.youtube.com/watch?v=pPGhX_zfj2I
Desde la mayor condena a ETA y hace el PSOE bien en recordarlas, sin entrar en esta ocasión en el GAL, que es igual de condenable (con el agravante de que un estado presuntamente democrático, no puede saltarse su propia ley), entrar en un par de temas que se hablan poco, ¿qué pasa y qué va a hacer el PSOE respecto a las víctimas del PSOE y la UGT que están en las cunetas asesinadas por el franquismo?, y no me refiero al resto de víctimas (que por supuesto también…), no, no, no, SOLO a los miles de víctimas de la UGT y el PSOE que están en las cunetas y son de las que habla la ONU, ¿cómo es posible que el propio PSOE recuerde tanto a unas de sus víctimas (las de ETA y hace muy bien) y no recuerde absolutamente a otras (las del franquismo…, vergonzoso…, no hay quien lo entienda)?, es alucinante que desde afuera del PSOE tengamos que recordar a las miles de víctimas del PSOE y UGT del franquismo, sin duda alguna el asesino fue Franco, ¿pero porqué el PSOE no recuerda a los suyos, ni aunque la ONU lo pida?, ¿y si no recuerda a los suyos, va a recordar a otros…?, y otro tema, cuando el PSOE habla de ETA, ¿por qué no hace una condena expresa respecto a las víctimas de ETA PM, cuyo brazo político EE está insertado hoy «insertado» en el PSOE?, a ver aquí el PSOE, tiene una responsabilidad directa, porque tiene a esa antigua fuerza política integrada en sí mismo, por lo que por lo tanto, asume la historia de esa fuerza, Y UNA COSA MUY IMPORTANTE…, ¿tiene (al menos), algo que decir el PSOE de las víctimas de ETA PM tras la llegada de la democracia a España, hasta que dejaron la violencia…?, o va a hacer como siempre, silencio, porque hay víctimas de esta época de ETA PM, que se hicieron tras la llegada de ka democracia, ¿qué pasa pues con dichas víctimas y su dignidad?, algo tendrá que decir el PSOE que tiene a EE en su interior y que le pareció muy bien aquella unión en ese momento conociendo dicho pasado…, pues creo que además del GAL, todo esto debe abordarse también (por cierto, no se si hay incluso crímenes de ETA PM no aclarados, puedo equivocarme…, pero si hay aunque sea uno, incluso aunque puede haber prescrito…, debería cuando menos aclararse), pues eso, que se pueden recordar cosas, pero hay que recordarlas todas y si vemos la situación del PSOE, es casi el partido que más liada interna tiene, como para sacar pecho ante nadie.
Da toda la sensación de que el PSOE se dirige a toda máquina, hacia un PSOE del mismo corte que el antiguo PSOE de Felipe González (no me refiero al GAL, sino más bien a un engreimiento y a la corrupción, de todo esto ya estamos viendo al menos indicios que por ahí apuntan), esto va a ser muy malo para el PSOE y para el país, el problema es que con la derecha que hay enfrente, no hay mucho que hacer, ALPISTES, VOX, y un PP en muchos casos radicalizado (por ejemplo Ayuso), y también engreido y corrupto.
Poner en duda la voluntad de Retortillo y del PSE de hacer una buena labor al frente de Gogora me parece una injusticia. Y además, no tiene recorrido retórico. La secretaría de Estado de Memoria Democrática y su secretario de Estado, Fernando Martínez (exalcalde socialista de la hoy muy conservadora Almería) ha hecho y está haciendo un buen trabajo en pro de la memoria de las injusticias de la guerra y la dictadura. Se está haciendo por desacralizar el Valle de Cuelgamuros y expulsar a los muy pro franquistas monjes. Se exhumó el cuerpo de Franco de ese mausoleo oficial y se han hecho muchas exhumaciones de víctimas. A veces, contra viento y marea. Recuerdo que Francisco Igea, a la sazón vicepresidente de Castilla y León, acudió de inmediato y en persona en coche a un pueblo de León porque una corporación municipal impedía físicamente el trabajo de los arqueólogos y forenses de Paco Etxebarria para exhumar una fosa. Igea se plantó allí y cantó las cuarenta al alcalde. Hoy al vicepresidente de CyL es de Vox y se hace fotos para celebrar la conservación de la pirámide mussoliniana del puerto del Escudo. Y aún así se ha hecho bastante, como recuperar a los muertos de Valdenoceda, en Villarcayo. Nada que ver. Pero de todos modos, Iñaki Anasagasti ha vivido toda esa época: años 70, 80 y 90. Por qué no sé hizo nada durante el mandato de González? O más bien, poco, porque algo sí se hizo: dar pensiones a combatientes de la República, reconocer a la viuda de Azaña, etc. Con un terrorismo que ponía bombas cada día, con un país desarbolado éticamente, con unas estructuras de Estado aún afines al franquismo (hubo un intento de elementos del ejército de volar al gobierno en pleno y a toda la familia real en 1985 en La Coruña), con todo eso, qué se podía hacer? Yo soy de los que piensan que hay que intentar mirar lo positivo, porque si no, no se haría nada. Escribo esto porque me interesa el tema. Recuerdo que yo escribí la wikipedia de Juan Iglesias Garrigos. No digo con esto que salve por completo a Iglesias, porque todos tuvieron responsabilidad en lo sucedido en la guerra. El propio Rubial, con todo lo duro que era, llegó a reconocer las brutalidades cometidas contra religiosos, por ejemplo. Eso lo dijo Rubial. Pero el mérito es precisamente de aquellos que conociendo su inmediato pasado pactaron en la transición para impedir más choques como el del 36. Se pudo hacer mejor? Sí, pero se hizo lo que había que hacer. Así que más pragmatismo.
Pues pinta mal, muy mal.
El partido Socialista, intuyo no va en la dirección correcta.
Nos gustaría trasladarle al Sr.Andueza que la guerra civil fue una contienda bélica fratricida.
No fue una obra de teatro en la que hay protagonistas y actores de primera, de segunda y decorados y atrezzo.
Ustedes,los socialistas, no fueron los PROTAGONISTAS.
En esta guerra hubo víctimas y verdugos.
Las víctimas fueron asesinadas, represaliadas, exiliadas, encarceladas y abandonadas en cunetas, fosas y trincheras.
Los nacionalistas, los republicanos, los socialistas, etc.fueron vencidos por los enemigos de la democracia y la libertad.
Como socialistas, parece mentira que se quieran desvincular del resto de los que también y como ustedes , » perdimos la guerra»
A mi, me daría vergüenza hablar en ese tono.
Los asesinados y heridos por ETA, son tan respetables y tenidos en cuenta como lo deberían de ser los que padecieron las consecuencias de aquella sin razón causada por el bando sublevado.
Mi aita y yo, seguiremos en la línea de la reivindicación.
Seguiremos apelando al Estado Español y en este caso tocando la puerta del corazón y de la empatia al Gobierno socialista en funciones.
Estamos en el mismo barco que ellos.
Nos pertenece recuperar la dignidad y el reconocimiento que sólo se logrará si estamos unidos y no hacemos estas feas y bochornosas diferencias.
Gogora ha tenido y tiene un cometido muy importante.
No vengan ahora ustedes, Sr.Andueza. Sr. Retortillo, a cargarse lo que tanto esfuerzo y dedicación se ha conseguido con recuperar la Memoria Histórica y Democrática.
En Euskadi se padeció una gran persecución y una posterior represión que aún seguimos sufriendo.
Necesitamos por ello personas que luchen y pongan en valor de lo que Señores como el Lehendakari Urkullu consiguió en su mandato.
Esto no es una obra de teatro, esto es la realidad.
El pasado debe de recordarse.
No debemos esperar a que ya no haya nadie que respire tranquilo al recuperar a su ser querido abandonado y enterrado de mala manera.
No debemos esperar a que ya no haya nadie que tenga la satisfacción de lograr justicia.
Las víctimas no se lo merecen.
No vuelvan a matar a los muertos, ni matar a los que sobrevivieron.
No sean tan fríos e insensibles.
Hagan un trabajo por el que se sientan orgullosos de verdad y no se dediquen a ser protagonistas y únicas víctimas.
Mientras tanto y hasta que sea necesario y por la parte que nos toca a aita y a mí, seguiremos con las tres «P» , paciencia, prudencia pero la más importante Perseverancia.
Seremos la » gota malaya» que no descansa ni para coger aire.
Jo ta ke , irabazi arte.
Iñigo.Perdona que dude.Las primera declaraciones de Andueza y Retortillo han sido agresivas e injustificadas ya que todo lo hecho ha sido aprobado por el PNV y el PSE.Para colmo,que su primer acto haya sido ir al Memorial de Gasteiz con un policia y un guardia civil significa que no se han enterado donde están habiendo sido el últtimo acto de Ezenarro el homenaje al policía Puelles en Arrigorriaga.
Iñigo, ten un poco de vergüenza, ¿más pragmatismo?, pero si en la transición no hubo otra cosa, se tragó con todo…, y lo peor es que la gente que decidió que ya estaba bien, que se daba todo el mundo un abrazo y a otra cosa…, pues la mayoría no eran las víctimas, ni siquiera contaron con ellas, ni tenían poder para decidir por ellas, PORQUE SOLO LAS VÍCTIMAS DECIDEN POR ELLAS, y mientras haya una que reivindique (de ETA, cualquier ETA como muy bien se está empezando a marcar, el GAL, el franquismo, etc., etc., etc.), todos los que estábamos vivos en la transición, recordamos como en aquella época se dijo que mejor no hablar en ese momento de «ciertas cosas» pero que ya se haría en el futuro…, pues eso es lo que pasa que esta es la herencia que nos dejaron y aquí está…, que el futuro sigue llegando para quedarse y como dice el dicho, «Mejor ponerte una vez rojo que mil colorado», se optó por ponerse mil colorado pensando que colaría y ahora hay lo que hay…, lo que no se puede es estar todo el día hablando de la palabra «víctima» y olvidarte de la gran mayoría de ese colectivo (por ejemplo las del franquismo) porque la mayoría de ese colectivo, «no entra en los parámetros de víctima que políticamente a algunos les interesan», porque ya no se trata de lo que hizo el franquismo, sino de lo que casi muchísimo más grave está haciendo ahora mismo una supuesta democracia (que es ignorar una sangrante realidad), ¿Cuándo terminará esto?, pues muy sencillo, cuando las víctimas lo pidan, cuando las familias digan que ya no quieren desenterrar las cunetas…, Y POR SUPUESTO CUANDO LA SOCIEDAD ESPAÑOLA (jueces, periodistas y políticos, por ejemplo…) DEJE DE PONER PEGAS A LAS FAMILIAS QUE QUIEREN DESENTERRAR A LOS SUYOS (que da igual de que bando fuesen, eso sí, sin olvidar que unos fueron los alzados contra un gobierno democrático, que tras la guerra hubo 40 años de dictadura ilegal en la que solo un bando mató, torturó, persiguió y represalió al otro, y que los crímenes hechos por el bando republicano, fueron juzgados por tribunales tendenciosos, con penas de muerte, exilio, torturas, cadenas perpetuas o de muchas décadas, trabajos forzados, etc., es decir esos crímenes, salvo alguno…, fueron ya juzgados y duramente, mientras que los crímenes del franquismo están completamente impunes, completamente…), por otro lado sigue pendiente UN RELATO DEMOCRÁTICO COMÚN (y no solo común…, sino común y democrático) DE QUÉ FUE LA II REPÚBLICA, EL GOLPE DE ESTADO, LA GUERRA CIVIL, LA DICTADURA FRANQUISTA Y… AL MENOS LA TRANSICIÓN…, algo que pueda estudiarse en colegios y universidades, además de explicarse en el extranjero sin sonrojo, que ya se que para algún despistado la transición española (y no Nuremberg), es la cima de la evolución humana, pero no, no…, en el extranjero es Nuremberg…, de cualquier forma Iñigo, para que veas que no es cosa nuestra y que la democracia es lo que es y o es o no es, yo (e igual los que estamos aquí), no nos vamos a oponer a nada de lo que dices, pero solo con una pequeña condición, es muy simple, que lo que has escrito ahí, esta y otras veces, se lo mandes públicamente a la ONU…, y si ellos te dan el para bien, que hay que olvidarse de las cunetas y de las víctimas, máxime en lo que se autodenomina una democracia (que lo que no puede ser es que en la España del siglo XXI, haya como en la Sudáfrica del XX, ciudadanos españoles de primera, descendientes de los ganadores de la guerra, y ciudadanos españoles de segunda, tercera, cuarta, parias inexistentes como en la India, etc., ese es un país sin futuro, por no abordar su historia), además a todo el que se le llena lo boca con ESPAÑA ¿cómo puede ser que no esté ENTUSIASMADO con hacer justicia a tantos miles de españoles? (o a lo peor es que eso de ESPAÑA con lo que se le llena la boca, es simplemente otra mentira que utiliza para tener razón en sus miserables pensamientos que quiere imponer mediante excusas al resto…, ¿no va a ser que como tantas otras veces, es eso?), pues nada, a ver si lo haces, convences a la ONU con tus argumentos «pragmático/democráticos» y luego nos lo cuentas, a la espera quedamos.
Por otro lado, veo muy acertados los comentarios que se han hecho por primera vez sobre ETA PM y los crímenes cometidos durante la democracia, antes de disolverse, es un tema aún por desarrollar pero que ya va tocando…, ¿qué pasa con todo eso?, si no me equivoco cobraban «impuesto revolucionario», ¿qué fue de ese dinero?, seguro que hay una simple y democrática respuesta, pues en nuestra ignorancia, a ver como fue la cosa.
Es tiempo de hipocresías. Mientras los progres de diseño de las izquierditas internacionalistas se desgañitan y gritan como posesos Palestina Free contra el terrorismo israelí en su lucha contra el terrorismo islamista, los nazis rusos bombardean ante el silencio de los hipócritas un hospital pediátrico ucraniano y causan 22 muertos, muertes que por lo visto no deben ser tan trágicas como las de los palestinos.
A Fernández Díaz aquel ministro español turbio y presunto delicuente que nunca será juzgado por la justicia española, creador de la policía politica para la creación de casos falsos contra el independentismo catalán, le dio por condecorar vírgenes mientras el arcángel Marcelo le buscaba aparcamiento.
Ahora los socialistas gasteiztarras y sus colegas del ayuntamiento patatero, condecoran a un edificio, al mausoleo de víctimas de ETA mediante una medalla de oro de Vitoria (sic). Con el voto en contra de BILDU.
Y mientras tanto el PNV no ha tenido durante 46 años el más mínimo interés en hacer otro mausoleo, éste para las víctimas de otros terrorismos, los franquistas. Indignos de cualquier memoria oficial al parecer
El socio de gobierno le está ganando por goleada en iniciativa y relato. Están defendiendo con uñas y dientes la memoria socialista. Creo que cuando el PNV negoció que esa memoria histórica la defendiera a su forma el PSOE es porque en el fondo es un asunto que no les interesa. Si son museos ´destinados al turismo o carísimos túneles subfluviales, ahí sí se baten el cobre.
Pues del protagonismo que est´a adquiriendo y aumentando el PSE en nuestro país, hay un partido principalmente responsable, y no veo ninguna crítica.
Rectifico, Caustico si hace referencia al PNV.