Jueves 12 de diciembre de 2024
Desde que hace ahora dos años se aprobó la ley de Memoria Democrática al calor de la aprobación de la Constitución, el gobierno entrega una serie de reconocimientos a víctimas significativas del oprobioso régimen franquista. No es ocioso mantener la llama del recuerdo sobre aquella barbaridad.
Traigo aquí a colación a Julián Zugazagoitia, bilbaíno, concejal del ayuntamiento de Bilbao, director de El Socialista, ministro del gobierno de Juan Negrín, autor del imprescindible libro “Guerra y Vicisitudes de los españoles” quien fuera fusilado tras ser capturado villanamente en Francia junto al president Companys, Rivas Cherif y demás “rojos” perseguidos por aquella brutal dictadura.
Le vi a su nieta mexicana en televisión agradecer el reconocimiento a su abuelo y me trajo a la memoria esta fotografía de cuando la viuda de Zugazagoitia, junto a los Consejeros del primer Gobierno Vasco Aznar, Nardiz, Monzón y el diputado Julio Jauregi viajaron en el vapor Nyassa a ese exilio mexicano. Allí la viuda del ex ministro pudo rehacer su vida y 85 años después el gobierno español recuerda su figura. Nunca es tarde pero en Bilbao, a su ex concejal, también se le debería recordar. No sé si tiene dedicada alguna calle pero la merecería.
al hilo del comentario sobre julian zugazagoitia , acabo de leer en internet, una carta abierta que envio su hija ( fechada en el año 2005) respecto a que por tener pension en mejico ,no podia acceder a las ayudas quese dieron para los que siendo niños, fueron exiliados despues de la guerra .
sin valorar el hecho sobre el que se queja la hija ,si es o no acertada, si se ve lo que paso esa familia; fusilamiento del padre, huidas de sus hijos varones de la francia ocupada a la frnacia libre, penurias economicas en mejico, a trabajar ( por no tener medios economicos para estudiar)…
nuevamente agradecer a inaki anasagasti ..los recuerdos que hace a represaliados , exiliados..
por cierto la foto, en el barco es simbolica..de lo que fue el exilio, militantes del pnv, psoe,anv..
Así es.
Ahí es cuando el PSOE estaba a favor del derecho de autodeterminación (y de una república), hay que aprender de la historia, luego ya hay Suresnes y otras cosas para «Si te he visto no me acuerdo», «Donde dije digo, digo Diego», para ser Juancarlistas, luego Borbonistas, y así va todo hoy en día, normal, se cambia de marxismo al marxismo de Groucho, «estos son mis principios y si no le gustan, tengo otros».
Nick » nuevo » pero probablemente corresponderá a algúno de los contertulios que tienen en común, su rechazo al socialismo..lo que en principio es comun a muchos ciudadanos .
Ahora bien, le pregunto :
1 Los socialistas españoles, son los únicos que han cambiado de opiniones políticas…en los últimos 50 años..
No ha cambiado el nacionalismo del pnv..desde su confensionalismo a su laicismo o sus planteamientos socio- económicos
No han cambiado los comunistas desde su defensa de la dictadura del proletariado.
No han cambiado los chinos desde la exhibición del libro rojo a la aplicación práctica del principio de » gato negro o gato blanco,lo importante esc que cace ratones»
2 si no eres socialista por que te preocupa lo que hayan podido cambiar …como de que se podría quejar un comunista andaluz de que el pnv ya no sea confesional.
Que le importaría a un musulmán que la iglesia católica, renunciara a la consideración de la virgen María como inmaculada
O dicho más frivolamente que le importaría a un seguidor del Barça que el Real Madrid,decidiera cambiar su camiseta Blanca por una verde..
O a un danés que Francia cambiara su bandera
Voy a contestar al Rafa, para empezar si alguien escribe que el PSOE dice (y hace) ahora cosas que antes no decía (y no hacía) y pone un par de ejemplos que así son, eso no es anti socialismo, sino decir la verdad…, más aún cuando el tal Rafa, reconoce a continuación, «que todo el mundo puede cambiar de ideas», vamos que el PSOE dice (y hace) ahora cosas que entonces no decía (y no hacía), por lo que no solamente se ha dicho la verdad, sino que el mismo Rafa reconoce que efectivamente así ha sido…, así que no seamos llorones y veamos conspiraciones anti socialistas donde no las hay o al menos en este caso, que se ve claramente que no lo son, por otro lado, se puede ser anti PSOE y no anti socialista, además de que se puede ser anti PSOE por un supuesto neo liberalismo desbocado (tras el cual realmente está muchas veces una neo extrema derecha) que ahora está muy de moda en el mundo (que es absolutamente anti izquierda, sea esta la que sea, y como ve las siglas de «socialista» en el PSOE pues ahí carga contra él), o se puede ser contrario al PSOE, porque se entiende que ni ahora, ni desde hace mucho, está siendo leal a sus supuestas siglas de socialista y obrero.
Aparte de eso, no es lo mismo en una formación política (en este caso PSOE) cambiar de ideas o modificarlas o adecuarse al cambio de los tiempos (como los ejemplos que has puesto), y otra cosa es cambiar de principios…, por ejemplo el PNV nunca ha dicho que renuncia a que el País Vasco o Navarra o Euskadi o Euskal Herria, sea una sola nación e independiente, mientras que el PSOE ha renunciado a cosas tan fundamentales como el marxismo, el republicanismo (y eso pese a los escandalazos de la casa real española, sexuales, políticos y económicos, que ni siquiera es modélica hoy en día, y no vale ser solo republicanos de dicho, sino de hechos, entendiendo que los hechos pesan más que los dichos y tras haber pasado por un bochornoso largo período, en el que muchos hacían la trampa de declararse «Juancarlistas», que aparte de que nadie sabe de qué se trata políticamente hablando, hoy todos reniegan, por cierto tampoco vale comparar la monarquía española con otras europeas, en las que las fuerzas políticas, incluidas las izquierdas, aceptan a estas monarquías, para empezar, esas monarquías son también la cabeza de iglesias locales, cosa que no ocurre con la española y por otro lado, esas monarquías lucharon contra el fascismo, dictaduras y el nazismo, cosa que no pasa con la española, la cual participó de la dictadura de Primo de Rivera, apoyó el alzamiento franquista, tuvo contactos con los nazis a ver si deponían a Franco, fue reimplantada por Franco pues «debía» de haber reinado Juan, pero Franco puso a su hijo Juan Carlos, además de los posteriores coqueteos de Juan Carlos I con los golpistas del 23 F, este tipo de cosas, han sido tan graves en cualquier país, que han dado lugar a una república, por ejemplo en Grecia o Italia, mientras que aquí el PSOE, Rubalcaba, fue directo responsable en el entronamiento de Felipe VI, sobre cuya vida hay actualmente un total manto de silencio, aparte de su inimputabilidad, tanto de Felipe VI como Juan Carlos I, etc.), renuncia a la «O» de obreros, ya nadie cree que el PSOE sea un partido de obreros sino como mucho de clase media o muchas clases (por ejemplo lo que hizo con su alejamiento de los sindicatos o con la reconversión industrial, que los habrá que digan que era necesario, pero no apoyó a los obreros, pues realmente fue más un desmantelamiento que reconversión, de haber sido reconversión igual sería distinto), renuncia al mismo socialismo habiendo aceptado incluso al liberalismo (lo que en muchas ocasiones le sitúa incluso fuera de la órbita de la social democracia y en dichas ocasiones fuera de la izquierda, un ejemplo de esto es la venta de las empresas del estado, hoy en gran parte en manos extranjeras, incluyendo participaciones de otros estados), renuncia del derecho de autodeterminación, el GAL, la entrada en la OTAN, la corrupción, no haber desenterrado de las cunetas a los republicanos fusilados (incluyendo a los miembros del PSOE y UGT, lo cual es gravísimo incluso hacia los mismos propios, es la ONU la que habla de las fosas sin desenterrar en España), no haber acometido una reforma judicial, ni tener un relato de consenso democrático (a diferencia de lo que ocurre en Europa con los fascismos), de lo que fue la II República, el golpe de estado, la dictadura y la transición, lo que está produciendo que en un país en el que nunca fue juzgada la dictadura, aparezcan personas diciendo que Franco fue un pre demócrata y un PP muy a la derecha, junto con un VOX de excelentes resultados electorales (aquí se puede decir que este relato democrático del pasado de España, de condena del fascismo y las dictaduras, que se enseñaría en escuelas, universidades y medios de comunicación, como se hace en Alemania, se le podría achacar a otros partidos…, sí pero o son fuerzas muy pequeñas, como era IU, o ¿se lo vas a pedir al PP y a VOX?, pues está claro que no lo van a hacer), etc..
En síntesis, una cosa es que los partidos cambien, lo cual es lógico y otra muy distinta vaciarlos de contenido, en este segundo caso, que es el que aquí ocurre, ese partido ya no tiene sentido ideológico, como mucho se dedica a gestionar e igual no muy bien, viendo como va el país, conserva unas siglas antiguas de una época que ya no existe y que no tienen nada que ver con la realidad actual (si fuese mínimamente honesto, podría cambiarlas, pero ni eso).
Tu mismo eres un claro ejemplo de todo esto, cuando ensalzas al millonario Felipe González (y en esta ocasión no nos referiremos al GAL, que ahí está y suficientemente grave es), sino a la derechización ideológica del personaje… (bueno él y toda la viaja guardia, González, Redondo, Guerra, Legina, Ibarra, Corcuera, etc., que coinciden con Aznar en muchas cosas, por ejemplo en sus críticas a Sánchez), vamos a ver si esta vez respondes (que pese a lo que tu achacas a otros, nunca lo haces…), ¿con quién te quedas, con Sánchez y lo que hace actualmente o con González y sus críticas al mismo?, a ver cual es el «auténtico socialismo», que para ser antisocialista contra alguien, el otro debe ser previamente socialista y no solo disfrazarse de tal.
Finalmente decir que es muy claro, que si mañana se vuelven a repetir unas circunstancias de exilio y represión similares a las de después de la guerra civil, estoy convencido que el PSOE volverá a decir que está a favor del derecho de autodeterminación (dado que es lo que más le convendrá en dicha situación), pero una vez vuelva de ese exilio, pactará con la derecha que le persiguió e incluso hoy en día en cierto sentido lo hace y volverá a cambiar de opinión, pues es lo que más le conviene de nuevo, como se dijo antes, hay que aprender de la historia, y como decía la socialista Ana Belén, en «Solo le pido a Dios», decía «Si un traidor puede más que unos cuantos, que esos cuantos no lo olviden fácilmente», pues eso Rafa, pues eso, que como le decía Javier Krahe al idolatrado Felipe González, «Hombre blanco hablar con lengua de serpiente» y más adelante «Tu mucho partido pero ¿Es socialista, es obrero O es español solamente?, antisocialismo sí Rafa, pero ¿el de Krahe o el de González?.
Nota: Y si quieres contestar, no esperes a que un tema pase de pantalla, eso de querer tener la última palabra es muy infantil y más cuando casi nadie mira (doblemente infantil).