ABUSO DE POSICION DOMINANTE

Viernes 18 de diciembre de 2015

En el derecho mercantil está tasado que una empresa actúa abusivamente   cuando por su dominio en el mercado goza de una situación privilegiada y se aprovecha  de tal situación para cometer excesos que vulneran el principio de libre competencia.

CarlottiVasile

Eso es lo que está ocurriendo en esta distorsionada campaña diseñada por Maurizio Carlotti y Paolo Vasile, dos enemigos declarados de Rajoy desde Atresmedia y que han utilizado su omnímodo poder para llevar a cabo su manipulación. Para ello han buscado dos actores de reparto que les han hecho el juego. Albert Rivera y Pablo Iglesias que nunca se habían visto en nada parecido y que puestos en escena dan el espectáculo  esperado que llena los bolsillos de los italianos. Gracias a una  Atressmedia que hace y deshace  a su antojo te los encuentras hasta en el retrete. Lo malo es que la ronda la  pagamos entre todos porque los debates no han sido nunca regulados y solo parecía que iban a ser el clásico minué, como cada cuatro años, entre el presidente del Gobierno y el principal partido de la oposición. Española, por supuesto.

Pero estos dos sibilinos macarronis  han encontrado el resquicio para llenarse el bolsillo y pasarle la factura a Rajoy a nuestra cuenta. Convertir la política en un Reality Show contando para ello con la inestimable ayuda de este  matrimonio singular como es el formado por Ana Pastor y García Farreras.

Era de ver a éste último anunciar a los debatiente como si de púgiles del Madison Square Garden se tratara. Tras el debate entre Rajoy y Sánchez, allí estaban tan satisfechos y tan contentos de haberse conocido Rivera e Iglesias comentado las jugadas, dejando de ir a Bilbao éste, haciéndose el interesante el otro, porque saben que lo que no sale en televisión, no existe. Y para ello Carlotti y Vasile han alumbrado una pareja, como la del dúo Sacapuntas, para la liza electoral  como si del Dr. Frankestein se tratara. Un cuadrilátero.

Carlotti y Vasile, dos discípulos destacados de Berlusconi, se han cargado en esta campaña la esencia del sistema democrático español que dice que se eligen diputados y senadores, no un presidente, y que la democracia es el gobierno de la mayoría con respeto a las minorías. Aquí, partidos parlamentarios como el PNV, Amaiur, GB, UPD, IU, BNG, ERC, C y U, CC, UPN no han existido. Solo existen los emergentes quienes  en rigurosa legalidad, no tenían ni que aparecer en los espacios gratuitos al no ser partidos parlamentarios. Pero aparecen y ellos tan solidarios, se comportan con los demás como la antigua Casta.

La campaña que termina pues, ha sido una sucia y antidemocrática campaña.

 

 

 

 

TRES COMENTARIOS AL CALOR DE LA CAMPAÑA

Miércoles 16 de diciembre de 2015

Pedro Sánchez y su mujer(Comprimida)Definitivamente no me gusta Pedro Sánchez. Le veo un instinto agresivo, muy poco humano y recomendable, que será mejor lo guarde para cazar elefantes con Juan Carlos. Al pobre Tomás Gómez, tras ser elegido en primarias, lo mandó a su casa y le cambió la cerradura del despacho. Y el martes, cometió un acto de agresividad tan grande que hasta daba lástima el pobre Rajoy que no debe dar lástima a nadie, pero que él logró que nos diera pelusa y sobre todo a los suyos movilizándolos en su voto. Esto es imperdonable.

Ese instinto asesino que tiene es de no recibo y  que no se dulcifica por ir acompañado de su mujer a todas partes. Todo lo contrario. ¿Quién quiere una  primera dama encantada de haberse conocido?. Esta Sra. es  una amenaza pública. Me quedo con la actual Viri.

El segundo comentario tiene que ver con la cara dura que tiene Felipe González metiéndose con Iglesias a cuenta de Venezuela. Dice que recomendaban en las escuchas poner en difícil situación a los líderes opositores. Si eso es así, ¿Por qué diablos Zapatero, del partido de González, fue a Venezuela a dar apoyo a Nicolás Maduro en las elecciones del 6 de diciembre. ¿A qué viene esta doble vara de medir?.

El tercero, es ver la evidencia. Oirle a Corcuera, a Leguina, y a varios ex ministros socialistas más en clave del PP solo tiene como explicación algo tan humano como rezumar por la herida. La cúpula del PSOE les ha tratado muy mal y ellos responden con la misma moneda. Tú me tratas mal, yo te trato mal. Y es que ha sido muy poco inteligente que la dirección del PSOE en su adanismo haya irrespetado a gentes con trayectoria. La renovación no es eso.

CON UN MODERADOR EN BABIA NO HAY DEBATE POSIBLE.

 

Martes 15 de diciembre de 2015

Entiendo que los votantes del PP digan que el debate del martes lo ganó Rajoy y que los seguidores de Pedro Sánchez digan que lo ganó su líder, que bajo ningún caso es el líder de la oposición. Lo es de su Partido, no de la oposición.

Pero uno que está muy cabreado por el juego sucio de la Cuatro y la Sexta haciendo de la política un juego mediático para sacar dinero y excluir a la mayoría de los Grupos Parlamentarios con representación en las Cortes, tiene la frialdad y capacidad de decir dos cosas.

1.- El Moderador Manuel Campo Vidal podía dedicarse a la caza de las mariposas

Manuel Vidal_1

del Amazonas  pero no un debate de esa envergadura. No hizo nada. Ni se enteró que su misión era impedir las interrupciones (cien por parte de Sánchez, setenta y cinco por parte de Rajoy) que hacían del seguimiento del debate algo muy molesto. Aquello no era un debate, era un monólogo superpuesto. Y a veces un bululú.

Manuel Vidal_2Y cuando Sánchez le dijo que no era una persona decente, debía haberle cortado como corta un presidente del Congreso un insulto de este tipo y pide pruebas o  pide la rectificación. Pero Campo Vidal que estaba allí de marciano porque ni se enteró cuál era su papel. E hizo un papelón.

A mí me molestó no se hablara de Catalunya, y se volviera siempre a lo ya debatido. Pésimo moderador.

¿Y lo vasco?. Decir que se habían cargado los dos el llamado Plan Ibarretxe. ¡Vaya mérito, vaya programa!.

2.- Sánchez estuvo ansioso y agresivo. Y faltón y sucio en los golpes bajos. Rajoy estuvo al principio en clave de frontón pero tras el insulto, se le agriaron los argumentos. En definitiva, que el ciudadano no se enteró que vendía uno y otro, porque de qué vale que Rajoy diga una cosa y se la desmienta Sánchez y que Sánchez diga una cosa, y Rajoy se la desmienta ¿ Quién tiene la razón en un debate veloz de ese tipo, cuando durante cuatro años el Parlamento y la Radio y Televisión Pública no han sido las sedes de los verdaderos debates?. El ciudadano se queda in albis o solo impresionado por el énfasis de uno u otro. Eso no es un debate.

Que ésto hay que regularlo, no cabe la menor duda. Hay que hacer continuamente debates sosegados, por temas, con moderadores que moderen, con preguntas incisivas, con notarios para decir quien miente y quien dice la verdad cuando se habla de cifras. Y hablar, hablar y hablar.

No lo de ahora.

El debate lo perdió la ciudadanía, lo perdió el moderador Campo Vidal, y lo perdieron los debatidores. Lo perdimos todos.

Tiempo perdido.