{"id":10062,"date":"2018-03-05T22:07:07","date_gmt":"2018-03-05T20:07:07","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=10062"},"modified":"2018-03-05T22:07:07","modified_gmt":"2018-03-05T20:07:07","slug":"la-ley-de-seguridad-ciudadana-sortu-no-estuvo-en-arrasate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/03\/05\/la-ley-de-seguridad-ciudadana-sortu-no-estuvo-en-arrasate\/","title":{"rendered":"La Ley de Seguridad Ciudadana – Sortu no estuvo en Arrasate"},"content":{"rendered":"

Lunes 5 de marzo de 2018<\/strong><\/p>\n

La Ley de Seguridad Ciudadana<\/strong><\/p>\n

No hay ninguna contradicci\u00f3n entre la propuesta del PNV para reformar la Ley Mordaza y la petici\u00f3n del Gobierno Vasco de aplicarla. Ni mucho menos el PNV tiene como objetivo, en su propuesta de modificaci\u00f3n de la Ley Mordaza en el Congreso, que hechos como los que acontecieron el pasado jueves a las puertas del Parlamento, no sean sancionados. Hacer esa lectura es parcial e interesado.<\/p>\n

En su propuesta de reforma de la Ley Mordaza, el PNV propone modular, atemperar, algunos aspectos de la Ley de Seguridad Ciudadana para que sea m\u00e1s respetuosa con los derechos de la ciudadan\u00eda pero a nuestra manera de entender la convivencia, y as\u00ed queda reflejado en la reforma propuesta, los hechos por los que el Gobierno Vasco pide aplicar la Ley merecen un reproche social y administrativo.<\/p>\n

El art\u00edculo que podr\u00eda aplicarse en este caso, el art\u00edculo 36, es perfectamente aplicable con la reforma que propone el PNV en el Congreso. Por ejemplo, y por citar solo uno de los apartados que podr\u00eda aplicarse en este caso, el PNV mantiene el art\u00edculo 36.4 (con una peque\u00f1a modificaci\u00f3n, al introducir la palabra \u201capto\u201d y eliminar el t\u00e9rmino \u201cjudiciales\u201d):<\/p>\n

36.4 Son infracciones graves<\/strong> (Texto propuesto en el Congreso)<\/p>\n

\u201cLos actos de obstrucci\u00f3n aptos para impedir a cualquier autoridad, empleado p\u00fablico o corporaci\u00f3n oficial el ejercicio leg\u00edtimo de sus funciones, el cumplimiento o la ejecuci\u00f3n de acuerdos o resoluciones, siempre que se produzcan al margen de los procedimientos legalmente establecidos y no sean constitutivos de delito.\u201d<\/p>\n

Adem\u00e1s, en el apartado referido a los responsables de dichas infracciones, el PNV propone una modificaci\u00f3n en la Ley de Manifestaci\u00f3n y Reuni\u00f3n (art\u00edculo 4.2) para que, y a diferencia de lo que pretende el PP, que hace responsable de todo da\u00f1o cometido con motivo de una manifestaci\u00f3n o concentraci\u00f3n a sus organizadores, se pueda responsabilizar a los organizadores en la medida en que no hayan puesto medidas para evitar la comisi\u00f3n de esa infracci\u00f3n:<\/p>\n

Ley de Reuni\u00f3n Manifestaci\u00f3n<\/strong>. Art\u00edculo 4.2. (Texto propuesto en el Congreso)<\/p>\n

\u201cDel buen orden de las reuniones y manifestaciones en lugares de tr\u00e1nsito p\u00fablico ser\u00e1n responsables las personas f\u00edsicas o jur\u00eddicas organizadoras o promotoras que hayan suscrito la preceptiva comunicaci\u00f3n, estando obligados durante el desarrollo de aquellas, y con los medios a su alcance, a prevenir y, en su caso, evitar la alteraci\u00f3n de la seguridad ciudadana.<\/p>\n

Por tanto, parece claro que los hechos acontecidos el pasado jueves a las puertas del Parlamento son constitutivos de delito (por ejemplo en su art\u00edculo 36.4), y que sus responsables son sus organizadores en tanto en cuanto no tomaron ninguna medida para impedir incumplir los t\u00e9rminos de la manifestaci\u00f3n y cometer esa infracci\u00f3n (art\u00edculo 4.2 Ley Manifestaci\u00f3n y reuni\u00f3n); m\u00e1s bien al contrario, los alentaron.<\/p>\n

Los hechos son a\u00fan m\u00e1s graves porque los autores de los mismos son ertzainas que nunca hubieran permitido que un ciudadano cometiera esos mismos hechos. De hecho, en las concentraciones que cada semana se celebran frente al Parlamento Vasco, la Ertzaintza nunca permite que los concentrados crucen la carretera para ganar la acera del Parlamento Vasco, pero el jueves los ertzainas manifestantes s\u00ed la cruzaron para acosar al Lehendakari y a las consejeras y consejeros de EAJ-PNV.<\/p>\n

Sortu no estuvo en Arrasate<\/strong><\/p>\n

Es curioso. Hay gentes que se dejan enga\u00f1ar porque desean ser enga\u00f1ados. Est\u00e1n en su derecho. Pero yo no me dejo enga\u00f1ar aunque vea positivo que Madalen Iriarte hubiera estado el s\u00e1bado en el homenaje que el PSE le hizo en Arrasate a su ex concejal Isaias Carrasco. Madalen Iriarte no s\u00e9 donde est\u00e1 afiliada o si es independiente pero de lo que estoy seguro es que no representa a Sortu, el n\u00facleo duro e ideologizado de Bildu.. Lleg\u00f3 a decir que en su d\u00eda le vot\u00f3 al Lehendakari Ibarretxe.<\/p>\n

Deducir por tanto que la Izquierda Abertzale estuvo en el homenaje al socialista asesinado es mucho decir. Para m\u00ed no estuvo. Si le hubiera visto a Arkaitz Rodr\u00edguez, Permach, Rufi Etxebearria, Iker Casanova y gente dura de este pelaje as\u00ed como responsables del pasado m\u00e1s violento como los mencionados, si me creer\u00eda que se est\u00e1n tomando en serio lo de \u201creconocimiento por el da\u00f1o injusto causado\u201d. Mandar a un acto de esta envergadura a una persona que nunca ha militado en el apoyo a ETA, como hicieron todos los nombrado de Sortu, es querer enga\u00f1arnos. Pero a m\u00ed no me enga\u00f1an. Siguen con sus telara\u00f1as mentales porque no tienen enfrente un m\u00ednimo de nivel de exigencia para que no den el pego. Y se equivocan. Cuanto m\u00e1s tarde lo hagan, peor para ellos. La gente comienza a darse cuenta del doble juego. Si pero no, no pero s\u00ed. Una vela a Dios y otra al diablo. Puro complejo de gente sin los principios bien asentados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lunes 5 de marzo de 2018 La Ley de Seguridad Ciudadana No hay ninguna contradicci\u00f3n entre la propuesta del PNV para reformar la Ley Mordaza y la petici\u00f3n del Gobierno Vasco de aplicarla. Ni mucho menos el PNV tiene como objetivo, en su propuesta de modificaci\u00f3n de la Ley Mordaza en el Congreso, que hechos … Sigue leyendo La Ley de Seguridad Ciudadana – Sortu no estuvo en Arrasate<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10062","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10062","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10062"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10062\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10063,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10062\/revisions\/10063"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10062"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10062"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10062"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}