{"id":10131,"date":"2018-03-13T22:17:22","date_gmt":"2018-03-13T20:17:22","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=10131"},"modified":"2018-03-13T22:18:12","modified_gmt":"2018-03-13T20:18:12","slug":"se-nos-ha-ido-el-padre-de-la-insercion-ni-olvido-ni-perdono-el-pnv-lleva-la-delantera-contra-la-prision-perpetua","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/03\/13\/se-nos-ha-ido-el-padre-de-la-insercion-ni-olvido-ni-perdono-el-pnv-lleva-la-delantera-contra-la-prision-perpetua\/","title":{"rendered":"Se nos ha ido el padre de la inserci\u00f3n \u2013 Ni olvido, ni perdono \u2013 El PNV lleva la delantera contra la prisi\u00f3n perpetua."},"content":{"rendered":"

Martes 13 de marzo de 2018<\/strong><\/p>\n

Se nos ha ido el padre de la inserci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>A pesar de que los informativos de ETB deber\u00edan haber abierto con la noticia de su fallecimiento, es preciso destacar que Jos\u00e9 Ignacio Arrieta, consejero del Departamento de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno del Lehendakari Ardanza, dej\u00f3 un legado, que es preciso recordar en estos momentos de duelo.<\/p>\n

La RGI actual, que todos quieren copiar, no es una idea ni de Otegi, ni de Rodriguez, ni de Tasio, ni de Marcos Merino, ni de Benegas, ni de Onaindia, ni de Mayor Oreja sino de aquel Consejero que en 1989 puso en marcha el Ingreso M\u00ednimo Familiar por decreto, algo que con el tiempo es la actual Renta de Garant\u00eda de Ingresos. Y curiosamente le dieron cuerda un equipo de \u201cburgueses neoliberales y capitalistas\u201d del EAJ-PNV, que nadie desea reconocer y la prueba est\u00e1 en el informativo de ETB que se ha desgastado hablando de fraudes a la RGI pero no al fallecimiento de su creador. Suele pasar en esta ETB a la que encima los de la IA la atacan porque no nos informa sobre la apertura de las Herriko Tabernas.<\/p>\n

Arrieta con su equipo y frente a la cr\u00edtica del gobierno socialista de Felipe Gonz\u00e1lez puso el marcha aquel Ingreso M\u00ednimo Familiar que posteriormente pas\u00f3 a ser conocido como Ingreso M\u00ednimo de inserci\u00f3n. Aquel nombre ya indicaba que desde el principio exist\u00eda el concepto de inserci\u00f3n social ,de tal forma que junto a la concesi\u00f3n de ayuda se intentaba hacer algo as\u00ed como trajes a medida para que las personas que la recib\u00edan no se cronificaran en una situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n.<\/p>\n

Bueno pues sucedi\u00f3 en 1989 y su mentoir nos acaba de dejar. Ojal\u00e1 los actuales percibientes supieran que en su momento hubo sensibilidad para que ellos no fueran excluidos y que eso lo hizo un se\u00f1or con gafas apellidado Arrieta.GB.<\/p>\n

Ni olvido, ni perdono.<\/strong><\/p>\n

\u201cNi olvido, ni perdono\u201d grit\u00f3 Enrique M\u00fagica tras el asesinato de su hermano Fernando \u201dQue se pudra en la c\u00e1rcel\u201d; \u201dOjal\u00e1 existiera la pena de muerte\u201d, \u201dque se le muera el hijo\u201d, son muchas de las explosiones de dolor, rabia y angustia que se dicen al perder un ser querido violentamente, y todos las hemos escuchando y son comprensibles y humanas, pero cuando, en un escenario de dolor tan intenso como los anteriores una madre, Patricia Ram\u00edrez, a quien acaban de matar a su hijo de 8 a\u00f1os, el \u201cpescaito\u201d pide que no se odie, que la bruja salga de nuestras cabezas y que agradece a la gente de bien que les hayan apoyado y que el padre de Gabriel es el mejor padre que pudo tener su hijo ,uno se reconcilia con el g\u00e9nero humano y con personas buenas como Patricia. \u00a1Que lecci\u00f3n de dignidad,de inteligencia y de hermosura!.<\/p>\n

Llevamos la delantera en la lucha contra la pena perpetua.<\/strong><\/p>\n

Prisi\u00f3n permanente revisable<\/strong><\/p>\n

La aprob\u00f3 el PP con el rodillo de su mayor\u00eda absoluta en el a\u00f1o 2015.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 consiste?<\/p>\n

Es una pena de c\u00e1rcel, en principio por tiempo indefinido, sujeta a revisiones<\/u> que pueden servir para que el reo recupere la libertad. Cumplida una parte de la pena que oscila entre los 25 y 35 a\u00f1os, el Tribunal deber\u00e1 revisar de oficio si la prisi\u00f3n debe ser mantenida cada dos a\u00f1os. Solo puede imponerse por asesinatos en los que concurra una espec\u00edfica circunstancia agravante. La lista de supuestos es cerrada: Cuando la v\u00edctima sea menor de 16 a\u00f1os o se trate de una persona especialmente vulnerable. Cuando sea subsiguiente a un delito contra la libertad sexual. En los asesinatos m\u00faltiples. En los cometidos por miembros de una organizaci\u00f3n criminal. Delitos contra la Corona (matar al Rey, o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o a la Reina consorte, entre otros). Delitos contra el derecho de gentes (matar o violar la inmunidad personal de un jefe de Estado extranjero o de otra persona internacionalmente protegida por un Tratado). Delitos de genocidio. Delitos de lesa humanidad (una variante del genocidio). <\/em><\/p>\n

De dudosa constitucionalidad<\/strong><\/p>\n

Ya entonces EAJ-PNV nos posicionamos en contra, al igual que todo el arco parlamentario (salvo Foro Asturias y UPN) y presentamos un recurso de inconstitucionalidad ante el TC (junio 2015). Dijimos que es una cadena perpetua encubierta y que no tiene sentido humano, pol\u00edtico ni jur\u00eddico. Entend\u00edamos que pod\u00eda ir en contra del art\u00edculo 25 de la CE. EAJ-PNV no est\u00e1 por la labor de profundizar en un modelo, el que persigue el PP, tipo Estados Unidos, sino que apuesta por el noruego, con la resocializaci\u00f3n y reinserci\u00f3n como objetivo. De hecho, la Constituci\u00f3n de 1978 excluy\u00f3 la pena de muerte y tambi\u00e9n indirectamente la cadena perpetua al exigir que las penas est\u00e9n orientadas a la reeducaci\u00f3n y reinserci\u00f3n social.<\/p>\n

Art\u00edculo 25. Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estar\u00e1n orientadas hacia la reeducaci\u00f3n y reinserci\u00f3n social y no podr\u00e1n consistir en trabajos forzados. <\/em><\/p>\n

No podemos fiar todos nuestros esfuerzos a la supuesta inconstitucionalidad de la Ley porque si el TC se pronuncia a favor del mismo, nos dejar\u00eda sin argumentos. Por eso decimos que es una ley de dudosa constitucionalidad.<\/p>\n

Derecho comparado<\/strong><\/p>\n

Es cierto que esta pena est\u00e1 incorporada, con distintos matices, a la legislaci\u00f3n penal de algunos pa\u00edses europeos: Italia, Alemania, Francia, Reino Unido, Grecia, Dinamarca o Irlanda. Pero la prisi\u00f3n permanente revisable espa\u00f1ola es la m\u00e1s dura de Europa, llevando los plazos de revisi\u00f3n\/suspensi\u00f3n m\u00e1s all\u00e1 de los 25 a\u00f1os que el TEDH (Tribunal Europeo de Derechos Humanos) considera un l\u00edmite razonable. En Alemania, por ejemplo, la condena se revisa a los 15 a\u00f1os. En Francia se revisa a los 18 o a los 22 si se trata de un reincidente y la media est\u00e1 en los 23 a\u00f1os. En Finlandia se revisa a los 12 a\u00f1os. Y en Suecia, si a los 18 no se le ha concedido la libertad condicional al recluso, este tiene derecho a conocer la duraci\u00f3n definitiva de su condena. Y no podemos dejar de lado que Espa\u00f1a es el pa\u00eds con la media de tiempo en prisi\u00f3n m\u00e1s alta de Europa y con los \u00edndices m\u00e1s bajos de cumplimiento en reg\u00edmenes abiertos. Antes de marzo de 2015, en Espa\u00f1a los presos pod\u00edan cumplir ya condenas efectivas de hasta 30 y 40 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/strong><\/p>\n

\u00bfEs necesaria la prisi\u00f3n permanente revisable?. \u00bfQu\u00e9 objetivo persigue?<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n podr\u00edamos hacernos la pregunta de por qu\u00e9 el PP no la defendi\u00f3 en la reforma del C\u00f3digo Penal de 2003. Quiz\u00e1s es que tiene que ver con lo que denominamos el \u201cpopulismo punitivo\u201d o legislar en caliente, al albur de los acontecimientos. La respuesta a los problemas de la sociedad no puede ser un aumento del reproche penal. La prisi\u00f3n permanente revisable no era reclamada por la sociedad sino que su implantaci\u00f3n se debe al populismo punitivo causado por el sensacionalismo de algunos medios de comunicaci\u00f3n que azuzan a la sociedad en sus crecientes reclamaciones de castigo y que el PP acoge por ser acorde con su ideolog\u00eda penal preferentemente retributiva. La prisi\u00f3n permanente revisable erosiona los principios de reeducaci\u00f3n y reinserci\u00f3n social del recluso, merma la seguridad jur\u00eddico y el principio de legalidad, es indeterminada y no es proporcional.<\/p>\n

Adem\u00e1s, y desgraciadamente, como hemos comprobado con el terrible caso del ni\u00f1o Gabriel de Almer\u00eda, una pena de prisi\u00f3n elevada, como es la prisi\u00f3n permanente revisable, no va a disuadir al delincuente de cometer el crimen que quiere cometer. Porque no debemos olvidar que la prisi\u00f3n permanente est\u00e1 en vigor y, sin embargo, no disuade a los criminales. A las duras y tr\u00e1gicas pruebas nos remitimos.<\/p>\n

Legislar en caliente y p\u00e9rdida de libertades<\/strong><\/p>\n

No podemos movernos al albur de circunstancias que ocurran en un determinado momento y de lo que m\u00e1s populista pueda ser. Legislar en caliente, como hizo el PP, no es buena idea, y en estos momentos tampoco lo ser\u00eda. Estamos en un sistema penal que ya contempla 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n que pueden ser perfectamente efectivos. \u00bfQu\u00e9 se busca, justicia o venganza? El legislador tiene que intentar abstraerse de la venganza y buscar justicia.<\/p>\n

Otro aspecto preocupante de esta reforma y de las reclamaciones de un sector de la sociedad es el camino hacia menores cotas de libertad que podr\u00edamos estar recorriendo. Se est\u00e1n empezando a olvidar los avances que en t\u00e9rminos de una democracia occidental se asentaron tras los horrores de la Segunda Guerra Mundial. La globalizaci\u00f3n, el miedo al terrorismo global y la sensaci\u00f3n de inseguridad est\u00e1n provocando respuestas a costa de menos libertad, y en una sociedad occidental deber\u00edamos ser m\u00e1s firmes defendiendo los valores que logramos asentar a mediados del siglo pasado.<\/p>\n

Situaci\u00f3n de la Ley en el Congreso. <\/strong><\/p>\n

En octubre de 2017 el Pleno del Congreso respald\u00f3 la iniciativa del Grupo Vasco para proceder a la derogaci\u00f3n de la prisi\u00f3n permanente revisable. Lo hizo con el voto en contra del PP y la abstenci\u00f3n de Ciudadanos. El resto de Grupos (salvo UPN y Foro, claro) vot\u00f3 a favor de eliminar este tipo penal del ordenamiento jur\u00eddico.<\/p>\n

Sin embargo, Ciudadanos y el PP la han mantenido bloqueada (como gran parte de las iniciativas legislativas de la oposici\u00f3n) en la Mesa de la C\u00e1mara. Y solo cuando a Ciudadanos le ha interesado (ante la presi\u00f3n que estaba ejerciendo el PP contra ellos a trav\u00e9s de los medios, con la publicaci\u00f3n de encuestas, con encuentros con familiares de v\u00edctimas de delitos terribles) han decidido desbloquear la propuesta y dejar que se produzca el primer tr\u00e1mite de esta iniciativa: el debate de totalidad. As\u00ed, PP y Ciudadanos han presentado dos enmiendas de totalidad a nuestro texto. El PP, como ya hizo el Consejo de Ministros v\u00eda Proyecto de Ley que a\u00fan no ha llegado a la C\u00e1mara, para ampliarla y aumentar los tipos penales que pueden ser sancionados con la pena de prisi\u00f3n permanente revisable. Y Ciudadanos para, evitando su derogaci\u00f3n, hacer hincapi\u00e9 en el cumplimiento efectivo de penas reclamando un endurecimiento de las penas dificultando el acceso al tercer grado y los permisos penitenciarios.<\/p>\n

PP:<\/strong> lo utiliza como arma electoral, para obtener el respaldo de la sociedad y, ahora mismo, para hacer da\u00f1o a Ciudadanos<\/p>\n

Ciudadanos:<\/strong> No es firme en sus principios. En febrero de 2016 uno de los puntos del acuerdo que C\u2019s firm\u00f3 con el PSOE para investir a Pedro S\u00e1nchez presidente dec\u00eda literalmente: \u201cDerogaci\u00f3n inmediata de la prisi\u00f3n permanente revisable incluida hoy en el C\u00f3digo Penal\u201d. Se abstuvieron en la toma en consideraci\u00f3n de nuestra propuesta. Hoy, sin embargo, han mostrado su apoyo a los padres de Diana Quer.<\/p>\n

Importante:<\/strong> esta semana El Grupo Vasco se ha reunido con los familiares de Diana Quer y Mari Luz Cort\u00e9s, que a trav\u00e9s de una iniciativa en Change.org han logrado el respaldo de m\u00e1s de dos millones de personas en Espa\u00f1a para paralizar nuestra reforma. Se les ha atendido, como no pod\u00eda ser de otra manera, y les hemos explicado cu\u00e1l es nuestro posicionamiento pol\u00edtico.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Martes 13 de marzo de 2018 Se nos ha ido el padre de la inserci\u00f3n A pesar de que los informativos de ETB deber\u00edan haber abierto con la noticia de su fallecimiento, es preciso destacar que Jos\u00e9 Ignacio Arrieta, consejero del Departamento de Trabajo y Seguridad Social del Gobierno del Lehendakari Ardanza, dej\u00f3 un legado, … Sigue leyendo Se nos ha ido el padre de la inserci\u00f3n \u2013 Ni olvido, ni perdono \u2013 El PNV lleva la delantera contra la prisi\u00f3n perpetua.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10131"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10135,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10131\/revisions\/10135"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}