{"id":10172,"date":"2018-03-22T20:35:10","date_gmt":"2018-03-22T18:35:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=10172"},"modified":"2018-03-22T20:35:10","modified_gmt":"2018-03-22T18:35:10","slug":"el-toro-por-los-cuernos-caso-marguello-pensiones-y-la-demagogia-irresponsable-de-bildu-y-podemos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/03\/22\/el-toro-por-los-cuernos-caso-marguello-pensiones-y-la-demagogia-irresponsable-de-bildu-y-podemos\/","title":{"rendered":"El Toro por los Cuernos: Caso Marg\u00fcello &#8211; Pensiones y la demagogia irresponsable de Bildu y Podemos"},"content":{"rendered":"<p><strong>Jueves 22 de marzo de 2018<\/strong><\/p>\n<p><strong>Caso \u201cMarg\u00fcello\u2019 <\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/03\/22\/el-toro-por-los-cuernos-caso-marguello-pensiones-y-la-demagogia-irresponsable-de-bildu-y-podemos\/marguello\/\" rel=\"attachment wp-att-10173\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-10173\" src=\"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2018\/03\/Marguello.jpg\" alt=\"\" width=\"282\" height=\"390\" \/><\/a>Algunos medios tratan de presentar los \u2018casos de Miguel y Marg\u00fcello\u2019 como un amplio frente judicial del PNV. Algunos medios insisten en que era Viceconsejero del Lehendakari Ibarretxe. No resisten tratar de unir corrupci\u00f3n con PNV.<\/p>\n<p>\u00bfHay similitudes entre ambos?<\/p>\n<p>S\u00ed, tres:<\/p>\n<p>1.- En ninguno de los dos casos se aprecia, ni por los jueces ni por la Fiscal\u00eda, ninguna sospecha de financiaci\u00f3n irregular del PNV. Las que se juzgan son actuaciones particulares de personas que en su momento tuvieron una vinculaci\u00f3n importante con el PNV.<\/p>\n<p>2.- Ninguno de los acusados milita en la actualidad en EAJ-PNV. Y a todos ellos les asiste la presunci\u00f3n de inocencia.<\/p>\n<p>3.- El Gobierno vasco est\u00e1 personado en la causa por si hubiera quebranto a las arcas p\u00fablicas.<\/p>\n<p>En lo que respecta al Gobierno vasco:<\/p>\n<p>En este momento le corresponde actuar a la justicia, juzgar los hechos y emitir un veredicto. Hay que dejar trabajar a los tribunales con independencia y libertad y recordar tambi\u00e9n que el derecho de presunci\u00f3n de inocencia corresponde a todo imputado hasta que una sentencia firme establezca lo contrario.<\/p>\n<p>El Gobierno Vasco apuesta d\u00eda a d\u00eda por una gesti\u00f3n rigurosa y eficiente de los recursos p\u00fablicos y es el primer interesado en que esta cuesti\u00f3n se juzgue y se esclarezca cuanto antes. De hecho, el Gobierno est\u00e1 personado en el proceso judicial como actor civil para poder defender los intereses econ\u00f3micos del Gobierno y de las ciudadanas y ciudadanos vascos; y fue el Gobierno Vasco quien solicit\u00f3 la apertura del juicio oral en el procedimiento abreviado 318\/2016, para acelerar el esclarecimiento de los hechos.<\/p>\n<p>La cifra de posible quebranto de la que habla el Ministerio Fiscal asciende a 6,8 millones de euros. Tambi\u00e9n es cierto que diferentes informes de la Oficina de Control Econ\u00f3mico elaborados durante diferentes y sucesivos gobiernos concluyeron que todos los servicios se prestaron en los t\u00e9rminos contractuales acordados. Por lo tanto, ahora deber\u00e1 ser la Justicia quien emita un veredicto final, y hay que dejarles trabajar.<\/p>\n<p>Los informes de la Oficina de Control Econ\u00f3mico textualmente recogen:<\/p>\n<ul>\n<li>\u201clos servicios contratados se realizaron en los t\u00e9rminos convenidos y de conformidad con las tarifas establecidas\u201d<\/li>\n<li>\u201cel pago est\u00e1 justificado si el servicio se ha prestado efectivamente y el precio es el contractual\u201d<\/li>\n<\/ul>\n<p>Adem\u00e1s, entre los a\u00f1os 2010 y 2011 se desarroll\u00f3 una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n en el Parlamento vasco que elabor\u00f3 un informe de conclusiones y recomendaciones. El Gobierno vasco tom\u00f3 en cuenta este informe para su debido cumplimiento.<\/p>\n<p>El Gobierno Vasco apuesta por la transparencia, por la gesti\u00f3n rigurosa y eficiente de los recursos p\u00fablicos y va a seguir trabajando con responsabilidad y compromiso por el bien de todos los ciudadanos y ciudadanas de Euzkadi.<\/p>\n<p><strong>Pensiones y la demagogia irresponsable de Bildu y Podemos.<\/strong><\/p>\n<p>Desde EH Bildu y desde Podemos Euskadi est\u00e1n tratando en las \u00faltimas horas, con poca verg\u00fcenza, de meter al PNV en el mismo saco del PP (sin fondo) del sistema de pensiones espa\u00f1ol, queriendo presentarnos como corresponsables del desastre y c\u00f3mplices de la desastrosa gesti\u00f3n del PP, con fines que puedes imaginar sin demasiado esfuerzo:<\/p>\n<p>Que la indignaci\u00f3n de estos d\u00edas en las calles de Euzkadi se vuelva hacia y contra nosotros. En su estrategia, ambos inciden en nuestro acuerdo presupuestario de 2017, ya que es en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado donde se consagra formalmente (es un mero tr\u00e1mite burocr\u00e1tico) una decisi\u00f3n (la de la actualizaci\u00f3n anual del 0,25%) que fue adoptada en 2013 por el Partido Popular haciendo uso de su rodillo absolutista y con el voto en contra del PNV.<\/p>\n<p>Creo que a estas alturas de la pel\u00edcula es bien conocida la posici\u00f3n del PNV con respecto a las pensiones, empezando por su hist\u00f3rica reivindicaci\u00f3n de la transferencia de la gesti\u00f3n del r\u00e9gimen econ\u00f3mico de la Seguridad Social, contemplada en el Estatuto de Gernika. Pero, por si acaso, hay que insistir en aclarar a continuaci\u00f3n algunos puntos:<\/p>\n<p>la pasada semana en el Congreso de los Diputados se trat\u00f3 este asunto; y la enmienda transaccional que PNV, PSE, Bildu y Podemos apoyamos a primeros de mes en el Parlamento Vasco (solo se qued\u00f3 fuera el PP).<\/p>\n<ul>\n<li>La subida del 0,25% de las pensiones se establece en la Ley 23\/2013, reguladora del Factor de Sostenibilidad y del \u00cdndice de Revalorizaci\u00f3n del Sistema de Pensiones de la Seguridad Social, y no en los Presupuestos Generales del Estado. EAJ-PNV rechaz\u00f3 esta Ley desde su presentaci\u00f3n, vot\u00f3 en contra de la misma, y siempre ha solicitado su derogaci\u00f3n (as\u00ed lo hemos expuesto en las reuniones del Pacto de Toledo y as\u00ed se lo trasladamos al propio Rajoy en el Pleno sobre pensiones que tuvo lugar el pasado mi\u00e9rcoles, 14 de marzo).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Los Presupuestos Generales del Estado no hacen m\u00e1s que reflejar esa subida del 0,25% adoptada con arreglo a la Ley 23\/2013. Es un mero tr\u00e1mite: no entra dentro del paquete de negociaci\u00f3n. Quien quiera hacer ver lo contrario es que juega a enga\u00f1ar a la ciudadan\u00eda vasca porque saben que, tambi\u00e9n en este asunto, las y los vascos conf\u00edan much\u00edsimo m\u00e1s a la hora de ejercer la defensa de sus intereses (y de sus pensiones) en el PNV que en EH Bildu y Podemos.<\/p>\n<ul>\n<li>Con respecto a la propuesta lanzada por Rajoy la semana pasada de supeditar una mejora de las pensiones a la aprobaci\u00f3n de los Presupuestos Generales del Estado de 2018, manifestamos nuestro escepticismo con esta idea: no ser\u00eda m\u00e1s que un parche, un par\u00e9ntesis, cuando el problema es mucho m\u00e1s profundo. La bajada que han sufrido las pensiones requiere una respuesta y el Sistema necesita una soluci\u00f3n de fondo consensuada en el Pacto de Toledo que garanticen su viabilidad y sostenibilidad a futuro.<\/li>\n<li>EH Bildu pide ahora que el Gobierno vasco complete todas las pensiones de las y los vascos hasta un m\u00ednimo de 1.080 euros al mes (puestos a pedir, podr\u00edan pedir 2.080 o 3.080 euros). La pasada legislatura, el Gobierno Vasco ya mostr\u00f3 su criterio desfavorable a la toma en consideraci\u00f3n de esta propuesta en el Parlamento Vasco porque, a su juicio, \u00abcarece de la necesaria seguridad jur\u00eddica porque vulnerar\u00eda las normas de compatibilidad en la percepci\u00f3n de prestaciones de Seguridad Social\u00bb.<\/li>\n<li>Una parte de la ciudadan\u00eda (y algunos periodistas que deber\u00edan estar mejor informados para el desempe\u00f1o de su labor de servicio p\u00fablico) ignora que el Gobierno Vasco ya complementa la pensi\u00f3n a m\u00e1s de 16.000 vascos y vascas, las de aquellos y aquellas que pensiones m\u00e1s bajas y menos recursos tienen, l\u00f3gicamente. A d\u00eda de hoy, un total de 16.284 pensionistas vascos perciben una Renta de Garant\u00eda de Ingresos (RGI) para poder complementar su prestaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Para percibirla se tienen que cumplir algunos requisitos, m\u00e1s all\u00e1 de no llegar al m\u00e1ximo estipulado por esta prestaci\u00f3n, que es de 787,51 euros para una unidad convivencial de un pensionista. En el caso de dos el l\u00edmite es de 984,38 euros y en el de tres, de 1.063,13 euros. Pero, adem\u00e1s, el patrimonio m\u00e1ximo no puede exceder de los 37.800,48 euros en el caso de que viva solo, de 47.250,24 si son dos y de 51.30,24 euros si son tres o m\u00e1s. Queda exenta la vivienda habitual, incluido garaje y trastero.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jueves 22 de marzo de 2018 Caso \u201cMarg\u00fcello\u2019 Algunos medios tratan de presentar los \u2018casos de Miguel y Marg\u00fcello\u2019 como un amplio frente judicial del PNV. Algunos medios insisten en que era Viceconsejero del Lehendakari Ibarretxe. No resisten tratar de unir corrupci\u00f3n con PNV. \u00bfHay similitudes entre ambos? S\u00ed, tres: 1.- En ninguno de los &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/03\/22\/el-toro-por-los-cuernos-caso-marguello-pensiones-y-la-demagogia-irresponsable-de-bildu-y-podemos\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"screen-reader-text\">El Toro por los Cuernos: Caso Marg\u00fcello &#8211; Pensiones y la demagogia irresponsable de Bildu y Podemos<\/span><\/a><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10172","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10172"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10175,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10172\/revisions\/10175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}