\u00a0LA divisi\u00f3n del Partido Nacionalista Vasco en 1986 fue toda una tragedia. No supimos, no quisimos o no pudimos convivir bajo una sigla que en aquel entonces ten\u00eda 91 a\u00f1os y mucho sufrimiento por detr\u00e1s. Nos falt\u00f3 la madurez democr\u00e1tica suficiente para resistir un debate interno con posturas contrapuestas. Hac\u00eda once a\u00f1os que hab\u00eda muerto el dictador y solo nueve de la salida del PNV de la clandestinidad y eso se notaba. La vieja guardia, con su autoridad moral, iba desapareciendo y en ambas partes nos consideramos poseedores absolutos de la verdad cuando, en el fondo, de lo que se trataba era de un pulso de poder con la argumentaci\u00f3n de fondo de una ley de Territorios Hist\u00f3ricos que al parecer no casaba bien con aquel nuevo \u00e1mbito de actuaci\u00f3n que era aquella potente autonom\u00eda todav\u00eda en ciernes y golpeada por la Loapa. Todo esto y una lucha de personalidades carism\u00e1ticas y muy atractivas para cada una de las partes hizo el resto, pero el resultado fue un desastre. Garaikoetxea, por quien el jelkidismo hab\u00eda apostado desde el principio, form\u00f3 un nuevo partido cuyo resultado inmediato no fue otro que la llegada del PSE al Gobierno vasco. En aquellos a\u00f1os, el mundo de HB se aferraba a su bandera de la no participaci\u00f3n en el Parlamento Vasco con argumentos de adolescente, mientras toleraba y propiciaba una lucha armada, cruel y asesina a la vez que est\u00e9ril para la causa que absurdamente dec\u00eda defender.<\/p>\n
Es en este contexto en el que nace una Eusko Alkartasuna, como un PNV bis. En aquel momento el PNV y EA eran como la Coca-Cola, y la Pepsi-Cola, iguales en casi todo, aunque a la nueva formaci\u00f3n le gustara hacer hincapi\u00e9 en su car\u00e1cter socialdem\u00f3crata e independentista como si el PNV no incluyera esos dos elementos desde su misma fundaci\u00f3n. Pero eso ayudaba a explicar lo inexplicable, es decir, que el nacionalismo institucional se hab\u00eda dividido en dos de manera suicida.<\/p>\n
\u00a0El coste mayor para el Partido Nacionalista Vasco, adem\u00e1s de su obligada necesidad de pactar con el PSE, lo tuvo en Navarra. Ya en 1977 Garaikoetxea no hab\u00eda querido ir solo a las elecciones con la hist\u00f3rica sigla, subsumiendo a esta en una sopa indigesta formada por el PT, ESB y ESEI a la que llamaron UAN (Unidad Autonomista Navarra) para inmenso disgusto de D. Manuel de Irujo que clamaba en el desierto diciendo que el PNV era tan hist\u00f3rico en Navarra como en Bizkaia. El resultado fue que no obtuvimos acta de diputado para Garaikoetxea sino cinco a\u00f1os de ausencia del escenario pol\u00edtico navarro, donde se aup\u00f3 la consolidaci\u00f3n de UPN, y el que, tras la divisi\u00f3n y la poco acertada expulsi\u00f3n de la Asamblea navarra del PNV, toda esa representaci\u00f3n fuera traspasada a una EA que nac\u00eda en 1986 con fuerza y representaci\u00f3n en los cuatro territorios vascos. Asimismo, en Madrid ver\u00edamos despu\u00e9s con estupefacci\u00f3n a Bego\u00f1a Lasagabaster defender exactamente lo mismo que el PNV con un discurso de pose m\u00e1s radical que no le imped\u00eda, cuando bajaba de la tribuna, mantener una obsequiosa relaci\u00f3n con un PSOE que ha sido quien le ha facilitado su salida personal para trabajar en ONU-Mujer con la l\u00edder socialista Michelle Bachelet e In\u00e9s Alberdi. \u00bfPara qu\u00e9 le sirvi\u00f3 a Euzkadi aquella divisi\u00f3n en Madrid? Absolutamente para nada.<\/p>\n
\u00a0No pretendo ser muy pormenorizado en este an\u00e1lisis de parte porque deber\u00eda apuntar los distintos gobiernos y alianzas posteriores entre el PNV y EA, entre Ardanza y Garaikoetxea, entre Ibarretxe, Azkarraga e Intxaurraga que fueron positivos para el pa\u00eds en momentos de una Brunete medi\u00e1tica <\/em>desatada, de una ETA enloquecida, de una HB il\u00f3gica y de un PP desaforado. La historia es como es con sus luces y sus sombras y aquellos a\u00f1os de colaboraci\u00f3n dieron resultados importantes para el pa\u00eds hasta que al secretario general de EA, Unai Ziarreta, se le ocurri\u00f3 romper la entente triunfadora decidiendo negociar con la mal llamada izquierda abertzale absurdos proyectos de futuro que lo \u00fanico que dieron fue con el PNV en la oposici\u00f3n, EA en la marginalidad, Ibarretxe en la dimisi\u00f3n, y el frente espa\u00f1olista PSE-PP en Ajuria Enea. Esto, es preciso repetirlo, fue obra de una EA radicalizada que cre\u00eda que ya el tiempo de la Coca-Cola y de la Pepsi-Cola hab\u00eda acabado. Se cubrieron de gloria.<\/p>\n \u00a0Un escritor de la IA resum\u00eda la haza\u00f1a de esta manera: \u00abSi os fij\u00e1is, Eusko Alkartasuna naci\u00f3 como partido burgu\u00e9s, pero la realidad nacional vasca, tan \u00edntimamente ligada a lo social, ha arrastrado a la izquierda al partido del Sr. Garaikoetxea y todos aquellos se\u00f1ores (y sobre todo aquellas se\u00f1oras) burgueses, algunos jubilados, de impecable atuendo que acud\u00edan a los peque\u00f1os m\u00edtines que EA organizaba hacia mediados de los 90 (cuando el gobierno de coalici\u00f3n de Lakua del PNV-PSOE) en el hotel Indautxu, a escuchar al carism\u00e1tico y tan bien parecido y elegante lehendakari del partido pamplon\u00e9s. Ni siquiera el par\u00e9ntesis de institucionalismo puro (cuando el gobierno de coalici\u00f3n de Lakua PNV-EA-besteak) ha podido evitar que la corriente arrastre al partido de aquel Oliveri, al partido actual de Urizar -que por aquel entonces era solo un leader de Gazte Abertzaleak (la EGI de EA) y concejal de EA en Arrasate-Mondrag\u00f3n- que une sus fuerzas al soberanismo vasco, claramente izquierdista\u00bb. Hasta aqu\u00ed Donatien Mart\u00ednez Labegerie.<\/p>\n As\u00ed ven la evoluci\u00f3n de EA desde el espacio de los nuevos socios del Sr. Urizar, que de cinco palabras que pronuncia dos son para nombrar a Euskal Herria; que nada tiene que ver con la trayectoria de aquella EA que se ve\u00eda continuadora de la obra de Sabino Arana. A fin de cuentas, fue este quien super\u00f3 el concepto geogr\u00e1fico y cultural de Euskal Herria y de los tibios euskalerriacos de Sota, para resumir su acci\u00f3n pol\u00edtica en que \u00abEuzkadi es la Patria de los Vascos\u00bb, con Euzkadi continental incluida, hoy llamada Iparralde. Cien a\u00f1os llamando a Euzkadi como Euzkadi (la propia ETA significa Euzkadi ta Askatasuna) para que un pirado redactor de comunicados de ETA decidiera por s\u00ed y ante s\u00ed y por puro antipeneuvismo y antisabinianismo recuperar el nombre carlista de Euskal Herria como hecho diferencial, para que este Sr. Urizar incluya simb\u00f3licamente a aquella EA sabiniana en el circuito de esta nueva EA radical y euskalerriaca definida ya claramente hasta en su nomenclatura. Su nuevo socio de Alternatiba, Oskar Matute, ha dicho que tiene como referencia pol\u00edtica hist\u00f3rica no a Sabino Arana sino al comunista Jes\u00fas Larra\u00f1aga. Est\u00e1 en su derecho. Pero esto nada tiene que ver con aquella EA. Los partidos cimarrones sirven para acolchar disputas mayores, rara vez para conducirlas. Pueden incluso jugar a centrismo posicional ya que encarnan valores tradicionales e intereses concretos de los viejos tiempos a la vez que ofrecen la frescura de la oposici\u00f3n marginal que protagonizaron. Pero esta EA de Urizar devino en tragedia porque ni tuvo los arrestos para reedificar una alianza s\u00f3lida y de futuro ni el talento para promover un nuevo sistema de relaciones pol\u00edticas, propio del pluralismo democr\u00e1tico. Hoy son una caricatura de lo que fueron.<\/p>\n Xabier Lapitz lo escrib\u00eda con precisas palabras: \u00abMe cuesta mucho imaginar a Carlos Garaikoetxea y lo que \u00e9l representa compartiendo sigla con Oskar Matute y lo que este joven veterano trae detr\u00e1s. Culturas pol\u00edticas distintas bajo una misma sigla, ligada por un objetivo que necesita del aceite de unos independientes obligados a llamarse as\u00ed por imperativo legal y que, a su vez, traen su propia tradici\u00f3n. De lo que no tengo ninguna duda es del compromiso de Garaikoetxea con la paz, ayer y hoy, y me parece un insulto dudar de ello\u00bb.<\/p>\n Estamos, pues, en este pa\u00eds de O\u00f1acinos y Gamboinos, Carlistas y Liberales, Comuni\u00f3n y Aberri, con la sigla EA diluida en la nueva percha de la izquierda abertzale, la misma, a la que no le importa un comino pasar de HB a Batasuna, de Batasuna a Herritaren Zarrenda, de \u00e9sta a Aukera Guztiak y de aquella sigla del a\u00f1o 2005 al Partido Comunista de las Tierras Vascas para pasar a Acci\u00f3n Nacionalista Vasca en 2007, Democracia Tres Millones en 2009 y ahora con Sortu y Bildu. Ante esta coyuntura la actual EA tiene poco que hacer m\u00e1s que aportar su sigla-kleenex<\/em> a este nuevo proyecto que ojal\u00e1 sea definitivo y cuente con todos. Con contundente claridad lo dec\u00eda Andoni Ortuzar el pasado domingo: \u00abEl electorado de EA va a venir al PNV y sus dirigentes a la izquierda abertzale\u00bb. Y as\u00ed ser\u00e1. Ser\u00e1n bienvenidos. Dicho todo esto con el m\u00e1ximo respeto para Hamaika Bat.<\/p>\n Euzkadi camina hacia su normalizaci\u00f3n pol\u00edtica. De ah\u00ed que nos parezca imprescindible que Bildu, con EA dentro, participe el 22 de mayo. Pero nuestra dimensi\u00f3n de pa\u00eds no da m\u00e1s que para una mesa de cuatro patas. PP y PSE por una parte, PNV y HB por la otra. Y ese ser\u00e1 un gran d\u00eda si a \u00e9sta realidad se le suma la desaparici\u00f3n definitiva de ETA. No ser\u00eda bueno reeditar la leyenda de los zombies: los muertos que caminan s\u00f3lo conducen al precipicio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0LA divisi\u00f3n del Partido Nacionalista Vasco en 1986 fue toda una tragedia. No supimos, no quisimos o no pudimos convivir bajo una sigla que en aquel entonces ten\u00eda 91 a\u00f1os y mucho sufrimiento por detr\u00e1s. Nos falt\u00f3 la madurez democr\u00e1tica suficiente para resistir un debate interno con posturas contrapuestas. Hac\u00eda once a\u00f1os que hab\u00eda muerto … Sigue leyendo Requiem por aquella EA<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4859,4861,4860],"class_list":["post-1049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-carlos-garaikoetxea","tag-peio-urizar","tag-xabier-arzalluz"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1049"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1051,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1049\/revisions\/1051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}