{"id":10848,"date":"2018-09-02T20:18:46","date_gmt":"2018-09-02T18:18:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=10848"},"modified":"2018-09-02T20:18:46","modified_gmt":"2018-09-02T18:18:46","slug":"ignacio-sanchez-cuenca-analiza-lo-que-esta-pasando-con-los-jueces","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/09\/02\/ignacio-sanchez-cuenca-analiza-lo-que-esta-pasando-con-los-jueces\/","title":{"rendered":"Ignacio S\u00e1nchez Cuenca analiza lo que est\u00e1 pasando con los jueces."},"content":{"rendered":"

Domingo 2 de septiembre de 2018<\/strong><\/p>\n

En septiembre del a\u00f1o 2015 le conoc\u00ed en la Fundaci\u00f3n Sabino Arana, en uno de sus coloquios, al profesor Ignacio S\u00e1nchez Cuenca, escritor, analista, fil\u00f3fofo, hombre que analiza muy bien lo que pasa alrededor. Y siempre le sigo en sus reflexiones.<\/p>\n

El ex diputado Andoni Monforte me acaba de enviar un art\u00edculo publicado en La Vanguardia de S\u00e1nchez Cuenca sobre las Fake News, un tema tratado asimismo en la Fundaci\u00f3n hace dos meses. Y como creo vale la pena lo reproduzco a continuaci\u00f3n. Dice as\u00ed:<\/p>\n

\u201cLa posverdad puede definirse como una cierta indiferencia ante los hechos. El t\u00e9rmino se utiliza sobre todo para referirse al fen\u00f3meno de falsas creencias populares: la imagen de la posverdad que se ha instalado en los medios es la de masas ignorantes enga\u00f1adas por pol\u00edticos demagogos a trav\u00e9s de las redes sociales.<\/em><\/p>\n

Sin embargo, el fen\u00f3meno de la indiferencia ante la verdad se percibe tambi\u00e9n en las altas esferas, en el ejercicio del poder; es una constante a lo largo de la historia pol\u00edtica. Uno de los ejemplos m\u00e1s puros de posverdad en tiempos recientes fue la decisi\u00f3n de EE.UU. de atacar Irak. La administraci\u00f3n de George W. Bush se encerr\u00f3 en su caparaz\u00f3n, eliminando cualquier fuente de informaci\u00f3n que no fuera a favor de sus planes. Fallaron los mecanismos internos de control y se actu\u00f3 con desprecio de la realidad: no hab\u00eda evidencia de las famosas armas de destrucci\u00f3n masiva ni un plan m\u00ednimamente consistente para la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds. El resultado fue catastr\u00f3fico: Irak sucumbi\u00f3 a una espantosa guerra civil de la que surgi\u00f3 la insurgencia del EI.<\/em><\/p>\n

La posverdad es la consecuencia de un \u201caislamiento epist\u00e9mico\u201d: un grupo de personas, m\u00e1s o menos amplio, comparte unas determinadas ideas sin someterse al principio de realidad. Cuanto m\u00e1s cerrado sea el grupo, m\u00e1s refractario se vuelve a enfrentarse a la verdad. Las razones de esa cerraz\u00f3n son muy variadas, del sectarismo ideol\u00f3gico al esp\u00edritu corporativo, en el que la confianza no trasciende los l\u00edmites de un cuerpo profesional.<\/em><\/p>\n

En estos momentos, la posverdad corporativa e ideol\u00f3gica se encarna de forma sobresaliente en nuestro Tribunal Supremo y su empe\u00f1o en mantener la acusaci\u00f3n de rebeli\u00f3n contra los l\u00edderes pol\u00edticos del movimiento independentista catal\u00e1n. Tratar de encajar las conductas del \u201coto\u00f1o caliente\u201d del 2017 en el tipo penal de rebeli\u00f3n es contrario a la l\u00f3gica, el sentido com\u00fan y el propio derecho espa\u00f1ol. La estrategia seguida en la instrucci\u00f3n del caso supone una degradaci\u00f3n profunda de nuestro sistema legal: pocas veces se ha visto con tanta claridad c\u00f3mo los prejuicios ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos se imponen sobre una consideraci\u00f3n racional e imparcial de los hechos.<\/em><\/p>\n

El Tribunal Supremo se ha metido en su propia burbuja epist\u00e9mica. El tipo penal de la rebeli\u00f3n requiere un \u201calzamiento violento y p\u00fablico\u201d. Para poder hablar de rebeli\u00f3n en el caso catal\u00e1n, hay que deslizarse por una pendiente que termine asimilando los sucesos del oto\u00f1o pasado al intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Pero mientras que los golpes de Estado siempre conllevan violencia (de facto o en forma de amenaza coactiva), lo sucedido en los meses de septiembre y octubre del 2017 no encaja, se mire como se mire, con un \u201calzamiento violento\u201d.<\/em><\/p>\n

La acusaci\u00f3n de rebeli\u00f3n no s\u00f3lo carece de sustento emp\u00edrico, pues la violencia que exige el C\u00f3digo Penal no tuvo lugar, sino que adem\u00e1s revela una concepci\u00f3n muy pobre de la democracia, confundiendo protesta, resistencia y desobediencia con violencia insurreccional. En una de\u00admocracia sana, la protesta y la desobediencia, aunque puntualmente puedan degenerar en alg\u00fan comportamiento violento en la calle, no se criminalizan como si fuera un golpe de Estado. S\u00f3lo retorciendo los hechos y deformando los conceptos se puede mantener la causa por delito de rebeli\u00f3n. Los magistrados han llegado a utilizar la represi\u00f3n policial ocurrida durante la jornada del 1 de octubre como prueba de la violencia del movimiento independentista. Con suma iron\u00eda, cabe apuntar que los argumentos manejados por los magistrados del Supremo sobre la violencia fantasmag\u00f3rica del proc\u00e9s har\u00edan las delicias de aquellos posmodernos que ven una violencia ubicua en la vida social.<\/em><\/p>\n

Si los razonamientos de los magistrados sobre la rebeli\u00f3n catalana se despojaran de su autoridad institucional, no resistir\u00edan un m\u00ednimo examen l\u00f3gico en la esfera p\u00fablica. La acusaci\u00f3n de rebeli\u00f3n resulta tan extravagante que incluso podr\u00eda ser motivo de mofa si no fuera porque hay pol\u00edticos encarcelados. S\u00f3lo cabe explicar la toma de posici\u00f3n del Tribunal Supremo por una mezcla de corporativismo, soberbia y orgullo nacional herido. Se han propuesto dar un escarmiento ejemplar a los l\u00edderes del independentismo, un castigo que deje claro a las pr\u00f3ximas generaciones el riesgo al que se exponen si alguien intenta de nuevo una estrategia unilateral rupturista.<\/em><\/p>\n

El Tribunal Supremo es una de las instituciones m\u00e1s conservadoras del sistema constitucional espa\u00f1ol. Sus miembros son elegidos en \u00admuchas ocasiones en funci\u00f3n de criterios pol\u00edticos antes que por m\u00e9rito y capacidad profesional. El Partido Popular ha controlado el Consejo General del Poder Judicial durante largos a\u00f1os y ha conseguido que el Supremo est\u00e9 muy escorado a la derecha. Adem\u00e1s, el clima de la pol\u00edtica espa\u00f1ola permite que los magistrados est\u00e9n actuando de forma arbitraria e ideol\u00f3gica, pues los mecanismos que inducen un cierto autocontrol por parte del Tribunal no est\u00e1n operativos. Dichos mecanismos tienen que ver con el temor a las reacciones pol\u00edticas y sociales que sus decisiones pueden suscitar. En la situaci\u00f3n actual, los partidos de la derecha, los principales medios espa\u00f1oles, muchos intelectuales y una mayor\u00eda abrumadora de la opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1n a \u00adfavor del encarcelamiento de los acusados por rebeli\u00f3n. En esas condiciones, los magistrados se sienten impunes. Nada les frena. Est\u00e1n dispuestos a deteriorar a\u00fan m\u00e1s la reputaci\u00f3n democr\u00e1tica de Espa\u00f1a, pues el castigo por el desaf\u00edo a la unidad de Espa\u00f1a parece estar para ellos por encima de cualquier otra consideraci\u00f3n. Para frenar el disparate y la injusticia que se est\u00e1 cometiendo con las acusaciones de rebeli\u00f3n, har\u00eda falta una sociedad civil que se tomara en serio que en una democracia resulta inadmisible juzgar a unos pol\u00edticos por hechos que no han cometido. No estamos ah\u00ed todav\u00eda\u201d.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domingo 2 de septiembre de 2018 En septiembre del a\u00f1o 2015 le conoc\u00ed en la Fundaci\u00f3n Sabino Arana, en uno de sus coloquios, al profesor Ignacio S\u00e1nchez Cuenca, escritor, analista, fil\u00f3fofo, hombre que analiza muy bien lo que pasa alrededor. Y siempre le sigo en sus reflexiones. El ex diputado Andoni Monforte me acaba de … Sigue leyendo Ignacio S\u00e1nchez Cuenca analiza lo que est\u00e1 pasando con los jueces.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10848","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10848","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10848"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10848\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10849,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10848\/revisions\/10849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10848"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10848"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10848"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}