El Partido Popular en el Congreso ha elegido erosionar al vicepresidente y ministro del interior Alfredo P\u00e9rez Rubalcaba con el caso Fais\u00e1n y, en el senado al vicepresidente tercero Manuel Ch\u00e1vez, con el asunto de los Eres y las mediaciones de sus hijos con la administraci\u00f3n como los ejes principales de desgaste de la acci\u00f3n de gobierno del Partido Socialista.\u00a0 Eso algunos lo interpretan como iniciativas propias de un gui\u00f3n establecido en buscar la crispaci\u00f3n y los aludidos \u00a0en decir que obedece tan solo a la acci\u00f3n parlamentaria atribuida a las C\u00e1maras Legislativas que adem\u00e1s de aprobar leyes tienen como misi\u00f3n controlar al ejecutivo y representar la elecci\u00f3n popular.<\/p>\n
Todo esto no tendr\u00eda mayor trascendencia si estas sesiones fueran de guante blanco y de palabras medidas. Lo que ocurre es que el tono de la pol\u00e9mica sube cuando las alusiones son a conductas personales o relacionan con delitos a familiares de los interpelados.\u00a0 Y eso fue lo que ocurri\u00f3 el pasado martes 26 de abril cuando el presidente del Senado Javier Rojo, en evidente actitud crispada dijo aquello de \u201c\u00bfqu\u00e9 van a decir los ciudadanos cuando vean este espect\u00e1culo por televisi\u00f3n?\u201d, como si la televisi\u00f3n fuera la culpable de que se estuviera dando aquel espect\u00e1culo.<\/p>\n
Parto de la base de que a m\u00ed no me asusta en nada un Parlamento bronco.\u00a0 Si en la calle hay cinco millones de parados, si la econom\u00eda sigue sin los brotes verdes anunciados, si se cierran comercios un d\u00eda si y otro tambi\u00e9n, el parlamento debe ser la caja de resonancia de ese malestar y para eso tambi\u00e9n debe estar organizado.\u00a0 No concibo la vida parlamentaria como la que viv\u00ed en aquel naciente Parlamento Vasco de los a\u00f1os ochenta donde acudir a un pleno parec\u00eda como ir a misa mayor \u00a0y donde no se pod\u00eda aplaudir, ni mostrar la menor contradicci\u00f3n ante lo expuesto.\u00a0 Concebir as\u00ed un Parlamento es absurdo y contrario a la propia esencia del parlamentarismo que es otra cosa y si no que los defensores de esta manera artificial de proceder se den una vuelta por Westminster o por la Asamblea francesa o el Bundestag, sin hablar de Montecittorio.<\/p>\n
Otra cosa distinta es el insulto personal. Y eso es tan inadmisible aqu\u00ed como en Corea, tan propensos ellos a morderse en la oreja o a echarse los esca\u00f1os en la cabeza. Y de eso hablamos en la Junta de Portavoces del Senado previa a la \u00faltima sesi\u00f3n borrascosa. Bronca si, insultos no.\u00a0 Lo malo fue que el presidente teniendo en sus manos pedir al intervinientes se atuviera a la cuesti\u00f3n y no se saliera del motivo de la pregunta, permiti\u00f3 \u00a0que el interpelante popular le metiera al ministro Ch\u00e1vez el dedo en el ojo con asuntos familiares. Y ah\u00ed ardi\u00f3 Troya.\u00a0 Ch\u00e1vez, a la defensiva, sac\u00f3 contra el PP el caso Gurtel cuando lo \u00fanico que ten\u00eda que haberle solicitado al presidente era que le pidiera al senador popular que se atuviera a la pregunta gen\u00e9rica \u00a0que le hab\u00eda hecho y al senador, decirle que si ten\u00eda dudas relacionadas con su familia acudiera al primer juzgado de guardia que encontrase.\u00a0 Y nada m\u00e1s.<\/p>\n
Confundir estas l\u00f3gicas trifulcas parlamentarias, siempre cercanas a fechas electorales con las crisis del parlamentarismo, es pasarse cinco pueblos aunque no se deba desconocer que alguien con no muy buena intenci\u00f3n en el CIS ha logrado introducir una preguntita \u00a0de forma inducida para que quede claro que \u00a0la pol\u00edtica y los pol\u00edticos \u00a0aparezcan\u00a0 como \u00a0el segundo motivo de preocupaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda, porque la respuesta a tan aviesa intenci\u00f3n ser\u00eda la siguiente: \u201c\u00bfCu\u00e1l es la alternativa?. \u00bfUn Parlamento d\u00e9bil condicionado por los poderes econ\u00f3micos, financieros o medi\u00e1ticos?. \u00bfPopulismo en vena?. \u00bfCierre del Parlamento?\u201d.\u00bfPor que usted no critica conductas personales y no se las atribuye a todo el sistema?\u201d.<\/p>\n
Porque aqu\u00ed si somos dem\u00f3cratas hay que partir de una verdad inamovible. No hay Democracia sin Parlamento.\u00a0 Y nada m\u00e1s.<\/p>\n
Acabo de asistir en Panam\u00e1 a una reuni\u00f3n de la Uni\u00f3n Interparlamentaria Mundial que desde 1889 re\u00fane a todos los Parlamentos del mundo una vez al a\u00f1o.\u00a0 En esta ciudad se han analizado diversos temas de actualidad, y uno de ellos fue la rendici\u00f3n de cuentas parlamentarias.\u00a0 En este punto, hubo varias intervenciones. Una de ellas la de un diputado dan\u00e9s del Folketing llamado Jans Christian Lund , vicepresidente de su delegaci\u00f3n que \u00a0subi\u00f3 a la tribuna y terminando su disertaci\u00f3n nos dijo: \u201cMiren ustedes. Soy un viejo parlamentario que est\u00e1 haciendo por \u00faltima vez su intervenci\u00f3n en este foro. Ya no volver\u00e9 m\u00e1s. Me retira la edad. Y quiero transmitirles a ustedes dos experiencias de mi vida. Antes de ser diputado fui un soldado que lleg\u00f3 a coronel y en el ej\u00e9rcito \u00a0de mi pa\u00eds como soldado nunca tuve, ni tuvimos, la m\u00ednima tentaci\u00f3n de condicionar al poder civil. No lo hagan aquellos de ustedes que en mi mismo caso son militares o est\u00e1n vinculados con militares. La sociedad democr\u00e1tica no es un cuartel y el ej\u00e9rcito en un pa\u00eds serio est\u00e1 para protegerlo del peligro exterior y no para condicionar pol\u00edticamente a la sociedad a la que sirve.\u00a0 Primera experiencia.\u00a0 Y la segunda, ya como diputado, es\u00a0 decirles a ustedes que un diputado, por modesto que sea, tiene m\u00e1s poder que un ministro aunque no ejerza su poder. Porque el poder siempre hay que controlarlo pues tiende a ser expansivo y le incomoda siempre que le interpelen.\u00a0 Pero para eso estamos nosotros. Y lo repito, un diputado es m\u00e1s que un ministro porque debemos controlarles para que no hagan tonter\u00edas\u201d. Dicho esto, el viejo soldado se despidi\u00f3 con estos dos mensajes y as\u00ed se fue aquel gigant\u00f3n de la cabeza rapada y los hombros cargados.<\/p>\n
Finalmente hay que decir que el parlamentarismo moderno vive sus momentos de m\u00e1s baja valoraci\u00f3n inmerso en una sociedad sometida a profundos cambios.\u00a0 Cambios en los objetivos de los ciudadanos. Se difumina la ideolog\u00eda que anteriormente se viv\u00eda con dramatismo y en la actualidad prima lo que le pasa a cada ciudadano.\u00a0 Porque la sociedad reclama la soluci\u00f3n de los problemas de las personas. No el problema, sino su problema.<\/p>\n
Y hay que tener en cuenta que del meg\u00e1fono y la pancarta se \u00a0ha pasado a la radio, a la televisi\u00f3n, al m\u00f3vil, a internet, al facebook y al twitter. Vivimos en una sociedad globalizada y medi\u00e1tica de toma de decisiones r\u00e1pidas y ante eso hay que innovar las formas de hacer pol\u00edtica.\u00a0 Hay que explicar en cada momento no que se hagan las cosas, sino porqu\u00e9 se hacen las cosas.<\/p>\n
Todo esto es lo que hay que poner al d\u00eda pero siempre con una idea clara y democr\u00e1tica: No hay Democracia sin Parlamento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Partido Popular en el Congreso ha elegido erosionar al vicepresidente y ministro del interior Alfredo P\u00e9rez Rubalcaba con el caso Fais\u00e1n y, en el senado al vicepresidente tercero Manuel Ch\u00e1vez, con el asunto de los Eres y las mediaciones de sus hijos con la administraci\u00f3n como los ejes principales de desgaste de la acci\u00f3n … Sigue leyendo No hay Democracia sin Parlamento<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4880,4882,4733,4881],"class_list":["post-1089","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-alfredo-perez-rubalcaba","tag-caso-faisan","tag-javier-rojo","tag-manuel-chavez"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1089"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1091,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1089\/revisions\/1091"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1089"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1089"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}