{"id":12463,"date":"2019-09-27T21:27:10","date_gmt":"2019-09-27T19:27:10","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=12463"},"modified":"2019-09-27T21:27:11","modified_gmt":"2019-09-27T19:27:11","slug":"claves-de-lo-que-esta-ocurriendo-en-ea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2019\/09\/27\/claves-de-lo-que-esta-ocurriendo-en-ea\/","title":{"rendered":"Claves de lo que est\u00e1 ocurriendo en EA."},"content":{"rendered":"\n

Viernes 27 de septiembre de 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Joxan Rekondo ha escrito un l\u00facido an\u00e1lisis sobre lo que est\u00e1 ocurriendo en EA as\u00ed como su repercusi\u00f3n en Bildu. Su reflexi\u00f3n fue publicada en Noticias de Gipuzkoa y creo que merece conocerla. La titul\u00f3: Crisis en EA, Crisis en EH Bildu. Dice as\u00ed: <\/p>\n\n\n\n

La constituci\u00f3n de Bildu (mayo de 2011) hubiera sido imposible sin el acuerdo previo entre EA y la izquierda abertzale (junio de 2010). El acto en el que firmaron este \u00faltimo fue el colof\u00f3n de un proceso de contactos que no se interrumpi\u00f3 a pesar de la ruptura de la tregua de Lizarra (1999). Porque, durante todo este tiempo, ambas formaciones compartieron mesas y foros que, aunque carecieran de efectividad inmediata, s\u00ed reflejaban un acercamiento progresivo. Aun as\u00ed, lo cierto es que el compromiso Lortu arte signific\u00f3 una aut\u00e9ntica ciaboga estrat\u00e9gica que llev\u00f3 a EA a abandonar el espacio pol\u00edtico-electoral en el que se hab\u00eda desenvuelto desde su nacimiento. <\/p>\n\n\n\n

No obstante, ambas fuerzas se acomodaron gustosamente a la nueva realidad. La izquierda abertzale necesitaba salir de su aislamiento legal y pol\u00edtico. Un partido de tradici\u00f3n institucionalista y democr\u00e1tica como EA pod\u00eda servirle de salvaguarda en lo primero. En lo segundo, nadie pod\u00eda aportar mejor prestigio pol\u00edtico para acompa\u00f1arles en la apertura necesaria que el lehendakari que reconstruy\u00f3 el pa\u00eds tras la dictadura, aunque su trayectoria chocara con el relato hist\u00f3rico que la izquierda abertzale quiere mantener a toda costa. <\/p>\n\n\n\n

La direcci\u00f3n de EA tambi\u00e9n habr\u00eda valorado -algunos de sus componentes superficialmente, otros m\u00e1s a fondo- las expectativas que se abr\u00edan a partir de la formaci\u00f3n de la coalici\u00f3n Bildu. Desde luego, quien s\u00ed lo hab\u00eda hecho con exhaustividad fue el lehendakari Garaikoetxea. Es verdad que no formaba parte de la direcci\u00f3n de EA desde el Congreso de 1999, pero segu\u00eda teniendo un peso simb\u00f3lico determinante en el sanedr\u00edn del partido. Adem\u00e1s, si hacemos caso de su propio testimonio directo, tendr\u00edamos que decir que su papel fue decisivo en la consumaci\u00f3n del acuerdo entre las dos fuerzas pol\u00edticas. Por lo tanto, si quisi\u00e9ramos saber lo que pretend\u00eda lograr Eusko Alkartasuna con esa alianza, no estar\u00edamos mal encaminados si hici\u00e9ramos caso al mismo Garaikoetxea. <\/p>\n\n\n\n

El mismo relata (en 2011) lo que EA quer\u00eda conseguir de la integraci\u00f3n en Bildu, junto con la izquierda abertzale y el grupo Alternatiba. La gran apuesta estrat\u00e9gica era el logro de la reconversi\u00f3n pol\u00edtica del entorno de ETA, llev\u00e1ndola a renunciar a la estrategia pol\u00edtico-militar en favor de v\u00edas pac\u00edficas. <\/p>\n\n\n\n

Dentro de la coalici\u00f3n, EA preve\u00eda mantener su independencia pol\u00edtica como partido, de tal manera que pudiera ejercer de contrapeso ante la amenaza de retorno de la izquierda abertzale al dogmatismo y al extremismo. Seg\u00fan Garaikoetxea, \u201ces muy importante la funci\u00f3n moderadora que tiene y tendr\u00e1 EA en esa izquierda\u201d (El Diario Vasco, 04\/09\/2011). Ese papel moderador se habr\u00eda de ver en el tratamiento compasivo que ofrecer\u00eda Bildu a temas sensibles como el de las v\u00edctimas de la violencia o en el abandono de posiciones frentistas. Finalmente, la superaci\u00f3n de la desconexi\u00f3n de las dos tradiciones pol\u00edticas (EA y Sortu), separadas desde los a\u00f1os 60 del siglo XX por profundas l\u00edneas de divisi\u00f3n, se podr\u00eda conseguir por medio de una actualizaci\u00f3n de las respectivas herencias en la acci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n

Todo el esquema garaikoetxeista descansaba en la conservaci\u00f3n de la independencia del partido, que dar\u00eda el poder de moderar el liderazgo de la izquierda abertzale en la medida en que Bildu mantuviera el car\u00e1cter de coalici\u00f3n y un funcionamiento por consenso. <\/p>\n\n\n\n

Desde entonces, sin embargo, las cosas han cambiado mucho en el seno de Bildu (desde 2012, EH Bildu). La incorporaci\u00f3n sucesiva de Alternatiba y Aralar al primitivo eje EA-Sortu acentu\u00f3 la supremac\u00eda de este \u00faltimo, no solo por diluirse la bilateralidad original, sino tambi\u00e9n porque los nuevos grupos no aportan diversidad a Bildu, al pertenecer a la misma tradici\u00f3n marxista de la izquierda abertzale. <\/p>\n\n\n\n

Es seguro que, cuando ha podido, EA ha usado esa capacidad de moderar los posicionamientos de Bildu. Aunque lo haya hecho con tal prudencia que no ha podido impedir expresiones de ensalzamiento de la \u00e9poca pol\u00edtico-militar, parece que Sortu se ha encontrado muy inc\u00f3modo con el poder de condicionamiento que le daba a EA aquella estructura de coalici\u00f3n. Por esa raz\u00f3n, tras el proceso de reflexi\u00f3n estrat\u00e9gica Abian (2016) y el Congreso de Sortu (2017), la izquierda abertzale decidi\u00f3 reestructurar EH Bildu, liquidarla como coalici\u00f3n de partidos y configurarla como una organizaci\u00f3n monol\u00edtica. Desde luego, esta decisi\u00f3n de disolver la coalici\u00f3n deb\u00eda ser refrendada por los grupos pol\u00edticos. Como era previsible, no hubo problemas con Aralar, que acord\u00f3 disolverse en el nuevo formato organizativo, ni con Alternatiba.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, en EA la reestructuraci\u00f3n implic\u00f3 una profunda ruptura entre la direcci\u00f3n de Pello Urizar y la mayor parte de sus organizaciones territoriales. Posteriormente, cada paso de Urizar ha buscado el desmontaje paulatino de la posici\u00f3n con la que originalmente EA entr\u00f3 en Bildu. Antes, EA ten\u00eda una influencia en el discurso de la coalici\u00f3n, pod\u00eda aspirar a contrapesar la propensi\u00f3n al extremismo y pod\u00eda ser m\u00e1s o menos visible institucionalmente. Hoy, en EH Bildu se toma como natural el ensalzamiento de la trayectoria de ETA, su referente principal es un antiguo militante de la organizaci\u00f3n violenta y la visibilidad de EA y su influencia son nulas. En consecuencia, se puede decir que la actual direcci\u00f3n de Eusko Alkartasuna ha entregado todo su bagaje a la izquierda abertzale, otorg\u00e1ndole plenos poderes para que lo jibarice y prepare para su liquidaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es una iron\u00eda que, en este contexto, la Asamblea General de EH Bildu celebrada en Bilbao este fin de semana est\u00e9 presidida por el lema Gora Goaz-Vamos a M\u00e1s. Nada m\u00e1s lejos de la realidad. Otegi y Sortu est\u00e1n implicados hasta el fondo en la lucha intestina de EA. La encomienda realizada a Gezuraga es que no interesa que ganen los garaikoetxeistas. Si estos siguen planteando la reversi\u00f3n de los cambios organizativos y siguen buscando una posici\u00f3n de EA que le devuelva capacidad de influencia en EHB, el triunfo de \u00e9stos provocar\u00eda un se\u00edsmo de gran magnitud en el seno de la organizaci\u00f3n que dirige Otegi. La crisis interna de EA es, por lo tanto, una crisis general de EH Bildu. S\u00f3lo as\u00ed pueden entenderse la ofuscaci\u00f3n y el encono con el que la direcci\u00f3n de Urizar y Gezuraga est\u00e1n tratando un problema que si fuera \u00fanicamente interno podr\u00eda resolverse con facilidad.<\/p>\n\n\n\n

La paradoja es que la EH Bildu que maneja Sortu quiere mantener una imagen social de transversalidad, en la que sea visible la integraci\u00f3n de tradiciones pol\u00edticas diversas. En ese marco, hay una EA que podr\u00eda aportar un enganche con sectores que siempre han sido ajenos al mundo de ETA y que se han situado en la centralidad pol\u00edtica y social que ahora conf\u00eda en el PNV. Pero, ni Urizar, ni Gezuraga ni quienes los sustituyan tienen capital suficiente para protagonizar ese enganche. Esa prerrogativa est\u00e1 en manos de Garaikoetxea. Y Garaikoetxea no es Monz\u00f3n, ha dicho con raz\u00f3n mi amigo Joxemartin Larburu en las p\u00e1ginas del blog Aberriberri. En su ejecutoria pol\u00edtica hay aciertos y errores, pero ni su mayor enemigo podr\u00e1 decir que sea un personaje predispuesto al sometimiento ni a la domesticaci\u00f3n. Sin el lehendakari Garaikoetxea o, todav\u00eda peor, contra el lehendakari Garaikoetxea, la EA que quede ser\u00e1 un envoltorio vac\u00edo. Si acaso, a la izquierda abertzale le podr\u00e1 ser \u00fatil para hacer lo que mejor sabe, fagocitarla al estilo ANV.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viernes 27 de septiembre de 2019 Joxan Rekondo ha escrito un l\u00facido an\u00e1lisis sobre lo que est\u00e1 ocurriendo en EA as\u00ed como su repercusi\u00f3n en Bildu. Su reflexi\u00f3n fue publicada en Noticias de Gipuzkoa y creo que merece conocerla. La titul\u00f3: Crisis en EA, Crisis en EH Bildu. Dice as\u00ed: La constituci\u00f3n de Bildu (mayo … Sigue leyendo Claves de lo que est\u00e1 ocurriendo en EA.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12463","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12463","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12463"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12463\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12465,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12463\/revisions\/12465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12463"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12463"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12463"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}