{"id":13702,"date":"2020-08-06T17:21:01","date_gmt":"2020-08-06T15:21:01","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=13702"},"modified":"2020-08-06T17:21:03","modified_gmt":"2020-08-06T15:21:03","slug":"cuando-el-psoe-dejo-de-ser-republicano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2020\/08\/06\/cuando-el-psoe-dejo-de-ser-republicano\/","title":{"rendered":"Cuando el PSOE dej\u00f3 de ser republicano."},"content":{"rendered":"\n

Jueves 6 de agosto de 2020<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La oraci\u00f3n f\u00fanebre de\nG\u00f3mez Llorente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Me sigue indignando la mentirosa respuesta de S\u00e1nchez a un periodista nada\nmenos que en La Moncloa en relaci\u00f3n con el paradero del rey em\u00e9rito. Pod\u00eda\nhaber contestado que esa pregunta la debe responder la Casa Real, pero prefiri\u00f3\nmentir y decir que nada sab\u00eda, para posteriormente entonar un canto mon\u00e1rquico\ndesmesurado que curiosamente no ha sido valorado por el PP y los medios de la\nBrunete Medi\u00e1tica que solo quieren loas y loas a Juan Carlos, ese gran\nsinverg\u00fcenza consentido.<\/p>\n\n\n\n

El PSOE te\u00f3ricamente es un partido republicano aunque no se note en nada, pero\nno fue siempre as\u00ed aunque hubo un momento que centr\u00f3 en la ponencia\nconstitucional donde tuvo que hacer un papel\u00f3n impropio de una historia con\nmuchos muertos gritando \u00a1Viva la Rep\u00fablica!.<\/p>\n\n\n\n

La llamada transici\u00f3n fue un pacto de debilidades acompa\u00f1ado por la trampa ret\u00f3rica\nde que hab\u00eda que mirar al futuro y no al pasado. As\u00ed se produjo la aprobaci\u00f3n\nde una ley de amnist\u00eda en octubre 1977 que vaci\u00f3 las c\u00e1rceles pero aquello no\nfue m\u00e1s que una injusta ley de punto final que no se produjo ni en Argentina,\nni en Chile, ni en Uruguay, ni despu\u00e9s de la II Guerra Mundial con los jerarcas\nnazis que acabaron siendo juzgados y ahorcados en Nuremberg.<\/p>\n\n\n\n

De ah\u00ed que esa especie de que la transici\u00f3n espa\u00f1ola de la dictadura a la democracia\nfue ejemplar no resiste la m\u00ednima prueba del algod\u00f3n democr\u00e1tico. Uno   de  \nlos   momentos   claves  \nde   1978   fue  \nmeter   en   un  \nsolo   paquete   la aprobaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n, que ten\u00eda\nnotables avances en el reconocimiento de derechos y libertades, pero que no\nsometi\u00f3 a refer\u00e9ndum el sistema pol\u00edtico del pa\u00eds. Hab\u00eda que optar o por la\nRep\u00fablica, que era lo que se hab\u00eda conculcado tras el golpe de estado del 18 de\njulio de 1936, o por la monarqu\u00eda legada por el dictador. Y se acord\u00f3 lo\nsegundo y se le puso al celof\u00e1n un candado para no hablar de lo antidemocr\u00e1tico\nque hab\u00eda sido tal proceso porque en definitiva hab\u00eda logrado que el \u201catado y\nbien atado\u201d del general se hiciera realidad. No se restaur\u00f3 la monarqu\u00eda\nborb\u00f3nica, sino que se instaur\u00f3 la monarqu\u00eda del Movimiento en la persona del\nnieto del rey expulsado que era el hijo de Don Juan, tercero en la l\u00ednea de\nsucesi\u00f3n. Casi nada. Ni Pinito del Oro.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

A quien le toc\u00f3 el feo papel de defender las esencias republicanas\nsocialistas a sabiendas que no prosperar\u00eda fue al diputado Lu\u00eds G\u00f3mez Llorente.\nEl presidente de la Comisi\u00f3n Emilio Attard les pidi\u00f3 a los diputados que\nintegraban la Comisi\u00f3n Constitucional del\nCongreso \u201cla delicadeza obligada, sin merma de la libertad de discusi\u00f3n\u201d. Es\ndecir, que no armaran foll\u00f3n con asunto tan delicado.<\/p>\n\n\n\n

G\u00f3mez Llorente, gran tribuno de la izquierda socialista fue el encargado de\ndefender algo en lo que no cre\u00eda y de lo que se arrepinti\u00f3 toda su vida. Sin embargo\nen aquel momento hubo de jugar aquel papel diciendo entre otras cosas lo\nsiguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cNi creemos en el origen divino del Poder, ni compartimos la aceptaci\u00f3n de carisma\nalguno que privilegie a este o a aquel ciudadano simplemente por razones de\nlinaje. El principio din\u00e1stico por s\u00ed solo no hace acreedor para nosotros de\npoder a nadie sobre los dem\u00e1s ciudadanos. Menos a\u00fan podemos dar asentimiento y\nvalidez a los actos del dictador extinto que, secuestrando por la fuerza la\nvoluntad del pueblo y suplantando ileg\u00edtimamente su soberan\u00eda, pretendieron   perpetuar  \nsus   decisiones   m\u00e1s  \nall\u00e1   de   su  \npoder\u00edo   personal desp\u00f3tico,\nfrente al cual los socialistas hemos luchado constantemente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cEntendemos que la forma republicana del Estado es m\u00e1s racional y acorde bajo\nel prisma de los principios democr\u00e1ticos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cDel principio de la soberan\u00eda popular en sus m\u00e1s l\u00f3gicas consecuencias, en\nsu m\u00e1s pura aplicaci\u00f3n, se infiere que toda magistratura deriva del mandato popular;\nque las magistraturas representativas sean fruto de la elecci\u00f3n libre, expresa,\ny por tiempo definido y limitado.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cLas magistraturas vitalicias, y m\u00e1s a\u00fan las hereditarias, dificultan el\nf\u00e1cil acomodo de las personas que ejercen cargos de esa naturaleza a la\nvoluntad del pueblo en cada momento hist\u00f3rico. No se diga para contrarrestar este\nargumento que pueden existir mecanismos en la propia Constituci\u00f3n que permitan\nalterar esas estructuras, pues resulta obvio que tales cambios llevan consigo\nun nivel de conflictividad inconmensurablemente mayor que la mera elecci\u00f3n o\nreelecci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cRenovar a los gobernantes, incluso aquellos que ejerzan las m\u00e1s altas magistraturas,\nes necesario, y aun a veces imprescindible, y no porque la voluntad del pueblo\nsea mudadiza caprichosamente, sino porque la materia objetiva cambia; o la\npersona misma, dejando de ser lo que era, o las circunstancias que la hicieron\nla m\u00e1s id\u00f3nea en un momento dado, o simplemente ambas cosas de consuno,\nsurgiendo otras posibilidades \u00f3ptimas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cPor otra parte, es un axioma que ning\u00fan dem\u00f3crata puede negar la\nafirmaci\u00f3n de que ninguna generaci\u00f3n puede comprometer la voluntad de las generaciones\nsucesivas. Nosotros agregar\u00edamos; se debe incluso facilitar la libre determinaci\u00f3n\nde las generaciones venideras.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cNo merece nuestra aquiescencia el posible contraargumento que nos compense\nafirmando la neutralidad de los magistrados vitalicios y por virtud de la\nherencia, al situarse m\u00e1s all\u00e1 de las contiendas de intereses y grupos, pues todo\nhombre   tiene sus intereses, al menos\ncon la instituci\u00f3n misma que representa y encarna, y por mucho que desee\nidentificarse con los intereses supremos de la Patria, no es sino un hombre, y\nsu juicio es tan humano y relativo como el de los dem\u00e1s ciudadanos a la hora de\njuzgar en cada caso el inter\u00e9s com\u00fan\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y termin\u00f3 aceptando comulgar con aquella rueda de molino: <\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cAntes de concluir nos parece imprescindible recordar que los socialistas\nno somos republicanos s\u00f3lo por razones de \u00edndole te\u00f3rica. Menos a\u00fan los socialistas\nespa\u00f1oles. Pertenecemos, ciertamente, a un partido, el PSOE, que se identifica\ncasi con la Rep\u00fablica, y no en vano, porque fue el pilar fundamental en el\ncambio de r\u00e9gimen del 14 de abril de 1931.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa Monarqu\u00eda perdi\u00f3 una ocasi\u00f3n excepcional de europeizarse pol\u00edticamente.\nPocos a\u00f1os despu\u00e9s, agotado en sus propios defectos y miserias, el r\u00e9gimen acud\u00eda\nsin ambages a violar la Constituci\u00f3n: a la dictadura.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cVed que en Espa\u00f1a la libertad y la democracia llegaron a tener un solo\nnombre: \u00a1Rep\u00fablica!\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cFinalmente, una afirmaci\u00f3n que es un serio compromiso. Nosotros aceptaremos   como v\u00e1lido lo que resulte en este punto del\nParlamento constituyente. No vamos a cuestionar el conjunto de la Constituci\u00f3n por\nesto. Acatamos democr\u00e1ticamente la ley de la mayor\u00eda. Si democr\u00e1ticamente se establece\nla   Monarqu\u00eda, en tanto sea\nconstitucional, nos consideraremos compatibles con ella\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl proceso de la reforma pol\u00edtica hace inevitable que en su d\u00eda se\npronuncie el pueblo sobre el conjunto de la Constituci\u00f3n, y puesto que ello es\nprevisible y racionalmente inevitable, no haremos obstrucci\u00f3n, sino que\nfacilitaremos el m\u00e1ximo consenso a una Constituci\u00f3n que ha de cerrar cuanto\nantes este per\u00edodo de la transici\u00f3n y abrir el camino a nuevas etapas del\nprogreso y transformaciones econ\u00f3micas y sociales, a las que en nada\nrenunciamos, y para las que s\u00f3lo pretendemos ser un instrumento de nuestro\npueblo\u201d. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Hasta aqu\u00ed G\u00f3mez Llorente.<\/p>\n\n\n\n

De esta intervenci\u00f3n el tribuno socialista se arrepinti\u00f3 toda su vida.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jueves 6 de agosto de 2020 La oraci\u00f3n f\u00fanebre de G\u00f3mez Llorente. Me sigue indignando la mentirosa respuesta de S\u00e1nchez a un periodista nada menos que en La Moncloa en relaci\u00f3n con el paradero del rey em\u00e9rito. Pod\u00eda haber contestado que esa pregunta la debe responder la Casa Real, pero prefiri\u00f3 mentir y decir que … Sigue leyendo Cuando el PSOE dej\u00f3 de ser republicano.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13702"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13705,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13702\/revisions\/13705"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}