{"id":13828,"date":"2020-09-20T12:36:51","date_gmt":"2020-09-20T10:36:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=13828"},"modified":"2020-09-20T12:41:24","modified_gmt":"2020-09-20T10:41:24","slug":"las-tribulaciones-del-oso-yogui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2020\/09\/20\/las-tribulaciones-del-oso-yogui\/","title":{"rendered":"Las tribulaciones del Oso Yogui"},"content":{"rendered":"

Si se fijan ustedes ver\u00e1n que tras las \u00faltimas y vergonzosas informaciones sobre Juan Carlos de Borb\u00f3n, han desaparecido los juancarlistas as\u00ed como muchos medios aut\u00e9nticos lacayos del pacto de silencio, que ahora le atacan sin piedad cuando han sido ellos tan culpables como el Em\u00e9rito de sus corrupciones. Ante ese panorama desolador, conviene recordar a Deia y su trabajo pionero en aquella \u00e9poca. En PNV en el Congreso y Deia en la prensa escrita, fueron los \u00fanicos en denunciar aquella cloaca y, junto a la revista El Jueves,  en reirse de ellos.<\/p>\n

Todo comenz\u00f3 el 28 de octubre de 2006, cuando los humoristas gr\u00e1ficos de Deia publicaron en el suplemento sat\u00edrico llamado\u00bbCaduca hoy\u00bb un fotomontaje en el que se caricaturizaba al monarca espa\u00f1ol junto con un oso muerto sobre un barril. El 31 de octubre de ese a\u00f1o, el mismo diario publicaba un art\u00edculo de Nicol\u00e1s Juan Lococo titulado \u00abLas tribulaciones del Oso Yogui\u00bb.<\/p>\n

Dos meses m\u00e1s tarde, el fiscal jefe del tribunal especial espa\u00f1ol, Javier Zaragiza, interpuso una querella contra socio  Rodr\u00edguez y Ripa argumentando que los acusados hab\u00edan ultrajado a la Corona espa\u00f1ola. El magistrado Fernando Grande-Marlaska archiv\u00f3 la causa al interpretar que tanto el fotomontaje como el texto del del fil\u00f3sofo estaban amparados \u00aba\u00fan cuando afecten  a la m\u00e1s alta instituci\u00f3n, en el ejercicio leg\u00edtimo del derecho a la libertad de expresi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Descontento con la decisi\u00f3n del juez. El fiscal jefe present\u00f3 un recurso, que propici\u00f3 la reapertura del caso en el mes de junio. Zaragoza consideraba que ambas obras estaban lejos de \u00abla sana controversia y se centran en la figura del monarca, con dosis de difamaci\u00f3n\u00bb. El fiscal solicit\u00f3, en aquel momento una fianza de 12.000 euros y 10.800 m\u00e1s en concepto de una multa para cada uno de los acusados.<\/p>\n

Como es habitual en los juicios del juzgado Central de lo Penal,  su titular, Jos\u00e9 Mar\u00eda V\u00e1zquez Honrubia,  adelant\u00f3 el fallo al terminar la vista: \u00abTeniendo en cuenta la naturaleza del escrito y de la composici\u00f3n fotogr\u00e1fica, por poco, por muy poco, no se ha traspasado la l\u00ednea que limita la libertad de expresi\u00f3n. Considero- prosigui\u00f3 el magistrado- que hay una duda razonable en que ustedes hayan tenido la intenci\u00f3n  de afectar a las instituciones que defienden al Estado constitucional, por lo que quedan absueltos\u00bb.<\/p>\n

Lococo se emocion\u00f3 y llor\u00f3. No era previsible otra reacci\u00f3n en alguien que ech\u00f3 mano de Carlomagno, Eco, Quevedo y Gald\u00f3s para defenderse. Adem\u00e1s, recit\u00f3 versos, ense\u00f1\u00f3 libros y dijo ser un oso al que mi novia llama a veces \u00abosito\u00bb y se\u00f1alo que aquel martes fu\u00e9 apoyado moralmente por dos cong\u00e9neres que salieron a pasear en Cantabria. Se defini\u00f3 como contrario alterrorismo y a \u00abtodo lo que hay que estar en contra\u00bb; republicano; poskantiano; \u00abprofundamente cat\u00f3lico, conservador en lo moral, liberal en lo econ\u00f3mico,socialista en lo social\u00bb, y en lo religioso, \u00abentre Juan XXIII y Escriv\u00e1 de Balaguer\u00bb.<\/p>\n

Lococo explic\u00f3 que quer\u00eda que su art\u00edculo \u00abLas tribulaciones del oso Yogui\u00bbfuera una \u00abobra de arte\u00bb, que \u00abno tendr\u00eda que ser juzgada en Ia AudienciaNacional, sino en la Real Academia\u00bb. Surgi\u00f3 porque la figura del rey siempre \u00abha sido muy negativa para \u00e9l\u00bb, por el rey Herodes y el descubrimiento de quelos Reyes Magos no existen. Preguntado sobre por qu\u00e9 escribi\u00f3 que \u00abpor esta vez el rey de copas no esquien nosotros pensamos, sino nuestro cong\u00e9nere, el bueno del oso Mitrof\u00e1n\u201d. Lococo respondi\u00f3 que \u00abquer\u00eda explicar a la poblaci\u00f3n que el borracho era eloso, porque la gente es muy mal pensada\u00bb. Asegur\u00f3 que nunca quiso llamar alcoh\u00f3lico al rey y que no pretend\u00eda ofender a sus nietos con la frase \u00abno estar\u00eda de m\u00e1s que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos los de Froil\u00e1n y toda la cuchipanda, no sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiro limpio con ellos\u00bb.<\/p>\n

El escritor, que hasta los seis a\u00f1os se cri\u00f3 al lado de un oso de peluche al queten\u00eda mucho cari\u00f1o -\u00abs\u00f3lo cuando lo vi colgado con pinzas al salir de lalavadora me desenga\u00f1\u00e9 del asunto\u00bb, dijo. Asimismo, se mostr\u00f3 convencido deque si su texto se hubiese publicado en La Raz\u00f3n, en vez de en Deia \u00abno habr\u00eda pasado esto\u00bb, y subray\u00f3 que no era \u00e9l quien vert\u00eda sus opiniones en el art\u00edculo. \u00abNo hablaba yo, hablaba el oso Yogui. Yo no quiero que maten a los Borbones ni que cuelguen a los mon\u00e1rquicos\u00bb, manifest\u00f3 en su defensa.<\/p>\n

En una sala de vistas presidida por una foto del rey Juan Carlos, Lococo se vio obligado a explicar una por una las distintas expresiones recogidas en su art\u00edculo que el fiscal consideraba ofensivas. As\u00ed, dijo que el t\u00e9rmino \u00abmequetrefe\u00bb que emple\u00f3 para referirse a don Juan, el padre del rey, \u00abera el lenguaje del oso Yogui, que es muy enriquecedor y que ten\u00eda un esp\u00edritua\u00f1ejo\u00bb. A la hora de argumentar la calificaci\u00f3n de \u00absoberano irresponsable\u00bb con la que describi\u00f3 al rey, precis\u00f3 que era para denunciar que \u00abel monarca deber\u00eda tener un comportamiento m\u00e1s ejemplar y someterse a la ley porque es reincidente. Ya mat\u00f3 otro oso en Ruman\u00eda\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n reiter\u00f3 que no pretend\u00eda ofender cuando se refiri\u00f3 a los nietos del rey como la cuchipanda. \u00abEs un t\u00e9rmino de cari\u00f1o, como si digo cuchifrit\u00edn o pocholo. \u201cA Froil\u00e1n le tengo cierto aprecio y a su madre tambi\u00e9n. Creo que han sido injustamente tratados por la Constituci\u00f3n\u00bb, dijo Lococo.<\/p>\n

En otro tono, los otros dos acusados, Josetxu Rodr\u00edguez y Javier Ripa negaron que quisieran llamar borracho al rey con su fotocomposici\u00f3n. Rodr\u00edguez afirm\u00f3 que ni a Deia ni a ning\u00fan peri\u00f3dico le interesa injuriar a nadie, y que en el acervo popular nunca hab\u00eda o\u00eddo que se dijera que el rey beb\u00eda en exceso.
Explic\u00f3 que, para utilizar un elemento en un chiste, es fundamental que sea conocido, por lo que no era su objetivo hacer referencia a esa supuesta afici\u00f3n del rey, sino a que como cazador bebe cazalla.<\/p>\n

Durante el interrogatorio fiscal a Rodr\u00edguez y Ripa, Rubira insisti\u00f3 sobre todo en el tama\u00f1o del barril sobre el que se recuesta el oso. El primero explic\u00f3 que se trat\u00f3 de que pareciera un perro San Bernardo, y que en las caricaturas se deformaba todo. A\u00f1adi\u00f3: \u00abLa cabeza del rey tambi\u00e9n es m\u00e1s grande de lo normal. Equivaldr\u00eda a un peso de 200 kilos\u00bb.<\/p>\n

Una media docena de periodistas siguieron el juicio haciendo caricaturas y tomando notas. Al salir, se les acerc\u00f3 un espont\u00e1neo con un oso de pelucheros risa que sujetaba en sus brazos un botell\u00edn de cerveza. Los reci\u00e9n absueltos acabaron posando con el oso y varias de las pancartas pro republicanas que llevaba. La principal dec\u00eda: \u00abLos osos rusos por la Rep\u00fablica\u00bb.<\/p>\n

En su alegato, el abogado de los humoristas de Deia, Txema Montero, explic\u00f3 que \u00abestamos viendo un retroceso de la libertad de expresi\u00f3n que afecta en los \u00faltimos tiempos a la prensa sat\u00edrica cuando se refiere a las altas instituciones del Estado, y que en alg\u00fan sitio hay que poner la l\u00ednea roja para que los periodistas sat\u00edricos sepan a qu\u00e9 atenerse\u00bb. Una tarea que encomend\u00f3 al juez:\u00ab\u00c9l ha dicho que en esta ocasi\u00f3n no han traspasado esa l\u00ednea roja por muy poco. Ahora tendr\u00e1 que se\u00f1alar en la sentencia d\u00f3nde est\u00e1 el l\u00edmite\u00bb. Montero habl\u00f3 de la necesidad de abrir \u00abel debate es que el rey tiene un blindaje especial\u00bb. \u00abNo sabemos si al rey le ha gustado o no la caricatura o si se siente ofendido. Simplemente porque a la fiscal\u00eda le parezca, en nombre del rey, que se siente ofendido, ya acusa a estos se\u00f1ores\u00bb, critic\u00f3 Txema Montero, quien reiter\u00f3 el car\u00e1cter humor\u00edstico del fotomontaje. Total que tras pasarlo bastante mal fueron absueltos. He querido recordar este episodio que no ocurri\u00f3 con la prensa cortesana que ahora se rasga las vestiduras. Destacar tambi\u00e9n el silencio de los colegios de periodistas salvo las revistas humor\u00edsticas. El tema no iba con ellos. Y destacar que la denuncia solo la hicieron Deia, Lococo, Rodr\u00edguez y Ripa.<\/p>\n

Que quede el dato.<\/p>\n\n\n