{"id":13883,"date":"2020-09-30T12:45:28","date_gmt":"2020-09-30T10:45:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=13883"},"modified":"2020-09-30T12:45:30","modified_gmt":"2020-09-30T10:45:30","slug":"el-congreso-respalda-la-reforma-de-la-ley-mordaza-propuesta-por-el-grupo-vasco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2020\/09\/30\/el-congreso-respalda-la-reforma-de-la-ley-mordaza-propuesta-por-el-grupo-vasco\/","title":{"rendered":"El Congreso respalda la reforma de la Ley Mordaza propuesta por el Grupo Vasco"},"content":{"rendered":"\n

Mi\u00e9rcoles 30 de septiembre de 2020 <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

Mikel Legarda recuerda\nla \u201cvaloraci\u00f3n negativa generalizada\u201d de esta norma, considerada \u201cde control y\nautoritaria\u201d, y justifica su modificaci\u00f3n asegurando que \u201ccircula en la\ndirecci\u00f3n equivocada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Congreso ha respaldado hoy la reforma de la Ley Org\u00e1nica de\nProtecci\u00f3n de la Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza, propuesta por\nel Grupo Vasco. La Proposici\u00f3n de Ley ha sido aceptada a tr\u00e1mite por la C\u00e1mara\ny comienza ahora su recorrido en la Comisi\u00f3n de Interior.<\/p>\n\n\n\n

Durante su intervenci\u00f3n en el pleno, Mikel Legarda ha\njustificado esta reforma, presentada por segunda vez por el Grupo Vasco, en la\n\u201cvaloraci\u00f3n negativa\u201d que hacen de la misma la sociedad, determinadas fuerzas\npol\u00edticas, organizaciones internacionales de defensa de los derechos y\nlibertades, la Abogac\u00eda espa\u00f1ola, algunas Asociaciones Judiciales, la Defensora\ndel pueblo, medios de comunicaci\u00f3n social internacionales o distintas voces de\nreferencia. As\u00ed, ha asegurado que esta norma es considerada \u201cde control y\nautoritaria\u201d y ha a\u00f1adido que \u201ccircula en la direcci\u00f3n equivocada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cCreemos que interpretamos bien la realidad social si\ndescribimos la ley como controvertida, impopular, con una baja aceptaci\u00f3n\nciudadana y como una ley pol\u00e9mica\u201d, ha dicho, \u201cconsiderada como Ley Mordaza por\nir contra la discrepancia, por ser una ley de control social y una ley\ncercenadora de derechos civiles y libertades\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Como se se\u00f1ala en la propia reforma que plantea el Grupo Vasco,\na juicio de EAJ-PNV, la Ley Mordaza \u201cno pone en la debida relaci\u00f3n la seguridad\ncon las libertades\u201d, y Legarda ha citado a modo de ejemplo el tratamiento que\nreciben en la ley original el derecho de huelga, el derecho de manifestaci\u00f3n y\nde reuni\u00f3n, c\u00f3mo se aborda la libertad de expresi\u00f3n y de informaci\u00f3n, o c\u00f3mo se\nregulan las potestades generales de la Polic\u00eda de seguridad, adem\u00e1s del\n\u201cdesequilibrio\u201d que se produce en el r\u00e9gimen sancionador de la Ley.<\/p>\n\n\n\n

Legarda se ha referido tambi\u00e9n al contexto en el que se aprob\u00f3\nesta norma, recordando que \u201cfue percibida como una respuesta autoritaria y de\ncontrol a las expresiones colectivas del malestar social\u201d fruto de la crisis\necon\u00f3mica. En este mismo sentido, ha se\u00f1alado que \u201ca esta visi\u00f3n autoritaria\ntampoco le son ajenos los cambios producidos en el derecho punitivo\u201d en esa\nmisma \u00e9poca, cuando fue reformado el C\u00f3digo Penal \u201cpara agravar tanto la\npenalidad de los delitos de opini\u00f3n y expresi\u00f3n, que han recibido el reproche\ndel TEDH, como de la participaci\u00f3n de sindicalistas en huelgas a trav\u00e9s de los\nllamados piquetes\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En resumen, Legarda ha situado estas reformas en \u201cel llamado\nC\u00f3digo Penal de la peligrosidad donde la seguridad se convierte en una\ncategor\u00eda prioritaria de la pol\u00edtica criminal como un bien que el Estado y los\npoderes p\u00fablicos han de defender con todos los medios e instrumentos a su\nalcance\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el diputado jeltzale ha asegurado que esta \u201cvaloraci\u00f3n\nnegativa muy generalizada\u201d de la Ley de Protecci\u00f3n de la Seguridad Ciudadana\n\u201ctiene confirmaci\u00f3n a trav\u00e9s de lo manifestado por el entonces DAO de la\nPolic\u00eda Eugenio Pino, que cuando le preguntaron por las razones de su\nnombramiento por el ministro Fern\u00e1ndez D\u00edaz manifest\u00f3 que quiz\u00e1s pudo deberse a\nsu experiencia como Jefe de las Unidades Policiales de Antidisturbios de la\nPolic\u00eda Nacional y que quiz\u00e1s estim\u00f3 que pod\u00eda ser \u00fatil ante el clima de\nprofundo malestar que se respiraba socialmente como consecuencia de la crisis\necon\u00f3mica y social\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Legarda ha pedido a los Grupos parlamentarios que\n\u201cno conviertan este debate en un debate sobre la Polic\u00eda en s\u00ed misma porque eso\nser\u00eda confundir el dedo con la luna\u201d. En este mismo sentido, ha asegurado que\n\u201ces tan sectario e irresponsable calificar a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad\ndel Estado de santos como de demonios\u201d. \u201cSon como nosotros, el resto de la\nciudadan\u00eda, y lo s\u00e9 porque he dirigido a un Cuerpo de Polic\u00eda durante m\u00e1s de 10\na\u00f1os en circunstancias bien dif\u00edciles, donde sale lo mejor y a veces tambi\u00e9n lo\npeor\u201d, ha zanjado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi\u00e9rcoles 30 de septiembre de 2020  Mikel Legarda recuerda la \u201cvaloraci\u00f3n negativa generalizada\u201d de esta norma, considerada \u201cde control y autoritaria\u201d, y justifica su modificaci\u00f3n asegurando que \u201ccircula en la direcci\u00f3n equivocada\u201d. El Congreso ha respaldado hoy la reforma de la Ley Org\u00e1nica de Protecci\u00f3n de la Seguridad Ciudadana, conocida como Ley Mordaza, propuesta por … Sigue leyendo El Congreso respalda la reforma de la Ley Mordaza propuesta por el Grupo Vasco<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13883","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13883"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13885,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13883\/revisions\/13885"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}