{"id":14302,"date":"2021-01-24T16:22:00","date_gmt":"2021-01-24T14:22:00","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=14302"},"modified":"2021-01-24T16:22:02","modified_gmt":"2021-01-24T14:22:02","slug":"cuando-quisimos-llevar-al-rey-al-tribunal-penal-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2021\/01\/24\/cuando-quisimos-llevar-al-rey-al-tribunal-penal-internacional\/","title":{"rendered":"Cuando quisimos llevar al Rey al Tribunal Penal Internacional"},"content":{"rendered":"\n

Domingo 24 de enero de 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

El rey Juan\nCarlos recibi\u00f3, en una colorista ceremonia en el castillo de Windsor, la Orden\nde la Jarretera, la m\u00e1s importante del Reino. Isabel II concedi\u00f3 la Orden de la\nJarretera a don Juan Carlos durante su visita de Estado de 1988, en respuesta\nal Tois\u00f3n de Oro que le otorgara el rey. La Orden es una condecoraci\u00f3n del\nm\u00e1ximo prestigio cuya historia, transida de leyenda p\u00edcara, se remonta al siglo\nXIV. El rey Eduardo III estaba bailando con la condesa Joan de Salisbury cuando\na \u00e9sta se le cay\u00f3 la jarretera (una liga con hebilla).  El monarca la recogi\u00f3 y se la entreg\u00f3 entre\nlas sonrisas maliciosas de los cortesanos presentes. \u201cHoni soit qui mal y pense!\u201d\n(\u201c\u00a1verg\u00fcenza para quien piense mal\u201d!), replic\u00f3 el soberano, en el franc\u00e9s que\nse hablaba en la Corte, a los presentes, a quienes advirti\u00f3 que llegar\u00eda un d\u00eda\nen que tan modesta prenda fuera tenida en gran respeto. Al poco se fund\u00f3 la\nOrden de la Jarretera, complemento del vestir medieval que hoy figura en el\nescudo del Reino Unido con las palabras pronunciadas por Eduardo III. <\/p>\n\n\n\n

Hace veinte a\u00f1os si tu pensabas mal de la monarqu\u00eda y lo dec\u00edas en\nla Corte de Juan Carlos  te contestaban\ncon la leyenda de la Jarretera, \u201dverg\u00fcenza para quien piense mal\u201d. Y como\nnosotros pens\u00e1bamos muy mal de la cloaca real, nos pon\u00edan la jarretera como\nmascarilla, para que no habl\u00e1ramos de lo que ve\u00edamos. Ten\u00edamos voz, aunque no\nnos pon\u00edan altavoz los mismos que hoy se rasgan las vestiduras o no iban al\nCongreso, como Bildu. Un cortesano me lleg\u00f3 a decir enigm\u00e1ticamente, como en la\npel\u00edcula El Padrino ,que yo era \u201ccomo un pacifista que se met\u00eda en el r\u00edo\npensando que el cocodrilo se iba a comer al otro\u201d. Le dije que, de lo que\nsab\u00eda, los problemas no eran los cocodrilos sino los osos y los elefantes y que\nesos siempre acababan en un circo y que a m\u00ed no me iba a comer nadie pues ten\u00eda\nraz\u00f3n. Y el tiempo lo dir\u00eda. Y lo ha dicho.<\/p>\n\n\n\n

Xabier Arzalluz comentaba que en cierta ocasi\u00f3n Felipe Gonz\u00e1lez le coment\u00f3\n que prefer\u00edan a un Jefe del Estado que\nse dedicara a sus coches, motos, mujeres, cacer\u00edas y negocios a que metiera la\nnariz en pol\u00edtica. Algo as\u00ed debi\u00f3 ocurrir porque con tanto Cesid y CNI y tanto\nchismoso suelto es imposible no supieran nada de las aventuras de un Borb\u00f3n\nhaciendo gala a su apellido. Nosotros lo supimos, lo intuimos y lo denunciamos.\nEs m\u00e1s. Incluso les dimos una soluci\u00f3n ante una Constituci\u00f3n atada y bien atada\npara cualquiera tipo de reforma, imprescindible ante la primac\u00eda del var\u00f3n, la\ninviolabilidad, el control de sus cuentas y el recibimiento de regalos y\ncomisiones.<\/p>\n\n\n\n

El 21 de junio de 2000, en la Comisi\u00f3n de Exteriores del Congreso\nse ratific\u00f3 la creaci\u00f3n del Tribunal Penal Internacional, con sede en La Haya. Vimos\nque aquella era la oportunidad de oro y presentamos una enmienda muy comentada\nque propon\u00eda que el rey fuera responsable de sus actos  ante el Tribunal, cuando sus decisiones no\nhubieran sido refrendadas conforme a lo establecido en la Constituci\u00f3n. Argumentamos\nque si en ninguna Constituci\u00f3n europea no exist\u00eda  una inviolabilidad semejante a la espa\u00f1ola, por\nqu\u00e9 diablos al rey de Espa\u00f1a, que en Espa\u00f1a era intocable no se le pod\u00eda  juzgar en Europa. Aquello fue una bomba porque\nera un planteamiento l\u00f3gico y democr\u00e1tico. Logramos que  se creara una controversia jur\u00eddica  por supuesta colisi\u00f3n  entre el Tribunal Penal y el art\u00edculo 56 de\nla sacrosanta Constituci\u00f3n espa\u00f1ola  que\nasegura que el rey es irresponsable a \nefectos penales, es decir, no puede ser encausado. El gobierno de Aznar\nconsult\u00f3 al Consejo de Estado  que emiti\u00f3\nun informe  en el que se aseguraba que no\nera preciso cambiar la Constituci\u00f3n, dado que todo acto del Rey se refrenda por\nel Gobierno y, por tanto, si hay alguien imputable en caso de delitos\nperseguibles por el Tribunal de la Haya, o sea genocidio o delitos contra la\nhumanidad, entre otros, pero no el de corrupci\u00f3n, a pesar de que en esta caso\nborb\u00f3nico haya delitos internacionales de manual.<\/p>\n\n\n\n

El caso es que todos los bienpensantes, medios de comunicaci\u00f3n  espa\u00f1oles de todo tipo, y partidos, todos, se\narrugaron, comenzando por el PSOE y nos rechazaron la enmienda. Imag\u00ednense si\nhubiera prosperado. El PSOE no se atrevi\u00f3 a contradecir lo que Franco hab\u00eda\ndejado en su testamento cuando escribi\u00f3 que todo quedaba \u201catado y bien atado\u201d. Y\nes verdad. No se puede hacer una tortilla de patatas sin huevos y sin patatas. No\nse puede hacer una verdadera democracia sin dem\u00f3cratas de verdad. Hoy mismo, la\nnegativa a que en el Congreso se investigue lo ocurrido por parte del PP, Ciudadanos,\nVox y el PSOE es el peor servicio que pueden hacerle a la propia monarqu\u00eda. La\nsobreprotegieron y as\u00ed les fue. La superprotegen y as\u00ed les ir\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Pod\u00eda poner decenas de ejemplos. Ah\u00ed va uno m\u00e1s. En el 2015 el\nConsejo de ministros aprob\u00f3 reestructurar la Casa del Rey tras la abdicaci\u00f3n de\nJuan Carlos el a\u00f1o anterior. Nos dijeron que era consecuencia de la promesa de transparencia\nesbozada por Felipe VI en su entronizaci\u00f3n. Se regulaban los procedimientos de contrataci\u00f3n\nbasados en transparencia y eficiencia. El decreto recog\u00eda la posibilidad de que\nla Casa Real pudiera aprobaron  un c\u00f3digo\nde conducta. El nuevo rey prohib\u00eda a los miembros de su familia aceptar favores\no regalos caros. La norma, publicada en el BOE recog\u00eda que Felipe VI pod\u00eda\ndistribuir como considerara oportuno el presupuesto de la Casa Real que recibe\nanualmente de los Presupuestos, cuentas que  este a\u00f1o incluso aprueba Bildu. Unos 8\nmillones y pico. Mi pregunta no fue admitida por la Mesa del Senado. Recurr\u00ed y\ntras muchas idas y venidas me dijeron que no la admit\u00edan a tr\u00e1mite por no\nresultar de la competencia del gobierno ya que el tema afectaba al r\u00e9gimen\ninterno de la Casa Real. Volv\u00ed a recurrir dici\u00e9ndoles que recibir dinero de los\npresupuestos no era una cuesti\u00f3n interna y sin embargo saber qu\u00e9 se hac\u00eda con\nellos s\u00ed. En eso qued\u00f3 la transparencia de Felipe VI.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente un apunte sobre el discurso de Navidad de Felipe VI el\n24 de diciembre pasado. Fue  un esc\u00e1ndalo\ndemocr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Con\nbuena voluntad se puede entender que Felipe VI no descalificara personalmente a\nsu padre. A fin de cuentas est\u00e1 sentado en La Zarzuela por \u00e9l, y no es muy\nedificante que un hijo reniegue de su padre en p\u00fablico y mucho m\u00e1s siendo Jefe\ndel  Estado.<\/p>\n\n\n\n

Se\npuede entender que no bajara al detalle de los delitos de su progenitor.<\/p>\n\n\n\n

Se\npuede entender que nos metiera una buena chapa hablando de lo bueno que somos\ntodos.<\/p>\n\n\n\n

Se\npuede entender dijera que la \u00e9tica y la moral est\u00e1n por encima de las personas.\nAlgo parecido ya lo dijo Juan Carlos cuando afirm\u00f3 muy convencido que todos\nsomos iguales ante la ley. Ya vimos para lo que sirvi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Pero lo\nque no se puede entender es que no entonara  como monarqu\u00eda el menor reproche por nada, ni\nel pedir perd\u00f3n por nada. Hasta el Em\u00e9rito tras sus cacer\u00edas dijo aquello de\n\u201cLo siento mucho\u2026..\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No se\npuede entender que no dijera que hab\u00eda que revisar esa patente de corso  como es \nla inviolabilidad.<\/p>\n\n\n\n

No se entiende\nque no dijera que, pasados cuarenta a\u00f1os, la instituci\u00f3n necesita una\nadecuaci\u00f3n. F\u00edjense que no pido un aggiornamiento.<\/p>\n\n\n\n

Es imposible\nde entender que no anunciara el que se presta como Instituci\u00f3n a  la inspecci\u00f3n del Tribunal de Cuentas como hace\ntodo el mundo institucional.<\/p>\n\n\n\n

Es\nins\u00f3lito que no le haya dicho a los militares golpistas que se han dirigido a\n\u00e9l que esa misma Constituci\u00f3n sacralizada no permite proclamas parecidas y que\nlos tiempos de la dictadura ya pasaron.<\/p>\n\n\n\n

No hay\nquien entienda eso si no se hace desde el concepto consagrado en la\nConstituci\u00f3n de que la monarqu\u00eda es s\u00edmbolo de unidad y permanencia y no hay\nque dar ni una sola baza argumental a los que hemos denunciado la Cloaca Real .<\/p>\n\n\n\n

No hay\nquien entienda que un partido que se declara republicano como el PSOE\napoye  esta impunidad.<\/p>\n\n\n\n

\u201dVerg\u00fcenza\npara quien piense mal!!. <\/p>\n\n\n\n

Habr\u00e1 que\ndarles a todos la Orden de la Jarretera.<\/p>\n\n\n\n

.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domingo 24 de enero de 2021 El rey Juan Carlos recibi\u00f3, en una colorista ceremonia en el castillo de Windsor, la Orden de la Jarretera, la m\u00e1s importante del Reino. Isabel II concedi\u00f3 la Orden de la Jarretera a don Juan Carlos durante su visita de Estado de 1988, en respuesta al Tois\u00f3n de Oro … Sigue leyendo Cuando quisimos llevar al Rey al Tribunal Penal Internacional<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14302","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14302"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14302\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14304,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14302\/revisions\/14304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}