{"id":14319,"date":"2021-01-29T16:01:34","date_gmt":"2021-01-29T14:01:34","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=14319"},"modified":"2021-01-29T16:01:35","modified_gmt":"2021-01-29T14:01:35","slug":"lo-que-hay-detras-de-tanta-bronca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2021\/01\/29\/lo-que-hay-detras-de-tanta-bronca\/","title":{"rendered":"Lo que hay detr\u00e1s de tanta bronca"},"content":{"rendered":"\n

Viernes 29 de enero de 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n\n

No es\nnormal que en una situaci\u00f3n l\u00edmite como la que vivimos, la bronca pol\u00edtica y\nsindical sea tan desmesurada. Algo tiene que haber por detr\u00e1s. Y lo hay.<\/p>\n\n\n\n

Para unos\nes desgastar al Gobierno Vasco como sea, creyendo que en plena borrasca hay que\ncambiar  de capit\u00e1n, de consejera y de\ntodo lo que huela a PNV. Es una oposici\u00f3n de tierra quemada propia del PP y de\nVox, que solicitan que Urkullu cese a Gotzone Sagardui.<\/p>\n\n\n\n

Pero hay\notro tipo de oposici\u00f3n, m\u00e1s ideol\u00f3gica. Es la de Podemos que si el PNV hiciera\nlo mismo en Madrid, el gobierno S\u00e1nchez durar\u00eda lo mismo que el de Rajoy. Un\nm\u00ednimo de sentido de la responsabilidad adquirido en 125 a\u00f1os hace que se sepa\nque la pol\u00edtica es el arte de lo posible y de hacer posible lo necesario. Pero\npara Podemos esto no cuenta. Ya dijo lo que le parec\u00eda el PNV. \u201dUna derecha\ncasposa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No es el\ncaso de Sortu (Bildu no existe). Su oposici\u00f3n es a tumba abierta y si ahora son\nlas vacunas, antes el vertedero y un poco antes la convocatoria electoral. Ni presupuestos\nni  nada. El rodillo lo aplican ellos. Es\nuna estrategia destructiva de manual. Sortu no es un partido al uso. Es un\nariete de desgaste que unido a ELA trata de erosionar al Gobierno Vasco con\ncualquier asunto. No tolera la mayor\u00eda absoluta PNV-PSE y no resisten  no ser el eje de la pol\u00edtica vasca.<\/p>\n\n\n\n

Imanol\nLizarralde escribi\u00f3 hace una semana un buen an\u00e1lisis de lo que fueron las dos\nETAS diciendo que no hab\u00eda una buena y otra mala. Las dos eran muy malas. Y se\nve en la actualidad. No utilizan la violencia hoy, pero no por una reflexi\u00f3n\n\u00e9tica, sino t\u00e1ctica e ideol\u00f3gica. Y el que no lo vea est\u00e1 como para llevarle a\nDisneylandia.<\/p>\n\n\n\n

Dec\u00eda as\u00ed\nImanol Lizarralde en El mito de las dos ETAs<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl que ETA pm anunciara su disoluci\u00f3n en septiembre\nde 1982 quiere ser interpretado, por algunos, como la certificaci\u00f3n de la\nexistencia de una \u00abETA buena\u00bb (que se rindi\u00f3 a la democracia) y una\n\u00abETA mala\u00bb ultranacionalista, que sigui\u00f3 en su empe\u00f1o<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y<\/em>a que ETA es un\nfen\u00f3meno que pas\u00f3 delante de nuestros ojos de principio a fin, con fechas y\nprotagonistas reconocibles, resulta interesante comprobar los mitos que levant\u00f3\nen su camino. Parte de la acci\u00f3n de ETA fue tambi\u00e9n mitificar su lucha y sus\nluchadores. Medios de comunicaci\u00f3n, creadores de opini\u00f3n al servicio de\ndiversas instancias e incluso historiadores profesionales han puesto su grano\nde arena en esa labor.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Uno de los mitos m\u00e1s persistentes\nde ETA es el de que existieron dos ETAs, una buena y otra mala, de naturaleza\nradicalmente diferente. El historiador Luis Castells afirmaba recientemente que\n\u00abla ETA de Burgos apenas se asemeja a la que atent\u00f3 en la\ndemocracia\u00bb. Esto oculta los visibles elementos de continuidad de ETA.\nDesde que ETA a partir de la V Asamblea, en 1968, se defini\u00f3 como\nmarxista-leninista y comenz\u00f3 a matar (que es cuando se diferenci\u00f3 del resto de\norganizaciones antifranquistas) conform\u00f3 una estructura de mando y de poder muy\nestable. Josu Urrutikoetxea, el famoso Josu Ternera, entr\u00f3 en ETA ese mismo a\u00f1o y, poco m\u00e1s tarde, fue\nmiembro de la direcci\u00f3n de la banda y finalmente represent\u00f3 a esta direcci\u00f3n en\nel proceso final que desemboc\u00f3 en su disoluci\u00f3n.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Los presos de Burgos m\u00e1s\nrelevantes (Onaindia y Uriarte, junto con Jos\u00e9 Luis Zalbide) se convirtieron en\nlos nuevos referentes ideol\u00f3gicos de la ETA reorganizada. Es verdad que en 1973\nETA se dividi\u00f3 en una rama militar y otra pol\u00edtico-militar. Pero tal cosa, como\nambas ETAs lo reconocieron, no obedec\u00eda a diferencias ideol\u00f3gicas, sino a\nformas de afrontar la lucha a fines del franquismo.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Ambas ETAs propugnaron la\ncreaci\u00f3n un \u00abpartido comunista vasco dirigente\u00bb que fuera la\nvanguardia de un movimiento m\u00e1s amplio donde existieran tambi\u00e9n otros partidos,\nmovimientos de masas y sindicatos, con la intenci\u00f3n de conformar lo que\nentonces se llam\u00f3 un \u00abpoder popular\u00bb. Las dos \u00abunidades\npopulares\u00bb que se formaron con las elecciones de 1977, Herri Batasuna y\nEuskadiko Ezkerra, fueron el producto de aquel proyecto. La lucha pol\u00edtica, la\nde masas y la lucha armada quedaban, as\u00ed, enlazadas en estrategias paralelas,\nsiguiendo el esquema internacional de los Movimientos de Liberaci\u00f3n Nacional de\ncar\u00e1cter marxista.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

El que ETA pm anunciara su\ndisoluci\u00f3n en septiembre de 1982 (en una decisi\u00f3n que, seg\u00fan c\u00e1lculos, tomaron\nlos dirigentes y el 20% de la militancia), quiere ser interpretado por algunos\ncomo la certificaci\u00f3n de la existencia de una \u00abETA buena\u00bb (que se\nrindi\u00f3 a la democracia) y una \u00abETA mala\u00bb ultranacionalista, que\nsigui\u00f3 en su empe\u00f1o. Si examinamos de cerca este proceso veremos que tal cosa\nest\u00e1 lejos de lo que realmente ocurri\u00f3.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Dentro del complejo\npol\u00edtico-militar era el partido (EIA, Partido para la Revoluci\u00f3n Vasca) quien\nten\u00eda la funci\u00f3n dirigente, y trazaba las l\u00edneas maestras de actuaci\u00f3n de las\ndos organizaciones (ETA pm y EIA). Desde este partido del que Mario Onaindia\nera secretario general se lanzaron recomendaciones en el sentido de que la\nlucha armada incidiera en la lucha laboral, especialmente radical en aquella\n\u00e9poca de crisis, y que se recaudara dinero. ETA pm aplic\u00f3 estas recomendaciones\nmediante el secuestro, el tiro en la rodilla, la extorsi\u00f3n y el asesinato a\nempresarios y el atraco de bancos (acciones que, en plena democracia \u2013los a\u00f1os\nque median 1977-1981, ambos incluidos\u2013, sirvieron para beneficiar\necon\u00f3micamente al partido con cientos de millones de pesetas, como lo cuenta\nTxutxo Abrisketa, m\u00e1ximo responsable de ETA pm). Incluso, seg\u00fan recoge Gaizka\nFern\u00e1ndez Soldevilla en su tesis, determinados dirigentes de ETA pm y EIA (al\nfrente de estos, Mario Onaindia; seg\u00fan me confirm\u00f3 a m\u00ed mismo I\u00f1aki Albistur)\nhan sostenido que la ejecutiva de ETA pm y algunos miembros de la direcci\u00f3n de\nEIA hab\u00edan tomado conjuntamente la decisi\u00f3n de actuar contra UCD.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Mario Onaindia\ndiagnostic\u00f3 que el pueblo vasco era reaccionario por admitir de mejor grado las\nacciones de ETA m, dirigidas sobre todo a las fuerzas de orden p\u00fablico y los\nmilitares, que las de ETA pm, que cubr\u00edan lo que el llam\u00f3 \u00abla lucha de\nclases interna de la sociedad vasca\u00bb como eran los empresarios y, tambi\u00e9n\n(a\u00f1ado yo) los pol\u00edticos de UCD. A partir de esa constataci\u00f3n, Onaindia dijo\nque la lucha armada \u00abno permite ning\u00fan avance de la conciencia\nrevolucionaria en el seno de las masas, en cuanto a que se basa \u00fanicamente en\nun comportamiento plenamente burgu\u00e9s\u00bb. Cuando, desde el partido, se tom\u00f3 la\ndecisi\u00f3n de acabar con ETA pm, las consideraciones no fueron de \u00edndole \u00e9tica ni\ndemocr\u00e1tica sino expresi\u00f3n de una ideolog\u00eda, que fue la misma que sirvi\u00f3 para\nque la otra ETA siguiera matando.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, la mayor parte\ndel arsenal de ETA pm permaneci\u00f3 en manos de una mayor\u00eda de militantes que\nsiguieron en activo. Muchos de ellos (incluyendo a personalidades tan\nimportantes como Francisco Javier L\u00f3pez Pe\u00f1a, Thierry, y Arnaldo Otegi) se pasaron las estructuras militares o\npol\u00edticas del otro conglomerado de la izquierda abertzale. Unos a\u00f1os antes, los\nmiembros m\u00e1s destacados de la rama llamada Berezi de ETA pm (que contaba entre\notros con Francisco Mujika, Pakito,\ny Eugenio Etxebeste) engrosaron el segundo pelda\u00f1o de la direcci\u00f3n de ETA m (en\ncuya c\u00faspide se encontraban el omnipresente Josu Urrutikoetxea, y Txomin\nIturbe).<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

La decisi\u00f3n de ETA pm en 1982\n(propiciada por los pol\u00edticos de EE) es paralela a la tomada por ETA en 2011 y\n2015. Adem\u00e1s, fue un ex polimili como\nArnaldo Otegi quien liquid\u00f3 la \u00faltima ETA con razones an\u00e1logas a las de\nOnaindia: la lucha armada ya no suma sino que resta a la lucha pol\u00edtica. Ya no\nes un instrumento \u00fatil para la causa que defienden (la independencia y el\nsocialismo). Pero los que la ejercieron (igual y en el mismo sentido que los\npresos de Burgos) son h\u00e9roes\u201d.<\/em><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viernes 29 de enero de 2021 No es normal que en una situaci\u00f3n l\u00edmite como la que vivimos, la bronca pol\u00edtica y sindical sea tan desmesurada. Algo tiene que haber por detr\u00e1s. Y lo hay. Para unos es desgastar al Gobierno Vasco como sea, creyendo que en plena borrasca hay que cambiar  de capit\u00e1n, de … Sigue leyendo Lo que hay detr\u00e1s de tanta bronca<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14321,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14319\/revisions\/14321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}