{"id":14873,"date":"2021-06-19T15:29:04","date_gmt":"2021-06-19T13:29:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=14873"},"modified":"2021-06-19T15:29:06","modified_gmt":"2021-06-19T13:29:06","slug":"un-periodista-se-niega-a-ser-manipulado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2021\/06\/19\/un-periodista-se-niega-a-ser-manipulado\/","title":{"rendered":"Un periodista se niega a ser manipulado"},"content":{"rendered":"\n

S\u00e1bado 19 de junio de 2021<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un periodista de la SER explica porque se ha negado a publicar el informe de la Guardia Civil sobre el 23-S Miguel \u00c1ngel Campos denuncia la debilidad de las pruebas aportadas por la Guardia Civil y califica de irresponsable la publicaci\u00f3n del informe: \u00abNo soy ni ser\u00e9 una herramienta pol\u00edtica de nadie\u00bb Un periodista de la SER explica perqu\u00ea s\u00b4ha negat a publicar l\u00b4informe de la Gu\u00e2rdia Civil sobre el 23S.<\/p>\n\n\n\n

Miguel \u00c1ngel Campos denuncia la feblesa de les proves aportades per la Gu\u00e0rdia Civil i qualifica d’irresponsable…<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de medios espa\u00f1oles reprodujeron ayer de manera acr\u00edtica el informe de la Guardia Civil sobre los CDR detenidos el 23 de septiembre de 2019. Diarios como El Mundo, El Pa\u00eds o el ABC se\u00f1alaron que los activistas eran un \u00abun grupo criminal con finalidad terrorista \u00aby que ten\u00eda en el punto de mira varios dirigentes pol\u00edticos contrarios a la independencia como Pablo Casado, Manuel Valls o Jos\u00e9 Manuel Villegas. <\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, no todo el mundo en Madrid ha acatado la versi\u00f3n de la Guardia Civil sin ponerla en duda. El periodista de la cadena SER Miguel \u00c1ngel Campos explic\u00f3 en un hilo en Twitter porque decidi\u00f3 no informar sobre \u00abun informe al menos discutible\u00bb. En este sentido, Campos asegura que la \u00fanica prueba que la Guardia Civil aporta para demostrar que los CDR planificaban \u00abacciones terroristas\u00bb contra pol\u00edticos son las b\u00fasquedas en Google que hizo uno de los encausados, Jordi Ros.<\/p>\n\n\n\n

\u00abNi una conversaci\u00f3n grabada planificando un ataque, ni un documento requisado que aporte alg\u00fan indicio m\u00e1s sobre las intenciones de los sospechosos. Nada. S\u00f3lo una b\u00fasqueda en Google \u00ab, lamenta. Asimismo, ironiza que si los mismos agentes de la Guardia Civil que han hecho la investigaci\u00f3n revisan su port\u00e1til, o el de cualquiera de los lectores, seguramente encontrar\u00edan este tipo de \u00abpruebas\u00bb para incriminarlo en cualquier organizaci\u00f3n criminal o terrorista. <\/p>\n\n\n\n

Campos califica de irresponsable la redacci\u00f3n de la Guardia Civil, pero tambi\u00e9n la difusi\u00f3n que hicieron la mayor\u00eda de medios espa\u00f1oles. \u00abY no se me escapa que el informe se filtra s\u00f3lo un d\u00eda antes de que Casado visite Catalu\u00f1a para hablar con los empresarios y censurar los indultos a los pol\u00edticos independentistas. Y no, conscientemente, no soy ni ser\u00e9 una herramienta pol\u00edtica de nadie \u00ab, contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, el periodista critica que el informe no aporta ninguna novedad porque ya era p\u00fablico y notorio que la Guardia Civil considera los CDR como terroristas. \u00abY no lo digo s\u00f3lo yo. Tambi\u00e9n la fiscal\u00eda, que no aprecia ‘ninguna novedad significativa’ en este informe, que ha servido para las portadas de algunos. No a la SER \u00ab, concluye. Sony.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e1bado 19 de junio de 2021 Un periodista de la SER explica porque se ha negado a publicar el informe de la Guardia Civil sobre el 23-S Miguel \u00c1ngel Campos denuncia la debilidad de las pruebas aportadas por la Guardia Civil y califica de irresponsable la publicaci\u00f3n del informe: \u00abNo soy ni ser\u00e9 una herramienta … Sigue leyendo Un periodista se niega a ser manipulado<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14873"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14876,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14873\/revisions\/14876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14873"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}