{"id":14913,"date":"2021-06-29T15:00:18","date_gmt":"2021-06-29T13:00:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=14913"},"modified":"2021-06-29T15:00:20","modified_gmt":"2021-06-29T13:00:20","slug":"corrugados-azpeitia-sin-voluntad-jai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2021\/06\/29\/corrugados-azpeitia-sin-voluntad-jai\/","title":{"rendered":"Corrugados Azpeitia, sin voluntad, jai"},"content":{"rendered":"\n

Martes 29 de junio de 2021<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El martes pasado compareci\u00f3 en las Juntas Generales de Gipuzkoa la alcaldesa de Azpeitia, Nagore Alkorta<\/strong>, a solicitud de EH Bildu; el motivo de la comparecencia, Corrugados. Y es que lo ocurrido con Corrugados<\/a> es algo digno de reflexi\u00f3n, no solo por la gravedad que conlleva haber dejado pasar una oportunidad de esas que raramente se presentan, tambi\u00e9n por sus repercusiones pol\u00edticas. De hecho, el mismo martes, Gara<\/em> public\u00f3 un art\u00edculo de Rafa D\u00edez Usabiaga titulado Tr\u00e1nsito, \u00bfhacia d\u00f3nde?<\/em>, en el que el autor ejemplifica, con el \u00abtema Corrugados\u00bb, su tesis de que el PNV est\u00e1 procediendo a la \u00abdescalificaci\u00f3n gratuita\u00bb y a \u00abcampa\u00f1as de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb contra EH Bildu para, seg\u00fan \u00e9l, \u00abjustificar o intentar demostrar la imposibilidad de una suma soberanista\u00bb<\/p>\n\n\n\n

La comparecencia del martes, b\u00e1sicamente, aglutin\u00f3 toda la retah\u00edla de argumentos que EH Bildu ha ido tejiendo<\/a> para imposibilitar el proyecto desde que, en febrero, el propietario de la f\u00e1brica anunciara a las instituciones vascas \u2013incluido el propio Ayuntamiento de Azpeitia\u2013 su intenci\u00f3n de reabrir la acer\u00eda en lugar de achatarrarla. Evidentemente, con la que est\u00e1 cayendo, no es f\u00e1cil salir a la palestra y anunciar, sin m\u00e1s, que se rechaza un proyecto que crear\u00eda 270 puestos de trabajo<\/strong> directos, a muy corto plazo, y otros muchos indirectos, en empresas del entorno. De modo que el gobierno municipal de Azpeitia se ha ido trabajando un laborioso relato construido sobre excusas de todo tipo para justificar una decisi\u00f3n predeterminada, mientras sigue negando, contra la evidencia, su absoluta falta de voluntad pol\u00edtica para posibilitar la reapertura<\/p>\n\n\n\n

Sin querer aburrir con muchos detalles, el gobierno municipal de Azpeitia \u2013o, dicho de otra manera, la mayor\u00eda absoluta de EH Bildu en Azpeitia\u2013 nunca ha estado por la labor de la reapertura<\/strong> y se ha refugiado en una parad\u00f3jica argumentaci\u00f3n que se podr\u00eda resumir de esta manera: 1. No hab\u00eda proyecto; 2. el proyecto que no hab\u00eda era ilegal; y 3. ellos ten\u00edan una alternativa (inviable) al proyecto ilegal que no exist\u00eda. Todo ello se ha adornado con grandes apelaciones a la colaboraci\u00f3n institucional y al inter\u00e9s por crear puestos de trabajo \u2013ambos conceptos muy bien acogidos por la opini\u00f3n p\u00fablica\u2013. Adem\u00e1s, se ha aderezado con importantes dosis de victimismo y alusiones a cierta teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n seg\u00fan la cual las instituciones \u00abdel PNV\u00bb, conocedoras de la imposibilidad de llevar a la pr\u00e1ctica un proyecto \u00abilegal\u00bb, adem\u00e1s de \u00abinexistente\u00bb, solo jugaban, al alim\u00f3n con los concejales del PNV, a arrinconar a la alcaldesa con el objetivo de despistar sus propios supuestos fracasos de gesti\u00f3n. Ese ha sido, al menos, el argumento que han utilizado tanto Iker Casanova, en un debate de Radio Euskadi<\/em>, como Juan Karlos Izagirre, en las Juntas Generales. Y por si todo ello fuera poco, de acuerdo con la esa teor\u00eda, el PNV tambi\u00e9n instigaba la comisi\u00f3n de un delito de prevaricaci\u00f3n, atacaba al pueblo de Azpeitia y se olvidaba del inter\u00e9s general. Y hac\u00eda todo eso para defender los intereses de un empresario que, no est\u00e1 de m\u00e1s repetirlo, no se sabe qu\u00e9 intereses pod\u00eda tener si no ten\u00eda proyecto \u2013m\u00e1s all\u00e1 de los intereses urban\u00edsticos como propietario de suelo residencial, que es lo que defiende, por cierto, el gobierno municipal de EH Bildu\u2013. Todo un se\u00f1or relato en el que al PNV solo le faltan cuernos y rabo.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, ha sido mucho m\u00e1s simple<\/strong>. Se present\u00f3 la oportunidad y la Diputaci\u00f3n de Gipuzkoa y el Gobierno Vasco, conscientes de lo que supon\u00eda, han hecho todo lo que han podido para amarrarla. Pero han comprobado, con impotencia, c\u00f3mo iba transcurriendo el tiempo mientras el Ayuntamiento, lejos de demostrar la m\u00e1s m\u00ednima implicaci\u00f3n para sacar adelante el proyecto, solo se ha dedicado a elaborar y a trasladar a los medios, ese relato del que habl\u00e1bamos. En \u00faltima instancia, a hacer victimismo pol\u00edtico y a reclamar incesantemente \u00abrespeto institucional\u00bb para s\u00ed, mientras que para los dem\u00e1s, egurre<\/em>!<\/p>\n\n\n\n

Pod\u00eda haber sido distinto y los 270 nuevos puestos de trabajo, todos ellos, habr\u00edan tenido nombre y apellido. Incluso se habr\u00eda podido llegar a un acuerdo con la empresa para reabrirla con el compromiso de trasladarla a Trukutxo<\/strong> en no demasiado tiempo, tal y como lleg\u00f3 a proponer el empresario. Pero, no, no ha habido voluntad pol\u00edtica, ni para contemplar una interpretaci\u00f3n posibilista del Plan General ni, si as\u00ed se considerara necesario, para modificar la normativa urban\u00edstica. Y la oportunidad parece haberse esfumado.<\/p>\n\n\n\n

La competencia urban\u00edstica es del Ayuntamiento<\/strong> de Azpeitia, que ha rechazado la posibilidad de resucitar una industria que hasta 2013 era el buque insignia del municipio; \u00abuna empresa grande y molesta\u00bb, en palabras del portavoz de EH Bildu \u2013no s\u00e9 qu\u00e9 pensar\u00e1 EH Bildu sobre la CAF de Beasain y tantas otras\u2013.<\/p>\n\n\n\n

Todos compartimos que habr\u00eda sido mejor ubicaci\u00f3n Trukutxo<\/strong> que Amue pero la opci\u00f3n nunca se ha planteado en t\u00e9rminos de preferencia. Por mucho que, una y otra vez, hayan vendido Trukutxo como \u00ab\u00fanica alternativa real\u00bb, no lo era; ser\u00eda alternativa \u00abideal\u00bb pero no \u00abreal\u00bb. La oferta del empresario se resum\u00eda mejor de esta manera: Amue y trabajamos un traslado para dentro de unos a\u00f1os, o nada. Y EH Bildu ha elegido nada<\/strong>, de modo que parece que ya no habr\u00e1 270 trabajadores, cada uno con su nombre, en Corrugados Azpeitia. Remedando el t\u00edtulo de D\u00edez Usabiaga, un tr\u00e1nsito a la nada. Es una opci\u00f3n, aunque no la compartimos, porque siempre hemos apostado por el empleo industrial y de calidad, que es el que sustenta el nivel de bienestar de la sociedad vasca. Y porque casi 300 puestos de trabajo para otros tantos trabajadores son algo muy serio y apelan directamente al inter\u00e9s general.<\/p>\n\n\n\n

No compartimos la decisi\u00f3n que han adoptado en el caso de Corrugados<\/strong>. Y, desde luego, tambi\u00e9n denunciamos el c\u00f3mo: las sobradas dosis de prepotencia que han utilizado con nuestros concejales y el relato contra la Diputaci\u00f3n de Gipuzkoa y el Gobierno Vasco que han ideado con el \u00fanico fin de esconder que su decisi\u00f3n estaba tomada desde el principio.<\/p>\n\n\n\n

De modo que no, D\u00edez Usabiaga, no ha habido ni descalificaci\u00f3n, ni campa\u00f1a de manipulaci\u00f3n por parte del PNV. Y, mucho menos, una sofisticada estrategia montada \u00abpara intentar demostrar la imposibilidad de una suma soberanista\u00bb. Lamentablemente, es demasiado f\u00e1cil dar la vuelta al argumento: \u00bfqu\u00e9 clase de voluntad \u00abpara la suma soberanista\u00bb demuestra EH Bildu<\/strong> cuando su estrategia pol\u00edtica parece pivotar exclusivamente en atacar al PNV a todos los niveles y en todas las instituciones?<\/p>\n\n\n\n

A la vista de los hechos, mucha gente podr\u00eda concluir que si alguien en el PNV tuviera pocas ganas de intentar trabajar un entendimiento estrat\u00e9gico en clave soberanista, EH Bildu insiste en pon\u00e9rselo demasiado f\u00e1cil. Y no, para neutralizar esa opini\u00f3n, no es suficiente con hacer, de vez en cuando, apelaciones a la necesidad de entendimiento en t\u00e9rminos \u00abideales\u00bb, como con Trukutxo, porque para posibilitar entendimientos y encaminar con seriedad una colaboraci\u00f3n para la senda soberanista, tan ilusionante como compleja, es deseable tejer un m\u00ednimo previo de confianzas y complicidades. Y, en eso, las acusaciones gratuitas, las descalificaciones y las cr\u00edticas sist\u00e9micas no ayudan.<\/p>\n\n\n\n

La tesis de D\u00edez Usabiaga es que \u00abeste\u00bb PNV se conforma con una reforma estatutaria \u00aba la horma de los socios que garantizan su hegemon\u00eda institucional\u00bb. Dejemos de lado que ese \u00absocio\u00bb es el mismo que ser\u00eda necesario para conformar el \u00abpacto de izquierdas alternativo\u00bb que tantas veces hemos o\u00eddo invocar a su coordinador general, Otegi. A lo mejor, piensan que el socio socialista a ellos no les \u00abahormar\u00eda\u00bb. Pero la cuesti\u00f3n puede que sea otra: \u00bfpor qu\u00e9 el PNV, en las ocasiones en que ha sido claro ganador de sucesivas elecciones, nunca se ha visto en la necesidad de tener que valorar el ofrecimiento de una oferta sincera por parte de EH Bildu para ser socio institucional? \u00bfCon esa hipot\u00e9tica alianza no habr\u00eda salido ganando, te\u00f3ricamente, la visi\u00f3n de la construcci\u00f3n nacional vasca en la acci\u00f3n de gobierno? Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 nunca se ha dado el caso?<\/p>\n\n\n\n

Respuesta: por no perder posici\u00f3n de alternativa en su af\u00e1n hegem\u00f3nico. EH Bildu se mueve c\u00f3modo en par\u00e1metros de confrontaci\u00f3n contra el PNV<\/strong>. Siente la necesidad de guardar el \u00e1mbito de las esencias sin contaminarse con una colaboraci\u00f3n leal en el \u00abmolesto\u00bb \u00e1mbito de los equilibrios, siempre precarios y trabajosos, de la gesti\u00f3n p\u00fablica y sus l\u00edmites. Prefiere la trinchera a la colaboraci\u00f3n. Por cierto, en otro art\u00edculo firmado por D\u00edez Usabiaga, Eugenio Etxebeste y Joxemari Olarra, como miembros de Sortu, se refer\u00edan a ELA en estos t\u00e9rminos: \u00abHasta ahora siempre han situado alguna justificaci\u00f3n \u2013siempre instrumental y desproporcionada\u2013 para situarse con prepotencia ideol\u00f3gica y cobard\u00eda pol\u00edtica en un presunto p\u00falpito de coherencia y legitimidad para repartir cr\u00edticas y reproches a diestro y siniestro\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 ser\u00e1 que cuando lo le\u00ed pens\u00e9 que val\u00eda para retratar a la propia EH Bildu?<\/p>\n\n\n\n

M\u00aa EUGENIA ARRIZABALAGA OLAIZOLA *<\/p>\n\n\n\n

*Burukide del EBB de EAJ-PNV. Portavoz de las JJGG de Gipuzkoa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Martes 29 de junio de 2021 El martes pasado compareci\u00f3 en las Juntas Generales de Gipuzkoa la alcaldesa de Azpeitia, Nagore Alkorta, a solicitud de EH Bildu; el motivo de la comparecencia, Corrugados. Y es que lo ocurrido con Corrugados es algo digno de reflexi\u00f3n, no solo por la gravedad que conlleva haber dejado pasar una oportunidad de … Sigue leyendo Corrugados Azpeitia, sin voluntad, jai<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-14913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14915,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14913\/revisions\/14915"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}