{"id":1554,"date":"2011-09-06T20:50:46","date_gmt":"2011-09-06T18:50:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=1554"},"modified":"2011-09-06T20:50:46","modified_gmt":"2011-09-06T18:50:46","slug":"un-patetico-peces-barba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2011\/09\/06\/un-patetico-peces-barba\/","title":{"rendered":"Un pat\u00e9tico Peces Barba"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Gregorio Peces Barba fue diputado en representaci\u00f3n del PSOE en 1977. Como tal form\u00f3 parte de la ponencia constitucional, ponencia que excluy\u00f3 al PNV por c\u00e1lculo del PSOE que no quer\u00eda que un profesor de derecho constitucional de la talla de Tierno Galv\u00e1n formara parte de aquella ponencia en representaci\u00f3n de su entonces partido el PSP. Posteriormente fue presidente del Congreso de los Diputados y rector de la Universidad Carlos III.<\/p>\n

Peces Barba no hay ocasi\u00f3n en la que hable en la que no nos meta un rej\u00f3n incluso sin venir a cuento. La \u00faltima en el programa de TVE \u00abInforme Semanal\u00bb del pasado s\u00e1bado.<\/p>\n

El programa dedicaba una de sus partes a glosar la maravilla del \u00abCambio express Constitucional\u00bb hecho de un viernes a otro viernes. En una semana, la intocable, la hicieron a\u00f1icos. \u00bfY cu\u00e1l era el argumento de Peces Barba?. Dec\u00eda el otrora orondo diputado que bajo el r\u00e9gimen de Franco se organizaron varios refer\u00e9ndums que obten\u00edan a veces m\u00e1s del ciento diez por ciento de votaci\u00f3n y que ellos, los ponentes ante eso decidieron fortalecer a los partidos pol\u00edticos. Que un dem\u00f3crata y un profesor de derecho constitucional argumente de semejante manera es como para echar a correr. Pues lo dijo y se qued\u00f3 tan pancho el pat\u00e9tico Peces Barba que cuando le nombraron la palabra autodeterminaci\u00f3n casi le da un soponcio Espa\u00f1a es una y el que no est\u00e1 de acuerdo que se aguante. Este buen se\u00f1or me recuerda al mariscal Hermann Goering que dec\u00eda que cada vez que o\u00eda la palabra cultura echaba mano del rev\u00f3lver.<\/p>\n

En el debate y desde el estrado de oradores, el diputado del PNV Josu Erkoreka afirm\u00f3 que \u00abya que no nos dejan defender nuestras enmiendas, d\u00e9jenme al menos explicar la enmienda vetada\u00bb. Denunci\u00f3 que \u00abha sido inadmitida con argumentos pseudojur\u00eddicos que no tengo empacho en calificar de peregrinos\u00bb, aunque \u00ablo importante es la voluntad pol\u00edtica que se oculta\u00bb tras este rechazo, que seg\u00fan \u00e9l era \u00abvetar esta enmienda\u00bb. Se trata, concluy\u00f3, de \u00abun atropello m\u00e1s de los muchos que salpican el carrusel de arbitrariedades en que se ha convertido esta reforma. El PSOE y el PP nos aplican la ley del embudo, la parte ancha para ellos y la parte estrecha para los dem\u00e1s\u00bb.<\/p>\n

Poco import\u00f3, toda vez que, ya durante la celebraci\u00f3n del pleno, las 19 enmiendas que pasaron el corte fueron decayendo, una detr\u00e1s de otra, de nuevo a causa del rodillo constitucionalista. Entre ellas, la iniciativa del PNV que pretend\u00eda \u201cexplicitar en la Constituci\u00f3n la singularidad de los territorios forales vascos, ya que en el mapa que han dibujado PP y PSOE solo se habla de comunidades aut\u00f3nomas y entes locales\u00bb. As\u00ed lo explic\u00f3 Josu Erkoreka, quien, una vez confirmado el portazo del Congreso, dijo no entender c\u00f3mo \u00ablos diputados vascos de PP o PSOE pueden oponerse a esta enmienda\u00bb. Lament\u00f3, por tanto, que \u00aba partir de esta reforma, no sabemos qu\u00e9 r\u00e9gimen o reglas se van a aplicar a los territorios forales, caus\u00e1ndoles una grave inseguridad y perjuicio\u00bb.<\/p>\n

Bueno, pues esto es lo que hay. Una modificaci\u00f3n chapucera, cerrada y antidemocr\u00e1tica de una Constituci\u00f3n que va a dejar a los ayuntamientos sin un euro para invertir. Pero no importa, que \u00a1Viva Espa\u00f1a!. De eso se trataba.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gregorio Peces Barba fue diputado en representaci\u00f3n del PSOE en 1977. Como tal form\u00f3 parte de la ponencia constitucional, ponencia que excluy\u00f3 al PNV por c\u00e1lculo del PSOE que no quer\u00eda que un profesor de derecho constitucional de la talla de Tierno Galv\u00e1n formara parte de aquella ponencia en representaci\u00f3n de su entonces partido el … Sigue leyendo Un pat\u00e9tico Peces Barba<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4691,4665,5082],"class_list":["post-1554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-josu-erkoreka","tag-peces-barba","tag-tierno-galvan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1554"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1554\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1557,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1554\/revisions\/1557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}