{"id":15718,"date":"2022-01-28T16:11:14","date_gmt":"2022-01-28T14:11:14","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=15718"},"modified":"2022-01-28T16:11:15","modified_gmt":"2022-01-28T14:11:15","slug":"presunto-hijo-ilegitimo-del-rey-juan-carlos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2022\/01\/28\/presunto-hijo-ilegitimo-del-rey-juan-carlos\/","title":{"rendered":"\u00bfPresunto hijo ileg\u00edtimo del rey Juan Carlos?."},"content":{"rendered":"\n

Viernes 28 de enero de 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Leo esta informaci\u00f3n. No s\u00e9 que de verdad hay en ella, pero siempre se sospecha de alguien que no se quiere hacer la prueba de ADN, si adem\u00e1s el peticionario es casi una gota de agua parecida a otra. Como el hijo del Cordob\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Este es otro dolor de cabeza para Juan Carlos de Borb\u00f3n con todos los frentes abiertos. Divorcio de su hija, fotos con un amigo traficante de armas, acusaci\u00f3n de acoso de Corinna, fraude fiscal, cobro de comisiones ilegales, amor\u00edos diversos por lo que en este contexto lo que viene a continuaci\u00f3n no es nada de extra\u00f1ar. Cuando se es un irresponsable, un fresco, un corrupto y un tipo nada serio, todo esto es posible, aunque partidos y medios hayan creado un manto de inmunidad e impunidad alrededor de este personaje tan impresentable.<\/p>\n\n\n\n

La informaci\u00f3n dice esto:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa prueba de ADN determina que hay un 99,9% de posibilidades de que Albert Sol\u00e1 sea hijo del rey Juan Carlos I<\/p>\n\n\n\n

Alberto Sol\u00e1 Jim\u00e9nez<\/a> lleva a\u00f1os asegurando que es hijo ileg\u00edtimo del rey Juan Carlos. Ahora ha salido a la luz el resultado de la prueba de ADN que vendr\u00eda a confirmar que as\u00ed es. Este test determina que el monarca em\u00e9rito, de 81 a\u00f1os, y el catal\u00e1n, de 62, tienen un 99,9% de coincidencia gen\u00e9tica.<\/p>\n\n\n\n

Esta prueba de Identificaci\u00f3n Gen\u00e9tica se realiz\u00f3 el 5 de noviembre de 2007 y se termin\u00f3 el d\u00eda 13 de ese mismo mes, y fue elaborado por el laboratorio Neodiagnostica.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan ha explicado  ha dado a conocer ahora estos resultados porque \u201chace unos diez d\u00edas\u201d le lleg\u00f3 \u201cuna informaci\u00f3n referente a que el excomisario Jos\u00e9 Manuel Villarejo se dispon\u00eda a publicar en breve unos documentos sobre mi historia. El \u00fanico documento que puede tener \u00e9l, son mis an\u00e1lisis de ADN\u201d, ha desvelado en \u2018Elcierredigital.com<\/a>\u2019.<\/p>\n\n\n\n

Sol\u00e1 cree que si Villarejo tiene los documentos no dudar\u00e1 en sacarlos. \u201dTeniendo en cuenta que en 2007 Villarejo ten\u00eda mucho poder puede que sea verdad el rumor ese porque el director general de Barcelona para qu\u00e9 quiere el ADN\u201d, ha se\u00f1alado.<\/p>\n\n\n\n

El escrito determina que \u201cteniendo en cuenta que las muestras recibidas han sido tomadas por el solicitante del test, los resultados establecen las condiciones siguientes: la probabilidad de encontrar otro individuo en la poblaci\u00f3n de referencia que tenga el mismo perfil gen\u00e9tico es de 4,748×10 contra 1\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La otra conclusi\u00f3n es que \u201cestos resultados establecen, con una fiabilidad superior al 99,9999%, que el perfil gen\u00e9tico es pr\u00e1cticamente \u00fanico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Alberto Sol\u00e1 se prest\u00f3 a realizar dicho test por exigencias del Centro Nacional de Inteligencia, seg\u00fan ha explicado en el mencionado digital: \u201cEn 2007, el director general del CNI en Barcelona me propuso personalmente realizar estos an\u00e1lisis. Fue a trav\u00e9s de un exmiembro del CNI con quien yo ten\u00eda contacto, Antonio Rodr\u00edguez. Vinieron desde Barcelona para hacerlo. Delante de m\u00ed llamaron a sus colegas en Madrid y pidieron un favor y que fuera lo m\u00e1s r\u00e1pido posible: que les enviaran cualquier objeto que utilizara el rey (Juan Carlos I). Al final enviaron un vaso directamente al laboratorio de L\u00e9rida donde se realizar\u00edan los an\u00e1lisis\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El supuesto hijo ileg\u00edtimo del rey em\u00e9rito asegura que a los quince d\u00edas de hacerse la prueba, le llamaron \u201cde manera urgente al laboratorio\u201d. \u201cMe pusieron en contacto con el director del laboratorio de L\u00e9rida, Jaime Buj.  Buj me confirma entonces la secuencia de los hechos: que el CNI le entreg\u00f3 un gran sobre cerrado en cuyo interior hab\u00eda un vaso. El director del laboratorio me dijo que no sab\u00eda de qui\u00e9n era realmente, pero que denomin\u00f3 en los an\u00e1lisis a la persona que bebi\u00f3 en ese vaso ‘individuo B’, mientras que a m\u00ed me calificaba como ‘individuo A\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, Sol\u00e1 ha explicado que le realizaron los an\u00e1lisis a cambio de que \u00e9l renunciara al trono a favor de Felipe VI y que, a pesar de lo irrefutable del resultado del test de ADN, el Tribunal Supremo no lo acept\u00f3 como prueba porque el rey Juan Carlos no hab\u00eda accedido a realizarla.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEso se hizo en Barcelona. Fue grabado en un bar que ellos conoc\u00edan y ten\u00edan una amistad fuerte con el due\u00f1o\u201d, ha indicado. En el encuentro no firm\u00f3 ning\u00fan documento, s\u00f3lo fue grabado. Sin embargo, el material nunca estuvo en sus manos.<\/p>\n\n\n\n

Bea Tellez de Meneses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viernes 28 de enero de 2022 Leo esta informaci\u00f3n. No s\u00e9 que de verdad hay en ella, pero siempre se sospecha de alguien que no se quiere hacer la prueba de ADN, si adem\u00e1s el peticionario es casi una gota de agua parecida a otra. Como el hijo del Cordob\u00e9s. Este es otro dolor de … Sigue leyendo \u00bfPresunto hijo ileg\u00edtimo del rey Juan Carlos?.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15718","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15718"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15720,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15718\/revisions\/15720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}