{"id":15862,"date":"2022-03-12T16:29:55","date_gmt":"2022-03-12T14:29:55","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=15862"},"modified":"2022-03-12T16:29:56","modified_gmt":"2022-03-12T14:29:56","slug":"la-debilidad-del-despota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2022\/03\/12\/la-debilidad-del-despota\/","title":{"rendered":"La debilidad del d\u00e9spota"},"content":{"rendered":"\n

S\u00e1bado 12 de marzo de 2022<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Un experto en Stalin habla sobre Putin, Rusia y Occidente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u201cLa sorpresa es que han cambiado tantas cosas y, sin embargo, seguimos viendo este patr\u00f3n del que no pueden escapar\u201d, dice el experto en Rusia Stephen Kotkin.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Stephen Kotkin es uno de nuestros estudiosos m\u00e1s profundos y prodigiosos de la historia rusa. Su obra maestra es una biograf\u00eda de Josef Stalin. Hasta el momento ha publicado dos vol\u00famenes: \u201c Paradojas del poder, 1878-1928<\/a> \u201d, que fue finalista del Premio Pulitzer, y \u201c Esperando a Hitler, 1929-1941<\/a> \u201d. Un tercer volumen llevar\u00e1 la historia a trav\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial; la muerte de Stalin, en 1953; y el legado totalitario que dio forma al resto de la experiencia sovi\u00e9tica. Aprovechando los archivos prohibidos durante mucho tiempo en Mosc\u00fa y m\u00e1s all\u00e1, Kotkin ha escrito una biograf\u00eda de Stalin que supera las de Isaac Deutscher, Robert Conquest, Robert C. Tucker y muchos otros.<\/p>\n\n\n\n

Kotkin tiene una reputaci\u00f3n distinguida en los c\u00edrculos acad\u00e9micos. Es profesor de historia en la Universidad de Princeton y miembro principal de la Instituci\u00f3n Hoover, en la Universidad de Stanford. Tiene innumerables fuentes en varios \u00e1mbitos de la Rusia contempor\u00e1nea: gobierno, negocios, cultura. Tanto con principios como pragm\u00e1tico, tambi\u00e9n est\u00e1 m\u00e1s conectado que cualquier reportero o analista que conozca. Desde que nos conocimos en Mosc\u00fa, hace muchos a\u00f1os, Kotkin estaba investigando sobre la ciudad industrial estalinista de Magnitogorsk, he encontrado que su orientaci\u00f3n en todo, desde la estructura del r\u00e9gimen de Putin hasta sus ra\u00edces en la historia rusa, es invaluable.<\/p>\n\n\n\n

A principios de esta semana, habl\u00e9 con Kotkin sobre Putin, la invasi\u00f3n de Ucrania, la respuesta estadounidense y europea y lo que viene despu\u00e9s, incluida la posibilidad de un golpe palaciego en Mosc\u00fa. Nuestra conversaci\u00f3n, que aparece en el video de arriba, ha sido editada por su duraci\u00f3n y claridad.<\/p>\n\n\n\n

Hemos estado escuchando voces tanto del pasado como del presente que dicen que la raz\u00f3n de lo que ha sucedido es, como dijo <\/strong>George Kennan<\/strong><\/a> , el error estrat\u00e9gico de la expansi\u00f3n hacia el este de la otan . El gran poder historiador de la escuela realista John Mearsheimer insiste en que gran parte de la culpa de lo que estamos presenciando <\/strong>debe recaer en los Estados Unidos<\/strong><\/a> . Pens\u00e9 que comenzar\u00edamos con su an\u00e1lisis de ese argumento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Solo tengo el mayor respeto por George Kennan. John Mearsheimer es un erudito gigante. Pero discrepo respetuosamente. El problema con su argumento es que asume que, si la otan no se hubiera expandido, Rusia no ser\u00eda lo mismo o muy probablemente cerca de lo que es hoy. Lo que tenemos hoy en Rusia no es una especie de sorpresa. No es alg\u00fan tipo de desviaci\u00f3n de un patr\u00f3n hist\u00f3rico. Mucho antes de la otanexist\u00eda \u2014en el siglo XIX\u2014 Rusia se ve\u00eda as\u00ed: ten\u00eda un aut\u00f3crata. Tuvo represi\u00f3n. Ten\u00eda militarismo. Ten\u00eda sospechas de los extranjeros y de Occidente. Esta es una Rusia que conocemos, y no es una Rusia que lleg\u00f3 ayer o en los a\u00f1os noventa. No es una respuesta a las acciones de Occidente. Hay procesos internos en Rusia que dan cuenta de d\u00f3nde estamos hoy.<\/p>\n\n\n\n

Incluso ir\u00eda m\u00e1s lejos. Dir\u00eda que la expansi\u00f3n de la otan nos ha colocado en un mejor<\/em> lugar para lidiar con este patr\u00f3n hist\u00f3rico en Rusia que estamos viendo nuevamente hoy. \u00bfD\u00f3nde estar\u00edamos ahora si Polonia o los pa\u00edses b\u00e1lticos no<\/em> estuvieran en la otan ? Estar\u00edan en el mismo limbo, en el mismo mundo en el que se encuentra Ucrania. De hecho, la pertenencia de Polonia a la otan endureci\u00f3 la columna vertebral de la otan . A diferencia de algunos de los otros de la otanpa\u00edses, Polonia ha disputado a Rusia muchas veces. De hecho, se puede argumentar que Rusia se rompi\u00f3 los dientes dos veces con Polonia: primero en el siglo XIX, antes del siglo XX, y nuevamente al final de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, con Solidaridad. Entonces, George Kennan fue un erudito y practicante incre\u00edblemente importante, el mayor experto en Rusia que jam\u00e1s haya existido, pero no creo que culpar a Occidente sea el an\u00e1lisis correcto de d\u00f3nde estamos.<\/p>\n\n\n\n

Cuando hablas de la din\u00e1mica interna de Rusia, te recuerda <\/strong>un art\u00edculo que escribiste para Foreign Affairs.<\/em><\/strong><\/a>, hace seis a\u00f1os, que comenzaba: \u201cDurante medio milenio, la pol\u00edtica exterior rusa se ha caracterizado por ambiciones alt\u00edsimas que han excedido las capacidades del pa\u00eds. Comenzando con el reinado de Iv\u00e1n el Terrible en el siglo XVI, Rusia logr\u00f3 expandirse a una tasa promedio de cincuenta millas cuadradas por d\u00eda durante cientos de a\u00f1os, y eventualmente cubri\u00f3 una sexta parte de la masa terrestre de la tierra\u201d. Contin\u00faas describiendo tres \u201cmomentos fugaces\u201d de ascendencia rusa: primero durante el reinado de Pedro el Grande, luego la victoria de Alejandro I sobre Napole\u00f3n y luego, por supuesto, la victoria de Stalin sobre Hitler. Y luego dices que, \u00absin embargo, aparte de estas marcas de agua, Rusia casi siempre ha sido una gran potencia relativamente d\u00e9bil\u00bb. Me pregunto si podr\u00eda extenderse sobre eso y hablar sobre c\u00f3mo la din\u00e1mica interna de Rusia ha llevado al momento presente bajo Putin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tuvimos este debate sobre Irak. \u00bfFue Irak como era debido a Saddam, o fue Saddam como fue debido a Irak? En otras palabras, est\u00e1 la personalidad, que no se puede negar, pero tambi\u00e9n hay factores estructurales que dan forma a la personalidad. Uno de los argumentos que hice en mi libro sobre Stalin fue que ser el dictador, estar a cargo del poder ruso en el mundo en esas circunstancias y en ese per\u00edodo de tiempo, hizo de Stalin quien era y no al rev\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Rusia es una civilizaci\u00f3n notable: en las artes, la m\u00fasica, la literatura, la danza, el cine. En todas las esferas, es un lugar profundo y extraordinario: toda una civilizaci\u00f3n, m\u00e1s que un pa\u00eds. Al mismo tiempo, Rusia siente que tiene un \u201clugar especial\u201d en el mundo, una misi\u00f3n especial. Es ortodoxo oriental, no occidental. Y quiere destacarse como una gran potencia. Su problema siempre ha sido no este sentido de s\u00ed mismo o identidad, sino el hecho de que sus capacidades nunca han estado a la altura de sus aspiraciones. Siempre est\u00e1 luchando por estar a la altura de estas aspiraciones, pero no puede, porque Occidente siempre ha sido m\u00e1s poderoso.<\/p>\n\n\n\n

Rusia es una gran potencia, pero no la<\/em> gran potencia, excepto por esos pocos momentos de la historia que acabas de enumerar. Al tratar de igualar a Occidente o al menos gestionar la diferencia entre Rusia y Occidente, recurren a la coerci\u00f3n. Utilizan un enfoque centrado en el estado muy fuerte para tratar de hacer avanzar al pa\u00eds hacia adelante y hacia arriba para, militar y econ\u00f3micamente, igualar o competir con Occidente. Y eso funciona durante un tiempo, pero muy superficialmente. Rusia tiene un crecimiento econ\u00f3mico acelerado, fortalece su ej\u00e9rcito y luego, por supuesto, choca contra un muro. Luego tiene un largo per\u00edodo de estancamiento donde el problema se agrava. El mismo intento de resolver el problema lo empeora y la brecha con Occidente se ensancha. Occidente tiene la tecnolog\u00eda, el crecimiento econ\u00f3mico y las fuerzas armadas m\u00e1s fuertes.<\/p>\n\n\n\n

La peor parte de esta din\u00e1mica en la historia rusa es la fusi\u00f3n del estado ruso con un gobernante personal. En lugar de obtener el estado fuerte que quieren, para manejar el abismo con Occidente y empujar y forzar a Rusia al nivel m\u00e1s alto, en su lugar obtienen un r\u00e9gimen personalista. Obtienen una dictadura, que por lo general se convierte en un despotismo. Han estado en este aprieto por un tiempo porque no pueden renunciar a ese sentido de excepcionalismo, esa aspiraci\u00f3n a ser el mayor poder, pero no pueden igualar eso en realidad. Eurasia es mucho m\u00e1s d\u00e9bil que el modelo de poder angloamericano. Ir\u00e1n, Rusia y China, con modelos muy similares, est\u00e1n tratando de atrapar a Occidente, tratando de manejar a Occidente y esta diferencia de poder.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 es el putinismo? No es lo mismo que el estalinismo. Ciertamente no es lo mismo que <\/strong>la China de Xi Jinping<\/strong><\/a> o <\/strong>el r\u00e9gimen de Ir\u00e1n<\/strong><\/a> . \u00bfCu\u00e1les son sus caracter\u00edsticas especiales y por qu\u00e9 esas caracter\u00edsticas especiales lo llevar\u00edan a querer invadir Ucrania, lo que parece un acto singularmente est\u00fapido, y mucho menos <\/strong>brutal<\/strong><\/a> ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed, bueno, la guerra suele ser un error de c\u00e1lculo. Se basa en suposiciones que no funcionan, cosas que crees que son ciertas o quieres que sean ciertas. Por supuesto, este tampoco es el mismo r\u00e9gimen que el de Stalin o el del zar. Ha habido un cambio tremendo: urbanizaci\u00f3n, mayores niveles de educaci\u00f3n. El mundo exterior se ha transformado. Y ese es el susto. El impacto es que tanto ha cambiado y, sin embargo, todav\u00eda estamos viendo este patr\u00f3n del que no pueden escapar.<\/p>\n\n\n\n

Tienes un aut\u00f3crata en el poder, o incluso ahora un d\u00e9spota, que toma decisiones completamente solo. \u00bfRecibe informaci\u00f3n de los dem\u00e1s? Quiz\u00e1s. No sabemos c\u00f3mo es el interior. \u00bf\u00c9l presta atenci\u00f3n? no lo sabemos \u00bfLe traen informaci\u00f3n que no quiere o\u00edr? Eso parece poco probable. \u00bfCree que sabe m\u00e1s que los dem\u00e1s? Eso parece muy probable. \u00bfCree en su propia propaganda o en su propia visi\u00f3n conspirativa del mundo? Eso tambi\u00e9n parece probable. Estas son conjeturas. Muy pocas personas hablan con Putin, ya sean rusos de adentro o extranjeros.<\/p>\n\n\n\n

Entonces pensamos, pero no sabemos, que no est\u00e1 recibiendo toda la gama de informaci\u00f3n. Est\u00e1 consiguiendo lo que quiere o\u00edr. En cualquier caso, cree que es superior y m\u00e1s inteligente. Este es el problema del despotismo. Es por eso que el despotismo, o simplemente el autoritarismo, es todopoderoso y fr\u00e1gil al mismo tiempo. El despotismo crea las circunstancias de su propio socavamiento. La informaci\u00f3n empeora. Los aduladores aumentan en n\u00famero. Los mecanismos correctivos se vuelven menos. Y los errores se vuelven mucho m\u00e1s importantes.<\/p>\n\n\n\n

Putin cre\u00eda, al parecer, que Ucrania no es un pa\u00eds real, y que el pueblo ucraniano no es un pueblo real, que son un solo pueblo con los rusos. Cre\u00eda que el gobierno ucraniano era un pusil\u00e1nime. Cre\u00eda lo que le dec\u00edan o quer\u00eda creer acerca de su propio ej\u00e9rcito, que se hab\u00eda modernizado hasta el punto en que pod\u00eda organizar no una invasi\u00f3n militar sino un golpe rel\u00e1mpago, para tomar Kiev en unos pocos d\u00edas e instalar un gobierno t\u00edtere o obligar al actual gobierno y al presidente a firmar unos tr\u00e1mites.<\/p>\n\n\n\n

Pero piense en la Primavera de Praga<\/a>, en agosto de 1968. Leonid Brezhnev envi\u00f3 los tanques del Pacto de Varsovia para detener el \u201csocialismo con rostro humano\u201d, el movimiento de reforma comunista de Alexander Dub\u010dek. Brezhnev segu\u00eda dici\u00e9ndole a Dub\u010dek, basta. No hagas eso. Est\u00e1s arruinando el comunismo. Y, si no se detiene, entraremos. Entra Brezhnev, y se llevan a Dub\u010dek ya los otros l\u00edderes de Checoslovaquia de vuelta a Mosc\u00fa. ellos no tienen <\/em>un r\u00e9gimen t\u00edtere para instalar. En el Kremlin, Brezhnev le pregunta a Dub\u010dek, despu\u00e9s de haber enviado los tanques y capturarlo, \u00bfqu\u00e9 deben hacer ahora? Parece rid\u00edculo, y fue rid\u00edculo. Pero, por supuesto, se bas\u00f3 en errores de c\u00e1lculo y malentendidos. Y entonces enviaron a Dub\u010dek de regreso a Checoslovaquia, y permaneci\u00f3 en el poder [hasta abril de 1969], despu\u00e9s de que los tanques llegaron para aplastar la Primavera de Praga.<\/p>\n\n\n\n

Otro ejemplo es lo que pas\u00f3 en Afganist\u00e1n, en 1979. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no invadi\u00f3 Afganist\u00e1n. Dio un golpe de estado en Afganist\u00e1n, enviando fuerzas especiales a la capital de Kabul. Asesin\u00f3 a los l\u00edderes afganos e instal\u00f3 a un t\u00edtere, Babrak Karmal, que se hab\u00eda estado escondiendo en el exilio en Checoslovaquia. Fue un \u00e9xito total porque las fuerzas especiales sovi\u00e9ticas eran realmente buenas. Pero, por supuesto, decidieron que podr\u00edan necesitar algo de seguridad en Afganist\u00e1n para el nuevo r\u00e9gimen. Entonces enviaron todo tipo de regimientos del Ej\u00e9rcito para brindar seguridad y terminaron con una insurgencia y con una guerra de diez a\u00f1os que perdieron.<\/p>\n\n\n\n

Con Ucrania, asumimos que podr\u00eda ser una versi\u00f3n exitosa de Afganist\u00e1n, y no lo fue. Result\u00f3 que el pueblo ucraniano es valiente; est\u00e1n dispuestos a resistir y morir por su pa\u00eds. Evidentemente, Putin no cre\u00eda eso. Pero result\u00f3 que \u201c el presidente<\/a> de la televisi\u00f3n\u201d, Zelensky<\/a> , que antes de la guerra ten\u00eda un veinticinco por ciento de aprobaci\u00f3n \u2014que se lo merec\u00eda plenamente, porque no pod\u00eda gobernar\u2014 ahora resulta que tiene un noventa por ciento. -\u00edndice de aprobaci\u00f3n del uno por ciento. Result\u00f3 que tiene cojones<\/em> . Es incre\u00edblemente valiente. Adem\u00e1s, tener una productora de televisi\u00f3n dirigiendo un pa\u00eds no es una buena idea en tiempos de paz, pero en tiempos de guerra, cuando la guerra de la informaci\u00f3n es uno de tus objetivos, es algo fabuloso de tener.<\/p>\n\n\n\n

La mayor sorpresa para Putin, por supuesto, fue Occidente. Todas las tonter\u00edas sobre c\u00f3mo Occidente est\u00e1 en decadencia, Occidente ha terminado, Occidente est\u00e1 en declive, c\u00f3mo es un mundo multipolar y el ascenso de China, etc\u00e9tera: todo eso result\u00f3 ser una tonter\u00eda. El coraje del pueblo ucraniano y la valent\u00eda y la inteligencia del gobierno ucraniano y su presidente, Zelensky, impulsaron a Occidente a recordar qui\u00e9n era. \u00a1Y eso sorprendi\u00f3 a Putin! Ese es el error de c\u00e1lculo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo defines \u201cOccidente\u201d?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Occidente es una serie de instituciones y valores. Occidente no es un lugar geogr\u00e1fico. Rusia es europea, pero no occidental. Jap\u00f3n es occidental, pero no europeo. \u201cOccidental\u201d significa estado de derecho, democracia, propiedad privada, mercados abiertos, respeto por el individuo, diversidad, pluralismo de opini\u00f3n y todas las dem\u00e1s libertades que disfrutamos, que a veces damos por sentadas. A veces olvidamos de d\u00f3nde vienen. Pero eso es lo que es Occidente. Y ese Occidente, que ampliamos en los noventa, a mi juicio propiamente, a trav\u00e9s de la ampliaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea y la otan , revive ahora, y ha plantado cara a Vladimir Putin de una forma que ni \u00e9l ni Xi Jinping esperaban.<\/p>\n\n\n\n

Si asumieras que Occidente simplemente se iba a plegar, porque estaba en declive y hu\u00eda de Afganist\u00e1n; si asumiera que el pueblo ucraniano no era real, no era una naci\u00f3n; si asumi\u00f3 que Zelensky era solo un actor de televisi\u00f3n, un comediante, un jud\u00edo de habla rusa del este de Ucrania, si asumi\u00f3 todo eso, entonces tal vez pens\u00f3 que podr\u00eda tomar Kiev en dos o cuatro d\u00edas. Pero esas suposiciones estaban equivocadas.<\/p>\n\n\n\n

Discutamos la naturaleza del r\u00e9gimen ruso. Putin lleg\u00f3 hace veintitr\u00e9s a\u00f1os, y hab\u00eda figuras llamadas los oligarcas de los a\u00f1os de Yeltsin, ocho o nueve de ellos. Putin les ley\u00f3 la ley antidisturbios y les dijo: Pueden conservar sus riquezas, pero mant\u00e9nganse alejados de la pol\u00edtica. Los que manten\u00edan la nariz en la pol\u00edtica, como Mikhail Khodorkovsky<\/a> , fueron castigados, enviados a prisi\u00f3n. Otros abandonaron el pa\u00eds con la mayor parte posible de su fortuna. Pero seguimos <\/strong>hablando de oligarcas<\/strong><\/a> . \u00bfCu\u00e1l es la naturaleza del r\u00e9gimen y de las personas que le son leales? \u00bfQui\u00e9n es importante?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es una dictadura militar-policial. Esas son las personas que est\u00e1n en el poder. Adem\u00e1s, cuenta con un grupo brillante de personas que se ocupan de la macroeconom\u00eda. El banco central, el ministerio de finanzas, est\u00e1n todos dirigidos al m\u00e1s alto nivel profesional. Es por eso que Rusia tiene esta fortaleza macroecon\u00f3mica, estas reservas de moneda extranjera, el fondo de \u00abd\u00eda lluvioso\u00bb. Tiene una inflaci\u00f3n razonable, un presupuesto muy equilibrado, una deuda estatal muy baja: el veinte por ciento del PIB, la m\u00e1s baja de cualquier econom\u00eda importante. Tuvo la mejor gesti\u00f3n macroecon\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que tienes una dictadura militar-policial a cargo, con un equipo macroecon\u00f3mico dirigiendo tu estado fiscal y militar. Esas personas est\u00e1n compitiendo sobre qui\u00e9n lleva la delantera. Para la estabilidad macroecon\u00f3mica, para el crecimiento econ\u00f3mico, se necesitan relaciones decentes con Occidente. Pero, para la parte de seguridad militar del r\u00e9gimen, que es la parte dominante, Occidente es tu enemigo, Occidente est\u00e1 tratando de socavarte, est\u00e1 tratando de derrocar tu r\u00e9gimen en alg\u00fan tipo de la llamada revoluci\u00f3n de color<\/a> . Lo que pas\u00f3 es que el equilibrio entre esos grupos se inclin\u00f3 m\u00e1s a favor de la gente de seguridad militar, llam\u00e9moslo la parte matona del r\u00e9gimen. Y, por supuesto, de ah\u00ed viene el propio Putin.<\/p>\n\n\n\n

Los oligarcas nunca estuvieron en el poder bajo Putin. Les cort\u00f3 las alas. Trabajaron para \u00e9l. Si no trabajaban para \u00e9l, podr\u00edan perder su dinero. Reorganiz\u00f3 las tumbonas. Dio el dinero. Permiti\u00f3 la expropiaci\u00f3n por parte de sus propios oligarcas, gente que creci\u00f3 con \u00e9l, que hizo judo con \u00e9l, que verane\u00f3 con \u00e9l. Las personas que estaban en la KGB con \u00e9l en Leningrado en el pasado, o en el San Petersburgo postsovi\u00e9tico, esas personas se convirtieron en oligarcas y expropiaron la propiedad para vivir la gran vida. Algunas de las primeras personas de la era de Yeltsin fueron expropiadas, huyeron o fueron expulsadas. Putin construy\u00f3 un r\u00e9gimen en el que la propiedad privada, una vez m\u00e1s, depend\u00eda del gobernante. Todo el mundo sab\u00eda esto. Si no lo sab\u00edan, aprendieron la lecci\u00f3n de la manera m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n

Lamentablemente, esto anim\u00f3 a la gente de todo el r\u00e9gimen a comenzar a robar los negocios y las propiedades de otras personas. Se convirti\u00f3 en una especie de todos contra todos. Si fue lo suficientemente bueno para Putin y sus compinches, es lo suficientemente bueno para m\u00ed como gobernador de la provincia de Podunk. El r\u00e9gimen se volvi\u00f3 cada vez m\u00e1s corrupto, menos sofisticado, menos confiable, menos popular. Se ahuec\u00f3. Eso es lo que pasa con las dictaduras.<\/p>\n\n\n\n

Pero tal gente y tal r\u00e9gimen, me parece, se preocupar\u00edan sobre todo por la riqueza, por la buena vida, por el poder. \u00bfPor qu\u00e9 se preocupar\u00edan por Ucrania?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No est\u00e1 claro que lo hagan. Estamos hablando, como m\u00e1ximo, de seis personas, y ciertamente una persona como tomadora de decisiones. Esto es lo que pasa con los reg\u00edmenes autoritarios: son terribles en todo. No pueden alimentar a su gente. No pueden proporcionar seguridad a su gente. No pueden educar a su gente. Pero solo tienen que ser buenos en una cosa para sobrevivir. Si pueden negar las alternativas pol\u00edticas, si pueden forzar a toda la oposici\u00f3n al exilio oa la prisi\u00f3n, pueden sobrevivir, sin importar cu\u00e1n incompetentes, corruptos o terribles sean.<\/p>\n\n\n\n

Y, sin embargo, a pesar de lo corrupta que es China, han sacado a decenas de millones de personas de la pobreza extrema. Los niveles de educaci\u00f3n est\u00e1n aumentando. Los l\u00edderes chinos se atribuyen enormes logros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n hizo eso? \u00bfEl r\u00e9gimen chino hizo eso? \u00bfO la sociedad china? Tengamos cuidado de no permitir que los comunistas chinos expropien, por as\u00ed decirlo, el trabajo duro, el esp\u00edritu empresarial, el dinamismo de millones y millones de personas en esa sociedad. Ya sabes, en el caso ruso, Navalny fue arrestado…<\/p>\n\n\n\n

Se trata de Alexey Navalny<\/a> , el rival pol\u00edtico m\u00e1s vivo de Putin, que fue <\/strong>envenenado por el FSB<\/strong><\/a> y ahora est\u00e1 en prisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si. Fue encarcelado en el per\u00edodo previo a la invasi\u00f3n de Ucrania. En retrospectiva, bien podr\u00eda ser que esto fuera una preparaci\u00f3n para la invasi\u00f3n, la forma en que Ahmad Shah Massoud, por ejemplo, fue volado en el norte de Afganist\u00e1n [por Al Qaeda] justo antes de que cayeran las Torres Gemelas.<\/p>\n\n\n\n

Tienes la negaci\u00f3n de alternativas, la supresi\u00f3n de cualquier oposici\u00f3n, el arresto, el exilio, y luego puedes prosperar como una \u00e9lite, no con crecimiento econ\u00f3mico sino solo con el robo. Y, en Rusia, la riqueza surge directamente de la tierra.<\/a>! El problema de los reg\u00edmenes autoritarios no es el crecimiento econ\u00f3mico. El problema es c\u00f3mo pagar el patrocinio de sus \u00e9lites, c\u00f3mo mantener la lealtad de las \u00e9lites, especialmente los servicios de seguridad y los niveles superiores del cuerpo de oficiales. Si el dinero simplemente brota de la tierra en forma de hidrocarburos, diamantes u otros minerales, los opresores pueden emanciparse de los oprimidos. Los opresores pueden decir, no te necesitamos. No necesitamos sus impuestos. No necesitamos que vote. No confiamos en ti para nada, porque tenemos petr\u00f3leo y gas, paladio y titanio. Pueden tener un crecimiento econ\u00f3mico cero y a\u00fan as\u00ed vivir muy bien.<\/p>\n\n\n\n

Nunca hay un contrato social en un r\u00e9gimen autoritario, por el cual la gente dice, est\u00e1 bien, aceptaremos el crecimiento econ\u00f3mico y un nivel de vida m\u00e1s alto, y les entregaremos nuestra libertad. No hay contrato. El r\u00e9gimen no proporciona el crecimiento econ\u00f3mico y no dice, Oh, ya sabes, estamos violando nuestra promesa. Prometimos crecimiento econ\u00f3mico a cambio de libertad, entonces vamos a renunciar ahora porque no cumplimos el contrato.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 explica la \u201cpopularidad\u201d de un r\u00e9gimen autoritario como el de Putin?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tienen historias que contar. Y, como sabes, las historias siempre son m\u00e1s poderosas que la polic\u00eda secreta. S\u00ed, tienen polic\u00eda secreta y polic\u00eda regular tambi\u00e9n, y s\u00ed, son personas serias y terribles en lo que les hacen a los que protestan contra la guerra, poni\u00e9ndolos en confinamiento solitario. Este es un r\u00e9gimen serio, que no debe tomarse a la ligera. Pero tienen historias. Historias sobre la grandeza rusa, sobre el resurgimiento de la grandeza rusa, sobre enemigos en casa y enemigos en el extranjero que intentan dominar a Rusia. Y podr\u00edan ser jud\u00edos o George Soros o el FMI y la otan . Pueden ser todo tipo de enemigos que simplemente sacas del estante, como un libro.<\/p>\n\n\n\n

Pensamos en la censura como la supresi\u00f3n de informaci\u00f3n, pero la censura tambi\u00e9n es la promoci\u00f3n activa de ciertos tipos de historias que resonar\u00e1n en la gente. La aspiraci\u00f3n a ser una gran potencia, la aspiraci\u00f3n a llevar a cabo una misi\u00f3n especial en el mundo, el miedo y la sospecha de que los forasteros intentan atraparlos o derribarlos: esas son historias que funcionan en Rusia. No son para todos. Conoces a muchos rusos que no creen en eso y saben mejor. Pero la versi\u00f3n de Putin es poderosa y la promueven cada vez que tienen la oportunidad.<\/p>\n\n\n\n

Occidente ha decidido, por razones obvias, no ir a la guerra con Rusia, no tener una zona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea. Las sanciones econ\u00f3micas han demostrado ser m\u00e1s amplias y poderosas de lo que la gente hab\u00eda anticipado hace unas semanas. Pero parece que las personas a las que est\u00e1n dirigidos m\u00e1s directamente podr\u00e1n absorberlos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Las sanciones son un arma que usas cuando no quieres pelear una guerra caliente porque te enfrentas a una potencia nuclear. Una cosa es bombardear pa\u00edses en el Medio Oriente que no tienen armas nucleares; otra cosa es contemplar bombardear Rusia o China en la era nuclear. Es comprensible que las sanciones econ\u00f3micas, incluidas las realmente poderosas, sean las herramientas que buscamos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, tambi\u00e9n estamos armando a los ucranianos hasta los dientes. Y hay una gran cantidad de cosas que suceden en el \u00e1mbito cibern\u00e9tico de las que no sabemos nada porque las personas que hablan no saben, y las personas que saben no hablan. Y hay bastante conflicto armado, gracias al coraje de los ucranianos y la respuesta y log\u00edstica de la otan , con Washington, por supuesto, a la cabeza.<\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda no sabemos c\u00f3mo van a funcionar las sanciones. Las sanciones a menudo infligen el mayor dolor a la poblaci\u00f3n civil. Los reg\u00edmenes a veces pueden sobrevivir a las sanciones porque simplemente pueden robar m\u00e1s internamente. Si expropias la cuenta bancaria de alguien en Londres, Frankfurt o Nueva York, bueno, hay una fuente de donde provino originalmente, y desafortunadamente pueden regresar a Rusia y acceder a esa fuente nuevamente. Putin no tiene dinero en el extranjero que podamos sancionar o expropiar. El dinero de Putin es toda la econom\u00eda rusa. No necesita tener una cuenta bancaria separada, y ciertamente no la mantendr\u00eda vulnerable en alg\u00fan pa\u00eds occidental.<\/p>\n\n\n\n

Las sanciones m\u00e1s grandes y m\u00e1s importantes siempre tienen que ver con la transferencia de tecnolog\u00eda. Es cuesti\u00f3n de privarlos de alta tecnolog\u00eda. Si, con el tiempo, a trav\u00e9s del Departamento de Comercio, les niega software, equipos y productos fabricados en Estados Unidos, lo que afecta a casi todas las tecnolog\u00edas importantes del mundo, y tiene un objetivo y un mecanismo exigible para hacerlo, puede perjudicar este r\u00e9gimen y crear un desierto tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, sin embargo, vimos lo que las fuerzas rusas le hicieron a Grozny en 1999-2000; vimos <\/strong>lo que le hicieron a Alepo<\/strong><\/a> . Para Rusia, si la precisi\u00f3n no funciona, diezmar\u00e1n las ciudades. Eso es lo que estamos viendo ahora en Kharkiv y en otras partes de Ucrania. Y esto reci\u00e9n comienza, potencialmente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia tiene muchas armas que a\u00fan no ha usado, pero aqu\u00ed hay un par de factores. En primer lugar, Ucrania est\u00e1 ganando esta guerra solo en Twitter, no en el campo de batalla. No est\u00e1n ganando esta guerra. Rusia avanza muy bien por el sur, que es un lugar muy valioso por el litoral del Mar Negro y los puertos. Est\u00e1n avanzando en el este. Si los avances del sur y del este se encuentran, rodear\u00e1n y aislar\u00e1n a las principales fuerzas del ej\u00e9rcito ucraniano. Lo que ha fallado hasta ahora es el intento ruso de tomar Kiev en un avance rel\u00e1mpago. De lo contrario, su guerra se est\u00e1 desarrollando bien. Es s\u00f3lo un par de semanas en; Las guerras duran mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Pero estas son algunas de las consideraciones: despu\u00e9s de tres o cuatro semanas de guerra, necesitas una pausa estrat\u00e9gica. Tienes que reacondicionar tu armadura, reabastecer tus dep\u00f3sitos de munici\u00f3n y combustible, reparar tus aviones. Tienes que traer reservas. Siempre hay una pausa planificada despu\u00e9s de unas tres o cuatro semanas.<\/p>\n\n\n\n

Si Kiev puede aguantar esa pausa, entonces potencialmente podr\u00eda aguantar m\u00e1s tiempo, porque se puede reabastecer mientras los rusos se reabastecen durante su pausa. Adem\u00e1s, la consideraci\u00f3n m\u00e1s grande e importante es que Rusia no puede ocupar Ucrania con \u00e9xito. No tienen la escala de fuerzas. No tienen el n\u00famero de administradores que necesitar\u00edan ni la cooperaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Ni siquiera tienen un Quisling todav\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Piense en todos esos ucranianos que continuar\u00edan resistiendo. Los nazis llegaron a Kiev en 1940. Se apoderaron de todos los hoteles de lujo, pero d\u00edas despu\u00e9s esos hoteles comenzaron a explotar. Fueron trampas explosivas. Si eres un administrador o un oficial militar en la Ucrania ocupada y pides una taza de t\u00e9, \u00bfvas a beber esa taza de t\u00e9? \u00bfQuieres encender el encendido de tu coche? \u00bfVas a encender el interruptor de la luz en tu oficina? Todo lo que se necesita es un pu\u00f1ado de asesinatos para desestabilizar toda la ocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Llevemos la historia a Mosc\u00fa. Conocemos la historia de c\u00f3mo el zar Pablo I fue asesinado por personas de su entorno. Kruschev fue derrocado y eventualmente reemplazado por Brezhnev. Bajo Putin, \u00bfexiste alguna posibilidad de un golpe palaciego?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siempre existe la posibilidad de un golpe de palacio. Hay un par de problemas aqu\u00ed. Una es que [Occidente est\u00e1] trabajando horas extras para atraer una deserci\u00f3n. Queremos que un oficial de seguridad de alto nivel o un oficial militar se suba a un avi\u00f3n y vuele a Helsinki, Bruselas o Varsovia, celebre una conferencia de prensa y diga: \u00abSoy el general Fulano de Tal y trabaj\u00e9 en el r\u00e9gimen de Putin\u00bb. y me opongo a esta guerra y me opongo a este r\u00e9gimen. Y as\u00ed es como se ve el interior de ese r\u00e9gimen\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, Putin est\u00e1 trabajando horas extras para evitar<\/em> tal deserci\u00f3n, mientras que nuestros servicios de inteligencia est\u00e1n trabajando horas extras para atraer esa deserci\u00f3n, no de figuras culturales, ni de expol\u00edticos, sino de funcionarios militares y de seguridad actuales dentro del r\u00e9gimen. Esto sucedi\u00f3 bajo Stalin, cuando el general Genrikh Lyushkov de la polic\u00eda secreta se pas\u00f3 a los japoneses en 1938, con los planes militares y de seguridad de Stalin y un sentido del r\u00e9gimen. Lo denunci\u00f3 en una rueda de prensa en Tokio.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que ahora estamos viendo Mosc\u00fa. \u00bfCu\u00e1l es la din\u00e1mica all\u00ed con el r\u00e9gimen? Debe recordar que estos reg\u00edmenes practican algo llamado \u00abselecci\u00f3n negativa\u00bb. Vas a promover a la gente para que sean editores, y vas a contratar escritores, porque tienen talento; no tienes miedo si son genios. Pero, en un r\u00e9gimen autoritario, eso no es lo que hacen. Contratan gente que es un poco, como se dice en ruso, tupoi<\/em> , no muy lista. Los contratan precisamente porque no ser\u00e1n demasiado competentes, demasiado inteligentes, para organizar un golpe contra ellos. Putin se rodea de personas que quiz\u00e1s no sean las herramientas m\u00e1s afiladas del caj\u00f3n a prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n

ANUNCIO PUBLICITARIO<\/p>\n\n\n\n

Eso hace dos cosas. Le permite sentirse m\u00e1s seguro, a pesar de toda su paranoia, de que no son lo suficientemente inteligentes como para derribarlo. Pero tambi\u00e9n disminuye el poder del estado ruso porque tienes un capataz de construcci\u00f3n que es el ministro de defensa [Sergei Shoigu], y estaba alimentando a Putin con todo tipo de tonter\u00edas sobre lo que iban a hacer en Ucrania. La selecci\u00f3n negativa protege al l\u00edder, pero tambi\u00e9n socava su r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Pero, de nuevo, no tenemos idea de lo que est\u00e1 pasando adentro. Escuchamos charlas. Hay mucha inteligencia asombrosa que estamos recopilando, lo que est\u00e1 asustando a los chinos y haci\u00e9ndolos preocuparse: \u00bfTenemos ese nivel de penetraci\u00f3n de sus \u00e9lites tambi\u00e9n? Pero la charla es de personas que no tienen mucho tiempo cara a cara con Putin, hablando de c\u00f3mo podr\u00eda estar loco. Siempre, cuando calculas mal, cuando tus suposiciones son malas, la gente piensa que est\u00e1s loco. Putin finge estar loco para asustarnos y ganar influencia.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCrees que ese es el caso con esta amenaza nuclear?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Creo que no hay duda de que esto es lo que est\u00e1 tratando de hacer. El problema es que no podemos asumir que es un farol. No podemos asumir que es una pose de estar loco, porque \u00e9l tiene la capacidad; \u00e9l puede apretar el bot\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Steve, Sun Tzu, el te\u00f3rico chino de la guerra, escribi\u00f3 que siempre debes construirle a tu oponente un \u00abpuente dorado\u00bb para que pueda encontrar una manera de retirarse. \u00bfPueden los Estados Unidos y la otan ayudar a construir una manera para que Rusia ponga fin a esta horrible y asesina invasi\u00f3n antes de que empeore a\u00fan m\u00e1s?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le diste al clavo. Esa es una cita brillante. Tenemos algunas opciones aqu\u00ed. Una opci\u00f3n es que destruya Ucrania: si yo no puedo tenerla, nadie puede tenerla, y le hace a Ucrania lo que le hizo a Grozny o Siria. Ese ser\u00eda un resultado incre\u00edble y tr\u00e1gico. Ese es el camino en el que estamos ahora.<\/p>\n\n\n\n

Incluso si los ucranianos tienen \u00e9xito en su insurgencia, en su resistencia, habr\u00e1 innumerables muertes y destrucci\u00f3n. Necesitamos una manera de evitar ese tipo de resultado. Eso significar\u00eda catalizar un proceso para entablar conversaciones con Putin, por ejemplo, con el presidente de Finlandia, a quien respeta y conoce bien, o con el primer ministro israel\u00ed, que ha estado en contacto con \u00e9l; menos probablemente, con el liderazgo chino, con Xi Jinping. Alguien que lo involucre en alg\u00fan tipo de proceso en el que no tiene demandas maximalistas y se detiene el tiempo, para que sucedan cosas sobre el terreno, que reorganizan la imagen de lo que puede hacer.<\/p>\n\n\n\n

No es como si no lo estuvi\u00e9ramos intentando. Los finlandeses conocen Rusia mejor que cualquier otro pa\u00eds del mundo. Israel es otra buena opci\u00f3n, potencialmente, dependiendo de qu\u00e9 tan h\u00e1bil demuestre ser Naftali Bennett<\/a> . Y luego China, la posibilidad remota, donde est\u00e1n pagando un alto precio y sus \u00e9lites por debajo de Xi Jinping lo entienden. Ahora hay mucha preocupaci\u00f3n dentro de las \u00e9lites chinas, pero Xi Jinping est\u00e1 a cargo y tiene una relaci\u00f3n personal con Putin. Xi se ha aliado con Putin. Pero el tiempo que dure eso depende de si los europeos comienzan a castigar a los chinos. Los europeos son su mayor socio comercial.<\/p>\n\n\n\n

Los chinos est\u00e1n observando esto muy de cerca. Est\u00e1n observando (a) nuestra penetraci\u00f3n de inteligencia, (b) los errores de un despotismo, y (c) los costos que hay que pagar cuando las empresas privadas estadounidenses y europeas cancelan a Rusia arriba y abajo. Xi Jinping, que se dirige a un tercer mandato sin precedentes en el oto\u00f1o, necesitaba esto como un agujero en la cabeza. Pero ahora es el due\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, hay otra carta que hemos estado tratando de jugar: la resistencia ucraniana sobre el terreno y nuestro reabastecimiento de los ucranianos en t\u00e9rminos de armas y sanciones. Todo eso podr\u00eda ayudar a cambiar el c\u00e1lculo. De alguna manera, tenemos que seguir adelante con todas las herramientas que tenemos: presi\u00f3n pero tambi\u00e9n diplomacia.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, le ha dado cr\u00e9dito a la Administraci\u00f3n Biden por leer su inteligencia sobre la pr\u00f3xima invasi\u00f3n, por las sanciones y por una especie de respuesta madura a lo que est\u00e1 sucediendo. \u00bfEn qu\u00e9 se han equivocado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo han hecho mucho mejor de lo que esper\u00e1bamos en base a lo que vimos en Afganist\u00e1n<\/a> y la preparaci\u00f3n fallida del acuerdo para vender submarinos nucleares a los australianos. Han aprendido de sus errores. Eso es lo que pasa con los Estados Unidos. Contamos con mecanismos correctivos. Podemos aprender de nuestros errores. Tenemos un sistema pol\u00edtico que castiga los errores. Tenemos instituciones fuertes. Tenemos una sociedad poderosa, unos medios poderosos y libres. Las administraciones que se desempe\u00f1an mal pueden aprender y mejorar, lo que no es el caso de Rusia o China. Es una ventaja que no podemos olvidar.<\/p>\n\n\n\n

El problema ahora no es que la Administraci\u00f3n Biden haya cometido errores; es que cuesta descifrar c\u00f3mo desescalar, c\u00f3mo salir de la espiral del maximalismo mutuo. Seguimos subiendo la apuesta con m\u00e1s y m\u00e1s sanciones y cancelaciones. Hay presi\u00f3n de nuestro lado para \u201chacer algo\u201d porque los ucranianos est\u00e1n muriendo todos los d\u00edas mientras estamos sentados al margen, militarmente, de alguna manera. (Aunque, como dije, les estamos suministrando armas y estamos haciendo mucho en cibern\u00e9tica). La presi\u00f3n para ser maximalistas est\u00e1 de nuestro lado, pero cuanto m\u00e1s los acorralas, menos hay que hacer. pierde para Putin, m\u00e1s puede subir las apuestas, desafortunadamente. Tiene muchas herramientas que no ha usado y que nos pueden hacer da\u00f1o. Necesitamos una desescalada de la espiral maximalista, y necesitamos un poco de suerte y buena fortuna, quiz\u00e1s en Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Por <\/strong>David Remnick<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e1bado 12 de marzo de 2022 Un experto en Stalin habla sobre Putin, Rusia y Occidente. \u201cLa sorpresa es que han cambiado tantas cosas y, sin embargo, seguimos viendo este patr\u00f3n del que no pueden escapar\u201d, dice el experto en Rusia Stephen Kotkin. Stephen Kotkin es uno de nuestros estudiosos m\u00e1s profundos y prodigiosos de … Sigue leyendo La debilidad del d\u00e9spota<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15862","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15862","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15862"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15862\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15864,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15862\/revisions\/15864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15862"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15862"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15862"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}