{"id":16869,"date":"2022-11-29T16:44:21","date_gmt":"2022-11-29T14:44:21","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=16869"},"modified":"2022-11-29T16:44:24","modified_gmt":"2022-11-29T14:44:24","slug":"atentos-a-escocia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2022\/11\/29\/atentos-a-escocia\/","title":{"rendered":"Atentos a Escocia<\/strong>"},"content":{"rendered":"\n

Martes 29 de noviembre de 2022<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

\u00bfDe qu\u00e9 se trata?.\u00bfDe un\u00a0 problema entre \u00ablocales\u00bb o entre \u00ablocales y la \u00abmetr\u00f3poli\u00bb?. \u00a0A lo largo del tiempo, se ha dicho muchas veces que si un conflicto pol\u00edtico se produce entre los habitantes de un territorio o entre los habitantes de un territorio y otro territorio (un tercero).\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Sin duda es posible que en todos los casos exista un poco de ambas cosas. Pero en principio hay un m\u00e9todo muy sencillo de demostrar que esto es un problema entre propios o con un tercero (lo admita o no el tercero). As\u00ed, por ejemplo, el refer\u00e9ndum que se celebr\u00f3 por la posible independencia de Quebec respecto a Canad\u00e1, en ese refer\u00e9ndum Canad\u00e1 no intervino para nada para tratar de impedir el refer\u00e9ndum o para incidir en su resultado, o dicho de otra forma, quiz\u00e1s si intervino algo, pero dentro de un m\u00ednimo aceptable (no utiliz\u00f3 la violencia, no crisp\u00f3 el ambiente, etc.),<\/p>\n\n\n\n

Visto as\u00ed, este fue un problema entre locales, entre Quebecuas. El refer\u00e9ndum de independencia que hizo Escocia frente a Reino Unido, pues igual que el caso anterior, Reino Unido (Londres) acept\u00f3 que se produjese, no crisp\u00f3 la situaci\u00f3n, no utiliz\u00f3 la violencia, o si hizo algo, lo hizo de forma m\u00ednima, por lo que, visto as\u00ed, este fue un problema entre locales, entre Escoceses o mayoritariamente entre Escoceses. <\/p>\n\n\n\n

El refer\u00e9ndum de independencia que hizo Reino Unido frente a la Uni\u00f3n Europea, pues igual que el caso anterior, la Uni\u00f3n Europea acept\u00f3 que se produjese, no crisp\u00f3 la situaci\u00f3n, no utiliz\u00f3 la violencia, o si hizo algo, lo hizo de forma m\u00ednima, por lo que, visto as\u00ed, este fue un problema entre locales, entre Brit\u00e1nicos (los que quer\u00edan salir y los que quer\u00edan quedarse).<\/p>\n\n\n\n

Hemos hablado de Canad\u00e1 y Gran Breta\u00f1a pero Espa\u00f1a es otra cosa. Mientras…, que el refer\u00e9ndum, que quiso hacer Catalunya en una \u00abdemocracia\u00bb como la espa\u00f1ola, el refer\u00e9ndum estuvo prohibido por Espa\u00f1a (Madrid), el rey y jefe de estado de Espa\u00f1a (Felipe VI) que no puede intervenir en pol\u00edtica, lo hizo para impedir que los catalanes votasen (a diferencia de su prima, la reina brit\u00e1nica) que no hizo nada de eso respecto a Escocia en su refer\u00e9ndum,.<\/p>\n\n\n\n

Madrid mand\u00f3 nada menos que  un barco lleno de polic\u00edas para impedirlo, hubo cargas policiales (violentas) para impedir que los catalanes votasen, la autonom\u00eda catalana fue suspendida por Madrid (art\u00edculo 155 Constituci\u00f3n), los catalanes no usaron la violencia, se encerr\u00f3 a varios pol\u00edticos catalanes en prisi\u00f3n (creando presos pol\u00edticos), otros tuvieron que exiliarse (creando exiliados pol\u00edticos), Espa\u00f1a perdi\u00f3 todos los juicios en el extranjero contra los exiliados pol\u00edticos, mentiras, insultos y crispaci\u00f3n  desde los medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles para impedir que los catalanes votasen, Espa\u00f1a quiso terminar con un problema pol\u00edtico por medio de leyes (viejas y sin parang\u00f3n en el resto de Europa y  sus democracias), tribunales (de cuya divisi\u00f3n de poderes se duda) y polic\u00edas (contando y sin contar con las cloacas del estado), etc., bueno…, pues a diferencia de los ejemplos anteriores, queda claro, que esto no fue un problema entre catalanes o solo entre catalanes, sino un problema entre Catalunya  y Espa\u00f1a (tambi\u00e9n pudo ser un problema entre catalanes, pero a diferencia de los claros ejemplos anteriores, no fue un problema \u00abexclusivo\u00bb entre catalanes, sino que tiene un componente objetivo de problema entre Catalunya y Espa\u00f1a, ya que Espa\u00f1a intervino fuertemente contra el refer\u00e9ndum y tom\u00f3 partido por unos catalanes unionistas, frente a otros independentistas, lo que no ocurri\u00f3 en los ejemplos anteriores).<\/p>\n\n\n\n

Espa\u00f1a hizo todo lo posible para evitar el refer\u00e9ndum, incluso utiliz\u00f3 la fuerza y la represi\u00f3n, mientras que los catalanes no usaron la violencia en ning\u00fan momento, por esto queda claro, que aqu\u00ed hubo una fuerte intervenci\u00f3n del estado en Catalunya, una intervenci\u00f3n de distorsi\u00f3n democr\u00e1tica, a diferencia de los ejemplos anteriores, en donde no hubo ninguna o hubo muy poco, as\u00ed de sencillo, lo puede entender cualquiera, solo hay que comparar (y lo mismo, que comparamos nosotros, lo hace el resto del mundo..<\/p>\n\n\n\n

Sony<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Martes 29 de noviembre de 2022 \u00bfDe qu\u00e9 se trata?.\u00bfDe un\u00a0 problema entre \u00ablocales\u00bb o entre \u00ablocales y la \u00abmetr\u00f3poli\u00bb?. \u00a0A lo largo del tiempo, se ha dicho muchas veces que si un conflicto pol\u00edtico se produce entre los habitantes de un territorio o entre los habitantes de un territorio y otro territorio (un tercero).\u00a0 … Sigue leyendo Atentos a Escocia<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16869","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16869"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16871,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16869\/revisions\/16871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}