{"id":1987,"date":"2011-12-16T21:53:51","date_gmt":"2011-12-16T19:53:51","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=1987"},"modified":"2011-12-23T18:17:49","modified_gmt":"2011-12-23T16:17:49","slug":"la-mesa-del-congreso-no-le-hace-caso-al-rey-nosotros-siempre-previmos-esta-situacion-hacen-falta-muchos-tom-wicker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2011\/12\/16\/la-mesa-del-congreso-no-le-hace-caso-al-rey-nosotros-siempre-previmos-esta-situacion-hacen-falta-muchos-tom-wicker\/","title":{"rendered":"La Mesa del Congreso no le hace caso al Rey"},"content":{"rendered":"

Viernes, 16 de diciembre de 2011<\/strong><\/strong><\/p>\n

A ra\u00edz de las declaraciones de casi todos los portavoces que pasaron entre el mi\u00e9rcoles y el jueves por La Zarzuela y tras su posterior rueda de prensa todo parec\u00eda indicar que el rey estaba de acuerdo en que Amaiur tuviera Grupo Parlamentario, a pesar de no cumplir con el requisito del 15% en Navarra y que el tema se iba a resolver a favor de Amaiur. Y sin embargo la Mesa del Congreso con el voto en contra del PP y las abstenciones del PSC y de CIU deneg\u00f3 la posibilidad de Grupo Parlamentario a Amaiur. Con lo que toda esa ronda de declaraciones, sobre todo del Grupo Mixto y de lU, hablando de \u00e9sto, se ha comprobado que eran brindis al sol. Que el rey no pinta absolutamente nada y que lo que pueda decir, no tiene el menor valor. Y todo \u00e9sto en el supuesto de que este buen se\u00f1or solo se limitara a escuchar, poner cara de inter\u00e9s ante la demanda, decir que algo har\u00eda y quedarse en su Palacio con la mesa llena de cartas que varios portavoces le entregaron que seguramente ni abrir\u00e1 porque haga lo que haga, diga lo que diga, el poder est\u00e1 en la mayor\u00eda absoluta del PP y el rey es tan solo un adorno. Como le dijo a Rubalcaba. \u00abAqu\u00ed\u00bb, recibiendo a todos de uno en uno\u00bb. Pues muy bien. Lo curioso ha sido que Amaiur pensara que su carta el Rey era a los Reyes Magos.<\/p>\n

De todas maneras Amaiur deber\u00eda haber aprendido en cabeza ajena. Cuando nosotros habl\u00e1bamos de la importancia de tener un Grupo propio se nos miraba por encima del hombro como diciendo: \u00a1ya est\u00e1n estos pelmazos con el mismo rollo de siempre!. Pues ya se ha visto que la cuesti\u00f3n tiene su peso. <\/sup>Y cuando el PNV, sabiendo lo del maldito 15% no nos present\u00e1bamos en Navarra y \u00faltimamente lo hac\u00edamos a trav\u00e9s de Nafarroa Bai, era precisamente por \u00e9sto. Porque sab\u00edamos la guillotina que supone el reglamento para este caso de no cumplir con la pauta de cinco diputados y 15% de los votos en todo los lugares donde un partido se presenta. Son las reglas del juego. Amaiur se crey\u00f3 que pod\u00edan cargarse a Na-Bai, presentarse ellos en los cuatro territorios y cantarnos luego la palinodia. Pero de momento les ha salido el tiro por la culata. El PP no les va a dar ni agua. La caverna est\u00e1 muy atenta y Posada les podr\u00e1 recibir, dar buenas palabras, darles la mano en el pasillo, soltar un discurso diciendo que todos los diputados son iguales, pero a la hora de la verdad, si te he visto no me acuerdo.<\/p>\n

Como conclusi\u00f3n hay que concluir que lo hecho por Amaiur en Navarra fue un error. Cargarse a Na Bai fue una mala iniciativa, y no haber aprendido en la cabeza ajena del PNV un dislate. Ahora toca apechugar con lo que hay porque la Justicia puede tardar cuatro a\u00f1os en resolver este conflicto. Hay precedentes. Y nosotros que no estamos en la Mesa del Congreso solo decir que hubi\u00e9ramos votado en favor del reconocimiento de Amaiur como Grupo Parlamentario. Hacer normal lo que es normal a nivel de calle, que dijo Su\u00e1rez. Y eso que la medida nos perjudica. Somos ahora el quinto Grupo de la C\u00e1mara y si Amaiur tuviera Grupo, ser\u00edamos el sexto. Pero nobleza obliga.<\/p>\n

Todas estas cosas deber\u00edan ser analizadas con mayor objetividad, poniendo las cosas en perspectiva, ofreciendo los antecedentes, haciendo seguimiento de los asuntos, criticando pasividades y cosas as\u00ed pero tenemos los medios que tenemos. De ah\u00ed que me haya llamado la atenci\u00f3n un art\u00edculo escrito por Carlos Fuentes sobre Tom Wicker, un gran periodista que acaba de morir y que \u00e9l conoci\u00f3. Dec\u00eda de \u00e9l:<\/p>\n

\u201cEditoriali<\/em>sta sagaz y duro, Wicker elogi<\/em>\u00f3 al presidente Lyndon B. Johnson por su promoci\u00f3n de los derechos civiles y lo conden\u00f3 por escalar el injusto y tramposo conflicto de Vietnam. Acus\u00f3 a Richard Nixon de bombardear en secreto a Cambodia y de abrir el camino a un estado policial con los cr\u00edmenes de Watergate.<\/em><\/em><\/p>\n

El t\u00edtulo <\/em>era significativo: Uno de nosotros<\/strong>, implicando que Richard Nixon no era un extra\u00f1o al bien y al mal -la \u00e9tica- de Estados Unidos, sino un hombre eternamente insatisfecho que ascendi\u00f3 mediante la mentira y la teatralidad p\u00fablica y que, una vez instalado en el poder, no pu<\/em>do abandonar los vicios y tretas de su carrera, sino potenciarlos al m<\/em>\u00e1ximo involucrando a la naci\u00f3n entera en el caso Watergate. Importante an\u00e1lisis del poder corruptor que afecta, quien m\u00e1s, quien menos, a todos los que lo tienen y lo abusan.<\/em><\/em><\/p>\n

Al recibir el doctorado de Harvard, Wicker propuso una pol<\/em>\u00edtica de \u00abdesobediencia civil\u00bb para protestar contra la guerra de Vietnam y el objeto de su cr\u00edtica incluy\u00f3 por igual a empresarios y l\u00edderes obreros, legisladores y racistas, televisi\u00f3n y prensa. Tan<\/em>to como atac<\/em>\u00f3, fue atacado, pero sus t\u00edtulos se sucedieron con la regularidad impl\u00edcita en la \u00e9tica de trabajo, el idealismo y el temp<\/em>eramento de Wicker<\/em>.<\/p>\n

Y, claro<\/em>, su gran obra sobre Ia prensa de 1978, donde denunci\u00f3 el mito de la objetividad informativa, evoca la<\/em> <\/em>dependencia informativa de<\/em> <\/em>fuentes oficiales y teme el sometimiento de la prensa a factores<\/em> <\/em>ajenos a la informaci<\/em>\u00f3n\u201d. <\/em><\/p>\n

Har\u00eda falta por lo que se ve muchos Tom Wicker en la prensa espa\u00f1ola y en la vasca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nosotros siempre previmos esta situaci\u00f3n \u2013 Hacen falta muchos Tom Wicker<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1987"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2025,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1987\/revisions\/2025"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}