{"id":20425,"date":"2025-05-07T13:04:17","date_gmt":"2025-05-07T11:04:17","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=20425"},"modified":"2025-05-07T13:04:18","modified_gmt":"2025-05-07T11:04:18","slug":"cuando-pidieron-un-suplicatorio-para-juzgar-a-jose-antonio-agirre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2025\/05\/07\/cuando-pidieron-un-suplicatorio-para-juzgar-a-jose-antonio-agirre\/","title":{"rendered":"CUANDO PIDIERON UN SUPLICATORIO PARA JUZGAR \u00a0A \u00a0\u00a0JOS\u00c9 ANTONIO AGIRRE"},"content":{"rendered":"\n

Mi\u00e9rcoles 7 de mayo de 2025<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La Rep\u00fablica no fue precisamente un camino de rosas, y menos en el bienio negro, para el Grupo Vasco en el Congreso. A Leizaola le pegaron en el hemiciclo, adem\u00e1s de retrasar cuatro a\u00f1os la tramitaci\u00f3n del Estatuto, a Jos\u00e9 Antonio Agirre que era diputado le solicitaron los de la Espa\u00f1a eterna, levantarle su inmunidad con el fin de juzgarle en 1932.<\/p>\n\n\n\n

La historia se las trae.<\/p>\n\n\n\n

Resulta que la representaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico en la Audiencia de Bilbao, remiti\u00f3 el 16 de octubre de 1932 al Juez de Instrucci\u00f3n del Distrito Centro de esta Villa, un ejemplar del peri\u00f3dico del PNV, EUZKADI se\u00f1alando que en la portada se insertaba una informaci\u00f3n bajo el t\u00edtulo de \u201cUna Conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con el Sr. Aguirre\u201d manifestando que en tal art\u00edculo se consignaban entre otras frases la de \u201cGora Euzkadi Azkatuta\u201d, que se informaba fue pronunciada dentro del recinto de las Cortes y  que, \u201dante estas Cortes razonar es perfectamente in\u00fatil \u201c.<\/p>\n\n\n\n

Ante ello y por el contenido que pudieran ser constitutivas de delito se ped\u00eda  abrir un sumario para la determinaci\u00f3n de los hechos.<\/p>\n\n\n\n

Al parecer la querella prosper\u00f3 y lleg\u00f3 a la Sala segunda del Tribunal Supremo  que abri\u00f3 la correspondiente investigaci\u00f3n sumarial y al ser Jos\u00e9 Antonio Aguirre, diputado a Cortes la remiti\u00f3 al Supremo. El Fiscal alegaba indicios racionales de criminalidad contra Aguirre por la publicaci\u00f3n del art\u00edculo y por eso solicitaba el correspondiente suplicatorio siendo ponente el magistrado Joaqu\u00edn Lacambra.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 hicieron?.<\/p>\n\n\n\n

Pues leerse el art\u00edculo de marras. Y se dieron cuenta que la frase \u201cGora Euzkadi Azkatuta\u201d atribuida a Jos\u00e9 Antonio y que traducida al castellano  significaba \u201cViva Euzkadi Independiente\u201d, hab\u00eda sido pronunciada en el hemiciclo as\u00ed como que hab\u00eda sido ya pronunciada por varios diputados anteriormente  y que hab\u00eda que tener en cuenta la inviolabilidad por los votos y opiniones que los diputados profieren en el ejercicio de su cargo y que ese hecho imped\u00eda al Poder Judicial la intervenci\u00f3n que pretend\u00eda la denuncia.<\/p>\n\n\n\n

Sobre la frase \u201cante estas Cortes razonar es perfectamente in\u00fatil\u201d se consider\u00f3 que no ofrec\u00eda ning\u00fan car\u00e1cter delictivo sino una opini\u00f3n expresada  \u201ccon m\u00e1s o menos vehemencia pol\u00edtica, que juzgada con severidad no redunda en desprestigio de la alta Instituci\u00f3n a la que alude, y que revela, a juicio de este Tribunal un episodio m\u00e1s de las condiciones, a veces apasionadas, en que se debaten los distintos sectores que integran el \u00f3rgano constitutivo del Poder Legislativo del estado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Ante aquello, tan evidente, la  sala Segunda del Tribunal Supremo de la Rep\u00fablica no vio ante el hecho denunciado delito alguno y por tanto no consider\u00f3 elevar a las Cortes el suplicatorio interesado para proceder contra el entonces diputado Jos\u00e9 Antonio Aguirre.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se dijo que hab\u00eda otro caso sobre el grito de \u201cGora Euzkadi Azkatuta\u201d, expresado por un diputado del PNV en un mitin en el front\u00f3n Euskalduna y tambi\u00e9n se dict\u00f3 acto de sobreseimiento por no ser delito.<\/p>\n\n\n\n

Menos mal que aquella justicia tambi\u00e9n funcionaba y el Supremo paraba las denuncias de la caverna.<\/p>\n\n\n\n

A m\u00ed me ocurri\u00f3 en dos ocasiones. Una por denunciar la financiaci\u00f3n de todo aquel montaje de los Foros antinacionalistas de Mayor Oreja y otra por decir en sesi\u00f3n parlamentaria que quiz\u00e1s lo que hab\u00eda que hacer con el Valle de los Ca\u00eddos era volarlo, como en la pel\u00edcula el Puente sobre el r\u00edo Kwai. Las dos querellas, elevadas al Supremo fueron sobrese\u00eddas.<\/p>\n\n\n\n

Lo que no conoc\u00eda era esta vivencia del diputado Agirre por gritar \u00a1Gora Euzkadi Askatuta!. Ya ven. Grito subversivo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi\u00e9rcoles 7 de mayo de 2025 La Rep\u00fablica no fue precisamente un camino de rosas, y menos en el bienio negro, para el Grupo Vasco en el Congreso. A Leizaola le pegaron en el hemiciclo, adem\u00e1s de retrasar cuatro a\u00f1os la tramitaci\u00f3n del Estatuto, a Jos\u00e9 Antonio Agirre que era diputado le solicitaron los de … Sigue leyendo CUANDO PIDIERON UN SUPLICATORIO PARA JUZGAR \u00a0A \u00a0\u00a0JOS\u00c9 ANTONIO AGIRRE<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20425","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20425","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20428,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20425\/revisions\/20428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}