{"id":21162,"date":"2025-12-07T08:45:45","date_gmt":"2025-12-07T06:45:45","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=21162"},"modified":"2025-12-07T08:45:45","modified_gmt":"2025-12-07T06:45:45","slug":"que-diriamos-si-roosevelt-hubiera-acabado-con-franco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2025\/12\/07\/que-diriamos-si-roosevelt-hubiera-acabado-con-franco\/","title":{"rendered":"\u00bfQUE DIR\u00cdAMOS SI ROOSEVELT HUBIERA ACABADO CON FRANCO?."},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Domingo 7 de diciembre de 2025<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\"><div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter size-large\"><a href=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2025\/12\/Roosevelt_Churchill_Stalin.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"940\" height=\"708\" data-id=\"21163\" src=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2025\/12\/Roosevelt_Churchill_Stalin-940x708.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-21163\" srcset=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2025\/12\/Roosevelt_Churchill_Stalin-940x708.jpg 940w, https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2025\/12\/Roosevelt_Churchill_Stalin-580x437.jpg 580w, https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2025\/12\/Roosevelt_Churchill_Stalin-768x578.jpg 768w, https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2025\/12\/Roosevelt_Churchill_Stalin.jpg 1020w\" sizes=\"auto, (max-width: 940px) 100vw, 940px\" \/><\/a><\/figure>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>La conferencia de Yalta fue la reuni\u00f3n que mantuvieron antes de terminar la Segunda Guerra Mundial (del 4 al 11 de febrero de 1945) Stalin, Churchill y Roosevelt, como jefes de estado y de gobierno de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, del Reino Unido y de Estados Unidos y que tuvo lugar en el antiguo Palacio Imperial en Yalta (Crimea). Los acuerdos de Yalta fueron pol\u00e9micos incluso antes del encuentro final en Potsdam. Al poco falleci\u00f3 Roosevelt y accedi\u00f3 a la presidencia de los Estados Unidos Harry S. Truman.<\/p>\n\n\n\n<p>Los pa\u00edses vencedores, muertos Hitler y Mussolini, con todo su poder militar intacto y con toda su experiencia b\u00e9lica a punto, consideraron acabar con el franquismo al ser \u00e9ste un r\u00e9gimen fascista alineado con el EJE. La muerte de Roosevelt, la beligerancia de Stalin y la negativa de Churchill impidieron la acci\u00f3n b\u00e9lica aunque Espa\u00f1a fue excluida de la ONU y se tomaron medidas diplom\u00e1ticas y econ\u00f3micas para debilitar el r\u00e9gimen. El trabajo del Lehendakari Agirre, Ant\u00f3n Irala y Jes\u00fas de Galindez fue extraordinario en Nueva York. Por muy poco los aliados no llegaron a intervenir militarmente a pesar del deseo del Gobierno Vasco y Republicano en el exilio, del Lehendakari Agirre, del Euzkadi Buru Batzar, del PSOE y del PC, junto a los vencidos milicianos y gudaris sometidos a la dictadura de un general golpista. Lo que s\u00ed lograron en 1946 fue el aislamiento internacional de la dictadura que se fue debilitando al inicio de la Guerra Fr\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Paralelamente entre mayo y julio de 1945, el Gobierno Vasco en el exilio, con el apoyo de los Servicios de Inteligencia de los Estados Unidos (OSS) organiz\u00f3 una unidad de unos 120 vascos entren\u00e1ndolos en Cernay la Ville, cerca de Paris. El fin era trabajar con un grupo de \u00e9lite para derrocar la dictadura de Franco y sus generales golpistas. Estaba formado este contingente por antiguos gudaris de la guerra civil y de la Brigada Vasca, que hab\u00edan luchado en Francia contra los alemanes, pero el proyecto se frustr\u00f3 cuando la administraci\u00f3n del presidente Harry S. Truman, preocupada por el auge del comunismo en el contexto de la Guerra Fr\u00eda decidi\u00f3 dejar de apoyar la lucha armada en Espa\u00f1a, algo que &nbsp;quer\u00edan &nbsp;nuestros dirigentes y nuestras familias, dando como resultado una feroz y cruel dictadura de cuarenta a\u00f1os. El chavismo lleva ya 25.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfAlguien piensa que de haber procedido Roosevelt o Truman contra Franco, la mayor\u00eda de nuestro pueblo hubiera dicho que no lo hicieran y &nbsp;que lo importante era dialogar con Franco y dejarle hacer?. Ning\u00fan dem\u00f3crata lo hubiera admitido. \u00bfY por qu\u00e9 hoy, medios de comunicaci\u00f3n, como ocurri\u00f3 aqu\u00ed hace poco con el presunto esp\u00eda ruso Pablo Gonz\u00e1lez y con la Izquierda caviar que apoya la invasi\u00f3n de Putin a Ucrania est\u00e1 en contra de cualquier acci\u00f3n del presidente Trump contra la dictadura de Maduro (ya llevan 25 a\u00f1os), con el est\u00fapido argumento de que quiere el petr\u00f3leo del pa\u00eds en el que fueron acogidos los vascos en 1939?. Y que conste que a Trump yo no le votar\u00eda nunca pero el pueblo venezolano lleva 25 a\u00f1os sojuzgado por la dictadura de Ch\u00e1vez y Maduro gracias a la debilidad de la acci\u00f3n internacional que cree que las cosas se resuelven con comunicados de condena, mientras recordamos muy d\u00e9bilmente que el golpe de Ch\u00e1vez mat\u00f3 a Gaizka Etxearte, miembro de nuestra colectividad vasca.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.200 GENERALES<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>ELA y LAB, que creen que los derechos humanos son a la carta, apoyan a Maduro, un r\u00e9gimen que no tiene sindicatos libres. Imposible mayor&nbsp; incongruencia. Bildu va a la toma de posesi\u00f3n y a las elecciones ama\u00f1adas de&nbsp; Maduro y sigue sin condenar a ETA, y les gusta la dictadura venezolana. Y algunos medios consideran que robar unas elecciones como hizo Maduro el a\u00f1o pasado, es lo l\u00f3gico porque lo consideran representante de su izquierda&nbsp; &nbsp;antiimperialista cuando es una dictadura y preside un narco estado y ellos siguen apoyando a Putin y sus bombardeos en Ucrania. &nbsp;Todos estos pacifistas a la violeta desv\u00edan la atenci\u00f3n hacia la amenaza del posible uso de la fuerza de los Estados Unidos hablando del imperialismo yanqui. Nada dicen del imperialismo chino, ruso o iran\u00ed aliados de un Maduro que da el pego con sus actuaciones circenses, su mal uso del ingl\u00e9s y sus falsos mensajes de paz, mientras sigue reprimiendo a dos vascos, se ha cargado todos los medios de comunicaci\u00f3n libres, tiene m\u00e1s de 2.500 presos pol\u00edticos, ha arruinado al pa\u00eds, ha expulsado con la emigraci\u00f3n a &nbsp;ocho millones de venezolanos, no paga las pensiones de nuestros mayores ni de los venezolanos, y mantiene un ej\u00e9rcito represor con 2.200 generales, triplicando el de Estados Unidos con 800 o multiplicando por diez a los 227 generales en activo en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n<p>Que la IA y ciertos medios defiendan una Venezuela de fuerzas armadas corro\u00eddas y corruptas para sobrevivir y reprimir cuando no se dedican a distintas pr\u00e1cticas delicuenciales, especialmente de extorsi\u00f3n a comerciantes y trabajadores, donde equipos y armas se oxidan y vuelven inservibles por falta de mantenimiento y que tenga 2.200 generales sin tropas, pero eso s\u00ed, generales del d\u00f3lar y el euro, se\u00f1ores de la corrupci\u00f3n y de la burocracia, las aduanas, las inspecciones, las entradas y salidas de las c\u00e1rceles, las importaciones de insumos a los hospitales, generales estrategas del chanchullo, las comisiones, el lavado de activos, las narco amistades y la construcci\u00f3n de narco refugios como denuncia el editor Miguel Henrique Otero con raz\u00f3n. Pero eso no existe a la hora no de informar neutralmente sino de desinformar sobre lo que est\u00e1 pasando en Venezuela de manera continua por parte de EITB que jam\u00e1s saca la opini\u00f3n de nadie de la colectividad vasca en una televisi\u00f3n vasca. Las cr\u00f3nicas de su corresponsal que adem\u00e1s lo hace&nbsp; desde Argentina, son absolutamente chavistas. Y a eso lo llaman equidistancia cuando deber\u00edan describirlo como defensa de una dictadura.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>AN\u00c1LISIS DE LA CRUZ<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En pol\u00edtica, las sociedades no siempre cambian de idea: a veces cambian de conversaci\u00f3n. Eso es exactamente lo que ocurri\u00f3 en Venezuela. Durante un cuarto de siglo, el chavismo-madurismo logr\u00f3 imponer un marco narrativo en el que la polarizaci\u00f3n era m\u00e9todo, la resignaci\u00f3n era cultura y el miedo era pol\u00edtica p\u00fablica. Pero en noviembre de 2025, ese pa\u00eds dej\u00f3 de hablar en voz baja. Y lo que dice ahora no deja espacio para matices: nueve de cada diez venezolanos rechazan al r\u00e9gimen, a sus l\u00edderes y al mundo que construyeron. La \u00faltima encuesta nacional lo confirma con una claridad casi brutal. En democracia, 90% nunca piensa igual sobre nada. En dictadura, solo ocurre cuando la poblaci\u00f3n deja de temer. Y cuando eso sucede, la ventana de lo pol\u00edticamente posible se desplaza como una compuerta liberada.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante a\u00f1os, muchos venezolanos dudaban en decir lo que sab\u00edan. El r\u00e9gimen era percibido como corrupto, abusivo y violento, pero decirlo pod\u00eda costar empleo, libertad o vida. En 2025, esa muralla psicol\u00f3gica ha ca\u00eddo. Un dato lo sintetiza todo: 90,89% del pa\u00eds afirma que el r\u00e9gimen de Nicol\u00e1s Maduro es una organizaci\u00f3n narcoterrorista. No un gobierno autoritario, ni un desv\u00edo del socialismo sino un c\u00e1rtel pol\u00edtico-militar que se apoder\u00f3 del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto no es un giro ideol\u00f3gico: es un veredicto. Cuando una sociedad coloca a su \u00e9lite dirigente fuera de la categor\u00eda de \u201cadversarios\u201d y los describe en &nbsp;la categor\u00eda de \u201cdelincuentes\u201d, la pol\u00edtica deja de ser negociaci\u00f3n posible y se convierte en administraci\u00f3n de un final inevitable. La encuesta revela otro quiebre hist\u00f3rico: 89,09% apoya las acciones de Estados Unidos y del presidente, Donald Trump, con relaci\u00f3n a Venezuela. En cualquier otro pa\u00eds latinoamericano, este ser\u00eda un dato escandaloso. En Venezuela, lo consideran &nbsp;terap\u00e9utico.<\/p>\n\n\n\n<p>La intervenci\u00f3n externa, antes considerada un tab\u00fa, pas\u00f3 de ser un planteamiento marginal a convertirse en una opci\u00f3n discutida abiertamente. La mitad de la poblaci\u00f3n respalda la expulsi\u00f3n del pa\u00eds de forma directa de Maduro y su c\u00edrculo de poder, y una quinta parte avala incluso bombardeos focalizados. Nadie quiere que acabe como Gadafi o Sadam Hussein y de hecho, el gran valiente, negocia su salida y la de los suyos. Para entender lo que esto significa, conviene recordar que la pol\u00edtica exterior latinoamericana tradicionalmente se ha definido por una combinaci\u00f3n de orgullo soberano y antiimperialismo ritual. Pero ese credo muere donde nace el hambre. En pa\u00edses donde el Estado deja de proteger, la legitimidad se traslada a quien puede hacerlo.<\/p>\n\n\n\n<p>En las transiciones latinoamericanas -de Pinochet a Patricio Aylwin, de los militares brasile\u00f1os a Fernando Cardoso- el fantasma de la violencia siempre fue un obst\u00e1culo, una excusa y, a veces, una profec\u00eda. En Venezuela, ese fantasma se esfum\u00f3: 93,69% cree que no habr\u00e1 una guerra civil si el madurismo cae. Las transiciones se miden tanto en legitimidad institucional como en legitimidad simb\u00f3lica. Y las urnas del 28 de julio de 2024 -a pesar de haber sido negadas por el narcorr\u00e9gimen- dejaron una onda expansiva que no se disip\u00f3. En el consulado de Bilbao gan\u00f3 Gonz\u00e1lez Urrutia-Mar\u00eda Corina Machado con un 90%.Yo vot\u00e9 ah\u00ed.<\/p>\n\n\n\n<p>Hoy, 90,08% reconoce a Edmundo Gonz\u00e1lez como presidente leg\u00edtimo del pa\u00eds. Y 84,49% celebra el Premio Nobel de la Paz otorgado a Mar\u00eda Corina Machado y el premio Sajarov del Parlamento Europeo. Lo veremos el mi\u00e9rcoles 10 de diciembre en Oslo en esa ceremonia de entrega del Premio Nobel.<\/p>\n\n\n\n<p>La din\u00e1mica es clara: Venezuela redefini\u00f3 la frontera entre lo aceptable y lo repudiable. El chavismo-madurismo qued\u00f3 fuera; la oposici\u00f3n democr\u00e1tica qued\u00f3 dentro. El marco de lo pol\u00edticamente posible se movi\u00f3 por completo: la compuerta se cerr\u00f3 sobre el r\u00e9gimen y se abri\u00f3 para sus adversarios. En una naci\u00f3n que ten\u00eda dos relatos compitiendo por la verdad, solo uno sobrevivi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>El dato m\u00e1s contundente no es pol\u00edtico; es emocional. 81,97% siente esperanza por las noticias recientes sobre el pa\u00eds. La esperanza es m\u00e1s que un sentimiento: es una orden social. Indica que la transici\u00f3n no es una opci\u00f3n; es una expectativa. El pa\u00eds ya no debate si el chavismo-madurismo caer\u00e1, sino c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y bajo qu\u00e9 t\u00e9rminos ser\u00e1 sustituido. Y lo hace con una claridad que evoca los momentos decisivos de las transiciones ib\u00e9ricas y del Cono Sur en los a\u00f1os setenta: el consenso es tan amplio que la negociaci\u00f3n dej\u00f3 de definir la salida y pas\u00f3 a limitarse a los detalles.<\/p>\n\n\n\n<p>En un pa\u00eds donde nueve de cada diez ciudadanos piensan lo mismo, la pol\u00edtica deja de ser aritm\u00e9tica y se convierte en geolog\u00eda: la placa tect\u00f3nica de la opini\u00f3n p\u00fablica est\u00e1 empujando hacia un nuevo orden. La pregunta ya no es si el chavismo-madurismo caer\u00e1. La pregunta es cu\u00e1l ser\u00e1 la forma institucional, internacional y moral que adoptar\u00e1 lo que venga despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Estemos pues atentos al mi\u00e9rcoles 10 de diciembre y sigamos el discurso de la Premio Nobel de la Paz, no de la Guerra.<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Domingo 7 de diciembre de 2025 La conferencia de Yalta fue la reuni\u00f3n que mantuvieron antes de terminar la Segunda Guerra Mundial (del 4 al 11 de febrero de 1945) Stalin, Churchill y Roosevelt, como jefes de estado y de gobierno de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, del Reino Unido y de Estados Unidos y que tuvo &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2025\/12\/07\/que-diriamos-si-roosevelt-hubiera-acabado-con-franco\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"screen-reader-text\">\u00bfQUE DIR\u00cdAMOS SI ROOSEVELT HUBIERA ACABADO CON FRANCO?.<\/span><\/a><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21162","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21162","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21162"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21162\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21164,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21162\/revisions\/21164"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21162"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21162"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21162"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}