{"id":21885,"date":"2026-06-29T11:50:16","date_gmt":"2026-06-29T09:50:16","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=21885"},"modified":"2026-06-29T11:50:43","modified_gmt":"2026-06-29T09:50:43","slug":"el-arquitecto-de-la-rerspuesta-del-terremoto-de-1967-frente-al-desastre-actual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2026\/06\/29\/el-arquitecto-de-la-rerspuesta-del-terremoto-de-1967-frente-al-desastre-actual\/","title":{"rendered":"EL ARQUITECTO DE LA RESPUESTA DEL TERREMOTO DE 1967 FRENTE AL DESASTRE ACTUAL"},"content":{"rendered":"\n

Lunes 29 de junio de 2026<\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La reacci\u00f3n institucional tras el terremoto de Caracas de 1967 tuvo un nombre propio: Leopoldo Sucre Figarella, entonces ministro de Obras P\u00fablicas del gobierno del presidente Raul Leoni. Su figura qued\u00f3 asociada para siempre a uno de los despliegues de emergencia m\u00e1s r\u00e1pidos, coordinados y eficaces que haya ejecutado el Estado venezolano en el siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

UN LIDERAZGO T\u00c9CNICO Y POL\u00cdTICO EN LA HORA CR\u00cdTICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sucre Figarella asumi\u00f3 la conducci\u00f3n de la crisis con una mezcla de autoridad t\u00e9cnica, capacidad organizativa y sentido de urgencia que marc\u00f3 la diferencia. Bajo su direcci\u00f3n se activaron, en cuesti\u00f3n de horas, cuadrillas de obreros, ingenieros, top\u00f3grafos, operadores de maquinaria pesada, equipos de demolici\u00f3n y brigadas de reconstrucci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

No se limit\u00f3 a administrar recursos: articul\u00f3 al Estado en pleno. Coordin\u00f3 ministerios, gobernaciones, Concejos Municipales, organismos civiles y unidades militares. Estableci\u00f3 prioridades, abri\u00f3 v\u00edas colapsadas, organiz\u00f3 rescates, supervis\u00f3 demoliciones controladas y puso en marcha un plan de emergencia que a\u00fan hoy se estudia como referencia de gesti\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

En 1967, el Estado venezolano actu\u00f3 con rapidez, claridad de prop\u00f3sito y sentido de misi\u00f3n. La institucionalidad respondi\u00f3 como un sistema coherente, con l\u00edneas de mando claras y con un liderazgo que entendi\u00f3 que cada minuto contaba.<\/p>\n\n\n\n

La Fuerza Armada, integrada a la estructura de protecci\u00f3n civil de la \u00e9poca, fue parte activa de esa respuesta: apoy\u00f3 rescates, moviliz\u00f3 personal especializado y colabor\u00f3 en la remoci\u00f3n de escombros y en la estabilizaci\u00f3n de estructuras comprometidas.<\/p>\n\n\n\n

La actuaci\u00f3n de Sucre Figarella no solo resolvi\u00f3 la emergencia inmediata: dej\u00f3 un precedente. Su gesti\u00f3n demostr\u00f3 que, con liderazgo competente, coordinaci\u00f3n interinstitucional y voluntad pol\u00edtica, el Estado venezolano pod\u00eda responder de manera ejemplar ante una cat\u00e1strofe.<\/p>\n\n\n\n

Ese recuerdo \u2014medio siglo despu\u00e9s\u2014 se ha convertido en un punto de comparaci\u00f3n inevitable para evaluar las respuestas institucionales a desastres posteriores y que no admite ni lejana comparaci\u00f3n con el desastre actual de los hermanos Rodr\u00edguez y Diosdado Cabello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lunes 29 de junio de 2026 La reacci\u00f3n institucional tras el terremoto de Caracas de 1967 tuvo un nombre propio: Leopoldo Sucre Figarella, entonces ministro de Obras P\u00fablicas del gobierno del presidente Raul Leoni. Su figura qued\u00f3 asociada para siempre a uno de los despliegues de emergencia m\u00e1s r\u00e1pidos, coordinados y eficaces que haya ejecutado … Sigue leyendo EL ARQUITECTO DE LA RESPUESTA DEL TERREMOTO DE 1967 FRENTE AL DESASTRE ACTUAL<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-21885","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21885"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21888,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21885\/revisions\/21888"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}