{"id":22184,"date":"2026-09-15T08:42:42","date_gmt":"2026-09-15T06:42:42","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/?p=22184"},"modified":"2026-09-15T08:43:29","modified_gmt":"2026-09-15T06:43:29","slug":"hace-cuarenta-anos-se-dividio-el-pnv-el-libro-de-inaki-agirregomozkorta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2026\/09\/15\/hace-cuarenta-anos-se-dividio-el-pnv-el-libro-de-inaki-agirregomozkorta\/","title":{"rendered":"HACE CUARENTA A\u00d1OS SE DIVIDI\u00d3 EL PNV. EL LIBRO DE I\u00d1AKI AGIRREGOMOSKORTA."},"content":{"rendered":"\n

Martes 15 de septiembre de 2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I\u00f1aki Agirregomoskorta Autor de los libros \u2018La escisi\u00f3n del PNV y el origen de EA\u2019 y \u2018La escisi\u00f3n del PNV y el origen de EA. Los protagonistas\u2019<\/p>\n\n\n\n

Han pasado 40 a\u00f1os de la escisi\u00f3n del PNV, un episodio traum\u00e1tico de ruptura de la familia jeltzale tras el divorcio personal y pol\u00edtico de Garaikoetxea y Arzalluz<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

I\u00f1aki Agirregomoskorta pasea por un parque de Donostia esta semana. Iker Azurmendi<\/p>\n\n\n\n

La escisi\u00f3n del PNV <\/a>y el nacimiento de Eusko Alkartasuna<\/strong> (EA) en 1986 ha pasado a la historia como uno de los episodios m\u00e1s convulsos de la vida pol\u00edtica en los cuatro territorios de Euskadi sur. Desde luego lo fue en el \u00e1mbito del nacionalismo democr\u00e1tico: en los batzokis, en las familias abertzales y en los foros de debate y conversaci\u00f3n pol\u00edtica… supuso una catarsis que convulsion\u00f3 la vida pol\u00edtica en los a\u00f1os 80. El enfrentamiento y la divisi\u00f3n entre Carlos Garaikoetxea<\/a>, que lleg\u00f3 a ser lehendakari por la formaci\u00f3n jeltzale, y la direcci\u00f3n jeltzale liderada por Xabier Arzalluz<\/strong> alcanz\u00f3 niveles de discrepancia que condujeron a la divisi\u00f3n de dos sectores con concepciones diferentes de pa\u00eds: unos partidarios de concentrar el poder en el Gobierno Vasco y otros de mantener las competencias de las Diputaciones forales, incluida la Ley de Territorios Hist\u00f3ricos. El historiador I\u00f1aki Agirregomoskorta<\/strong> es una de las personas que m\u00e1s ha estudiado y mejor conoce este pasaje de la pol\u00edtica vasca y lo ha desarrollado en sus libros La escisi\u00f3n del PNV y el origen de EA y su secuela La escisi\u00f3n del PNV y el origen de EA. Los protagonistas opinan.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l fue la causa profunda de la escisi\u00f3n? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La escisi\u00f3n fue sobre todo una lucha de poder y todo lo dem\u00e1s se relaciona con esa disputa por el poder entre dos grupos. Un grupo que es el que estaba representado en el Gobierno Vasco, el de Carlos Garaikoetxea, y el otro grupo es el que estaba en el partido (PNV) cuyo m\u00e1ximo l\u00edder era Xabier Arzalluz. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfSobre qu\u00e9 cuestiones pivotaba esa lucha?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sobre todo, hay dos causas fundamentales. La primera de ellas fue la expulsi\u00f3n del partido de los navarros y la segunda el conflicto de la Ley de Territorios Hist\u00f3ricos (LTH), pero ya cuando las cosas estaban calientes entre el Gobierno vasco y las Diputaciones forales con el tema de las competencias para el gobierno y para las diputaciones.<\/p>\n\n\n\n

La escisi\u00f3n se cocin\u00f3 a fuego lento durante varios a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay dos fases en todo este proceso. Una primera en la que Ajuriaguerra descubre a Garaikoetxea, le fascinaba porque era una persona muy interesante: ten\u00eda una buena planta, una buena dicci\u00f3n, era un abogado economista que hab\u00eda estudiado en Bilbao en la Comercial\u2026 alguien que promet\u00eda mucho, que pod\u00eda dar mucha vida al partido, como as\u00ed lo demostr\u00f3. Garaikoetxea cogi\u00f3 protagonismo dentro del partido hasta tal punto que la Asamblea del PNV en Iru\u00f1ea de 1977 le pusieron a \u00e9l como presidente del partido. Arzalluz dec\u00eda que fue \u00e9l el que le propuso porque era navarro, entre otras razones. Ya con Garaikoetxea como presidente del partido, I\u00f1aki Anasagasti le propuso que fuera \u00e9l presidente del Consejo General Vasco para darle fuerza de cara a la negociaci\u00f3n con el Estado y con el entonces presidente espa\u00f1ol Adolfo Su\u00e1rez, y tambi\u00e9n de cara a las siguientes elecciones. Fue un momento de mucho \u00e9xito para Garaikoetxea porque consigui\u00f3 cantidad de cosas y progres\u00f3 dentro del partido: primero se alz\u00f3 como presidente del Consejo General Vasco, luego logr\u00f3 el Estatuto de Gernika, convoc\u00f3 las primeras elecciones y se le propuso como lehendakari. <\/p>\n\n\n\n

\u00abEn este caso la bicefalia no funcion\u00f3. La bicefal\u00eda fue un elemento que ayud\u00f3 a que uno de los dos se impusiera al otro\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfY el segundo momento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A Garaikoetxea todo le fue viento en popa y a toda vela hasta que Su\u00e1rez fue expulsado del Gobierno espa\u00f1ol. Esto debilit\u00f3 fuertemente a Garaikoetxea ya que los siguientes interlocutores en el lado espa\u00f1ol iban a ser Leopoldo Calvo Sotelo (UCD) y Felipe Gonz\u00e1lez (PSOE). Estos no iban a tener el feeling que ten\u00eda con Su\u00e1rez, ni tampoco los instrumentos para la negociaci\u00f3n que ten\u00eda con Su\u00e1rez, entre otras cosas porque se produjo el golpe de Estado del 23-F en 1981. A partir de ese momento todo cambi\u00f3, debilitando la figura de Garaikoetxea, aunque no de forma inmediata porque fue elegido lehendakari del primer Gobierno Vasco, pero luego tuvo muchas dificultades para sacar provecho de las relaciones con Madrid. Ah\u00ed entraron en escena los diputados generales, la LTH, las elecciones en Nafarroa en las que gan\u00f3 la derecha por poco al PSOE, pero con la opci\u00f3n de una coalici\u00f3n con los socialistas y para ello necesitaban que el PNV se abstuviera. Los navarros del partido no quisieron abstenerse porque no quer\u00edan apoyar a la derecha navarra que les hab\u00eda machacado a sus padres durante y despu\u00e9s de la Guerra Civil. Ah\u00ed se cre\u00f3 un conflicto interno importante que, a mi juicio, fue el inicio potente de la escisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLa LTH fue la punta de iceberg del desencuentro entre los dos grupos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La LTH fue el choque importante en el sentido estrat\u00e9gico de la escisi\u00f3n. El Gobierno Vasco quer\u00eda m\u00e1s atribuciones, las Diputaciones tambi\u00e9n quer\u00edan las suyas. Ese conflicto se lleg\u00f3 a superar y sali\u00f3 adelante la LTH, pero se mantuvo el rifirrafe a cuenta del reparto de competencias. Adem\u00e1s, las relaciones estaban muy viciadas. En este contexto, llegaron las elecciones de 1984 y un a\u00f1o antes hubo un \u00f3rdago importante de Garaikoetxea que dijo que no se iba a presentar, mientras que la Asamblea General le respondi\u00f3 que ten\u00eda que presentarse, lo que Garaikoetxea acept\u00f3 y fue elegido candidato a lehendakari. Le dijeron que ten\u00eda que aceptar someterse a la disciplina de partido, a lo que replic\u00f3 diciendo que no hac\u00eda falta porque con sus hechos y actuaciones ya estaba sujeto a la disciplina de partido. Ante esta situaci\u00f3n, el partido estaba muy cabreado. Entre ambas partes la tensi\u00f3n era muy grande.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfArzalluz no le pudo sujetar a Garaikoetxea?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En ese primer momento no le pudo sujetar. Es m\u00e1s, Arzalluz dej\u00f3 el EBB y algunos dec\u00edan que le encarg\u00f3 esa tarea a Rom\u00e1n Sudupe, tambi\u00e9n azkoitiarra. El partido aprovech\u00f3 este conflicto entre Gobierno y las Diputaciones para decir que era el \u00e1rbitro e iba a ejercer la funci\u00f3n arbitral en el conflicto. Esto cabre\u00f3 mucho a Garaikoetxea porque consideraba que el \u00e1rbitro favorec\u00eda a las Diputaciones. Garaikoetxea apelaba continuamente a los acuerdos de Zarautz aprobados por el partido y dec\u00eda que no se cumpl\u00edan. El EBB trag\u00f3 con ello, pero se conjur\u00f3 para que no volviera a suceder y dio un contra \u00f3rdago con la orden dada a los navarros del partido para que se abstuvieran en las elecciones navarras y as\u00ed la derecha navarra se hac\u00eda con la presidencia frente a la candidatura del PSOE por un pacto que se hab\u00eda dado entre Mitxel Unzueta y Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n, ambos senadores, uno del PNV y otro de Alianza Popular (AP). Al final les expulsaron y eso benefici\u00f3 al partido en el sentido de demostrar qui\u00e9n era el que estaba al mando.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfLos egos de Garaikoetxea y Arzalluz pesaron m\u00e1s que las diferencias program\u00e1ticas entre ellos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Varios de los protagonistas con los que he hablado me dicen que Arzalluz y Garaikoetxea no se llevaban mal. No se llevaban mal, pero acabaron fatal. Fue in crescendo. No fue que ellos se llevasen mal, se llevaban bien en la primera fase en la que Garaikoetxea estaba ascendiendo y consiguiendo \u00e9xitos y brillando. Pero luego, tras el \u00f3rdago de Garaikoetxea, en 1983, la cosa se puso al rojo vivo.  <\/p>\n\n\n\n

\u00bfHab\u00eda diferencias ideol\u00f3gicas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed las hab\u00eda porque Arzalluz esgrim\u00eda el derecho foral, la importancia de las Diputaciones y la necesidad de tenerlas muy en cuenta. A Garaikoetxea todo esto le parec\u00eda secundario, lo que le parec\u00eda importante era que el Gobierno Vasco gobernase de verdad y que el partido estuviera a su servicio para gobernar. Arzalluz, en 1983, se quejaba de que el Gobierno Vasco no les hac\u00eda ni caso. Se quejaba de que el Gobierno brillaba y aparec\u00eda continuamente en los medios de comunicaci\u00f3n, que se llevaba la buena imagen, mientras que el partido, que era el que manten\u00eda a flote el barco, no aparec\u00eda en ning\u00fan sitio. Adem\u00e1s, se quejaba de que el Gobierno no atend\u00eda a lo que le dec\u00eda el partido a la hora de formar equipos.<\/p>\n\n\n\n

\u00abArzalluz no pudo sujetar a Garaikoetxea en un primer momento, quien quer\u00eda que el partido estuviese a su servicio para gobernar\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfPudo haberse evitado la escisi\u00f3n de alguna manera?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El enfrentamiento se hizo tan grande que lleg\u00f3 el momento en el que el partido le quit\u00f3 de en medio.<\/p>\n\n\n\n

La bicefalia no funcion\u00f3 en este caso.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Efectivamente, no funcion\u00f3. La bicefalia fue un elemento que facilit\u00f3 a esa disgregaci\u00f3n, a que uno de los dos se impusiera al otro.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPudo haber alguna manera de conciliar ambas almas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Creo que, si se hubiera querido, s\u00ed, pero tambi\u00e9n creo que las cosas hab\u00edan llegado muy lejos. Los que s\u00ed intentaron que eso sucediera fueron los que luego se hicieron de EA, porque ve\u00edan que ten\u00edan todas las de perder. Cuando vio que ten\u00eda la batalla perdida, Garaikoetxea quiso meterse m\u00e1s en el partido y tener en el partido m\u00e1s gente suya. De hecho, hubo una elecci\u00f3n importante en Bizkaia para el BBB en la que se presentaron Mitxel Unzueta por un lado y Sabin Zubiri, por otro. Gan\u00f3 Unzueta claramente y ah\u00ed Garaikoetxea vio que lo ten\u00eda muy complicado para hacerse con el partido.<\/p>\n\n\n\n

Pese a la escisi\u00f3n y el nacimiento de Eusko Alkartasuna, el PNV con el tiempo fue recuper\u00e1ndose pol\u00edtica y electoralmente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Inicialmente el PNV se resinti\u00f3 absolutamente de la escisi\u00f3n, se qued\u00f3 sin mayor\u00eda en el Parlamento Vasco por la marcha a EA de una parte de la representaci\u00f3n. El PNV se debilit\u00f3 mucho. De hecho, cuando nombraron a Jos\u00e9 Antonio Ardanza, inmediatamente pactaron con el PSE para poder gobernar. De esta manera se aseguraba el Gobierno y tener una mayor\u00eda estable en el Parlamento Vasco. En las elecciones de 1986 el PSOE negoci\u00f3 tanto con el PNV como con EA. Garaikoetxea tuvo en sus manos la posibilidad de volver a ser lehendakari porque se lo ofrecieron. En la negociaci\u00f3n \u00e9l puso como condici\u00f3n la competencia de la Seguridad Social y la puso con tanta firmeza que al final los del PSOE optaron por hacer un gobierno con el PNV. Es decir, que si Garaikoetxea no hubiera sido tan navarro, tan principista, hubiera podido llegar a ser lehendakari otra vez.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCalcul\u00f3 bien Garaikoetxea las opciones que ten\u00eda para que EA funcionara?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Creo que, al igual que Arzalluz, era una persona con una autoestima muy grande. Eso a veces le quitaba visi\u00f3n pol\u00edtica. Adem\u00e1s, era una persona con problemas para su relaci\u00f3n con los que le apoyaban. No les daba la suficiente cancha, me refiero en EA. S\u00ed creo que midi\u00f3 mal en la negociaci\u00f3n con el PSOE y a partir de ah\u00ed todo fue un desprop\u00f3sito: su nuevo partido, dividido en dos grupos que se enfrentan entre s\u00ed; como no quieren ir en coalici\u00f3n con el PNV, yendo en solitario a las elecciones consiguen unos resultados pobr\u00edsimos, hasta que al final ingresan en Bildu.<\/p>\n\n\n\n

\u00abSi se hubiera querido, las divergencias internas se hubieran podido conciliar, pero las cosas se hab\u00edan llevado al extremo\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A Garaikoetxea no le gustaba esta opci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No quer\u00eda pero al final tragaron e ingresaron en Bildu. El curso de los acontecimientos le ha llevado a EA a casi su total desaparici\u00f3n porque est\u00e1 fagocitado por Bildu. En un primer momento, les dieron alg\u00fan protagonismo en la coalici\u00f3n, pero con el tiempo no tienen ninguno,<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s all\u00e1 de m\u00e1s all\u00e1 de lo pol\u00edtico, la escisi\u00f3n supuso un desgarro con familias y cuadrillas divididas e incluso enfrentadas. \u00bfQueda a\u00fan parte de aquel desgarro sin curar? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pienso que s\u00ed. En las entrevistas que incluyo en el libro, hay quien me cuenta que en su casa le hab\u00edan dicho que ni se le ocurra sacar ese tema. Y as\u00ed m\u00e1s casos. Hoy todav\u00eda hay gente que no quiere hablar de este tema. Hermanos enfadados, padres e hijos, amigos\u2026 Yo conozco personalmente lo que se vivi\u00f3 en el batzoki del Antiguo de Donostia, fue tremendo. Hubo una asamblea sobre este tema y hubo llantos y casi hasta tortazos. Creo que ha sido muy malo para el nacionalismo.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Algunos han vuelto al PNV, bastante gente de EA volvi\u00f3 al PNV cuando vieron lo de Bildu. A la hora de elegir, prefirieron con el PNV antes que con Bildu. En Euskadi los partidos peque\u00f1os no tienen nada que hacer, tienen todas las de perder: ESB desapareci\u00f3, Euskadiko Ezkerra tambi\u00e9n, ANV tambi\u00e9n,ESEI,UA, ORT,EL PT,LKI,LAIA,EZ,HASI,UNION FORAL LA DC,BAI\u2026 Los peque\u00f1os desaparecen y no me extra\u00f1ar\u00eda nada que EA desapareciera.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfHay sitio para alg\u00fan otro partido abertzale entre PNV y EH Bildu?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A mi juicio, no lo hay, de ninguna manera. Hace treinta a\u00f1os ya se vio claramente que en Euskadi quedaban a nivel abertzale dos partidos: PNV y Herri Batasuna (ahora EH Bildu). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Martes 15 de septiembre de 2026 I\u00f1aki Agirregomoskorta Autor de los libros \u2018La escisi\u00f3n del PNV y el origen de EA\u2019 y \u2018La escisi\u00f3n del PNV y el origen de EA. Los protagonistas\u2019 Han pasado 40 a\u00f1os de la escisi\u00f3n del PNV, un episodio traum\u00e1tico de ruptura de la familia jeltzale tras el divorcio personal y … Sigue leyendo HACE CUARENTA A\u00d1OS SE DIVIDI\u00d3 EL PNV. EL LIBRO DE I\u00d1AKI AGIRREGOMOSKORTA.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22184"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22187,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22184\/revisions\/22187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}