Viernes 2 de marzo de 2012
\nEl se\u00f1or Presidente: Por el Grupo Parlamentario Vasco tiene la palabra el se\u00f1or Anasagasti.
\nEl se\u00f1or Anasagasti Olabeaga: No quiero compararme hist\u00f3ricamente con la relaci\u00f3n que tiene usted con el presidente Camps; solo le conozco desde hace veintis\u00e9is a\u00f1os, cuando usted estaba en el Grupo Mixto, detr\u00e1s de nosotros. F\u00edjese c\u00f3mo ha mejorado usted y c\u00f3mo hemos empeorado los dem\u00e1s. (Risas.) Incluso esta sala ten\u00eda un doble techo, no s\u00e9 si lo recordar\u00e1. Pero usted se define como un hombre de extremo centro y yo creo que est\u00e1 m\u00e1s en la l\u00ednea de don Jos\u00e9 Mar\u00eda Gil-Robles que de Alcide de Gasperi que dec\u00eda que era un hombre de centro que miraba a la izquierda, porque alguna de sus afirmaciones me han hecho pensar de esa manera. De todas formas, le reconozco a usted que es un fino federalista que no estuvo en el Contubernio de Munich por edad pero que hubiera estado all\u00ed seguramente, y que ha hecho una buena elecci\u00f3n con el secretario de Estado, don I\u00f1igo M\u00e9ndez de Vigo, que creo que le gana a europe\u00edsmo incluso a usted, se\u00f1or ministro, por lo que le felicitamos por su elecci\u00f3n.
\nComo no pod\u00eda ser menos, se\u00f1or ministro, y conoci\u00e9ndonos como nos conoce, usted ten\u00eda que hacer una dejadita al txoko, como se dice cuando se juega un partido de pelota a mano en el front\u00f3n, sobre los nacionalismos, que son el c\u00e1ncer de Europa. Pero se le ha olvidado decir una cosa, se\u00f1or ministro, los nacionalismos de Estado, porque los otros poco ruido podemos meter o, si lo metemos, ya he o\u00eddo lo que ha dicho usted de Kosovo. Estoy seguro de que si detr\u00e1s no hubiera un tel\u00f3n de fondo llamado Catalu\u00f1a y Euskadi, usted dir\u00eda exactamente lo contrario sobre Kosovo; s\u00e9 que no lo va a decir, pero yo s\u00ed lo digo para que conste en acta, porque con lo de Kosovo ha sido usted muy categ\u00f3rico pero sabemos lo que hay por detr\u00e1s, sobre todo cuando lo dice usted por delante del cuadro de Herrero de Mi\u00f1\u00f3n, ponente constitucional que quiz\u00e1 no opine como usted.
\nSe\u00f1or ministro, esta Comisi\u00f3n en la legislatura anterior se reuni\u00f3 en setenta y dos oportunidades. Usted sabe que la pol\u00edtica europea no solamente es el control parlamentario en una Comisi\u00f3n sino tambi\u00e9n lo que hay debajo de la manta, y no ser\u00eda malo que usted estableciera una costumbre y que cada cierto tiempo nos invitara por lo menos a aceitunas o a pipas y nos contara qu\u00e9 hay detr\u00e1s de verdad; sobre lo que le ha preguntado la portavoz de UPyD, nos gustar\u00eda saber qu\u00e9 hay detr\u00e1s exactamente de esta dureza alemana. Sabe que en este momento estamos en un \u00a1ay! en Europa por la situaci\u00f3n de Grecia; Grecia es el 2,5 del PIB europeo y en Estados Unidos existe una California, que es la novena econom\u00eda mundial, que est\u00e1 quebrada y sin embargo no pasa nada, \u00bfpor qu\u00e9?, porque existe la Reserva Federal que hace frente a los compromisos. Ser\u00eda bueno hacer un cuadro de situaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el tema europeo, porque el prestigio mundial de la Uni\u00f3n Europea est\u00e1 desvaneci\u00e9ndose y esto es especialmente inquietante en un momento en que el mundo \u00e1rabe est\u00e1 en pleno caos y la democratizaci\u00f3n de pa\u00edses vecinos del Este, como Ucrania, se encuentra estancada. Europa no tiene prestigio y en este momento la gente se est\u00e1 desangrando en Homs y sin embargo estamos aqu\u00ed casi como al principio de la Guerra civil con el comit\u00e9 de no intervenci\u00f3n. S\u00e9 que usted har\u00eda lo posible para que se solventara esta situaci\u00f3n pero entre Rusia y China est\u00e1n haci\u00e9ndole un flaco servicio a la democracia y a la situaci\u00f3n angustiosa que viven en ese pa\u00eds. En segundo lugar, Europa est\u00e1 fragment\u00e1ndose cada vez m\u00e1s en subgrupos. Dentro de la eurozona est\u00e1n los pa\u00edses con calificaci\u00f3n triple A que fijan las condiciones de los paquetes de rescate y los Estados en d\u00e9ficit que no tienen facilidades para pedir prestado y, por tanto, tienen que tragarse esas condiciones. La geometr\u00eda variable es decir que no todos los pa\u00edses se adhieran a todas las estrategias de la Uni\u00f3n Europea, es inevitable y ya existe en relaci\u00f3n con los acuerdos de Schengen, el euro y la pol\u00edtica de defensa, pero la Uni\u00f3n debe tratar de evitar una arquitectura de dos niveles en la que un grupo central posea unas instituciones y unos procedimientos propios que afectan no solo a la gesti\u00f3n del euro sino a muchas otras pol\u00edticas.
\nEn tercer lugar, la Comisi\u00f3n Europea ya no es lo que era; la Comisi\u00f3n Europea es el \u00f3rgano ejecutivo que propone las pol\u00edticas y vigila el mercado, lleva veinte a\u00f1os debilit\u00e1ndose sin cesar frente a los Estados miembros, pero la crisis financiera y del euro han acelerado su declive. En cuarto lugar, usted no ha nombrado algo que a nuestro juicio es muy importante: la situaci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a, la bronca que ha habido entre Cameron y Sarkozy, que no es una cuesti\u00f3n cualquiera porque Gran Breta\u00f1a est\u00e1 qued\u00e1ndose al margen de Europa, y en los casi cuarenta a\u00f1os de pertenencia del Reino Unido a la Uni\u00f3n Europea su influencia nunca ha sido menor que en este momento. Su actitud negativa respecto a la integraci\u00f3n europea, el debate pol\u00edtico interno, a veces eur\u00f3fobo, y la incapacidad de cultivar aliados en la Uni\u00f3n han hecho que ahora sea un pa\u00eds impopular y ciertamente aislado. En quinto lugar, por primera vez en la historia de la Uni\u00f3n Europea Francia es claramente la n\u00famero dos, ya no hay m\u00e1s ejes que el eje franco-alem\u00e1n pero de una manera muy significativa. En sexto lugar, Alemania es el l\u00edder incuestionable por primera vez en la historia de la Uni\u00f3n Europea, pero una cosa muy distinta es que sepa liderar, y a nuestro juicio la se\u00f1ora Merkel no est\u00e1 sabiendo liderar esta situaci\u00f3n tan aguda de crisis que hay en Europa. A muchos alemanes les resulta inc\u00f3modo ese papel. Los pol\u00edticos germanos est\u00e1n aprendiendo muy poco a poco -quiz\u00e1 excesivamente poco a poco- las responsabilidades que entra\u00f1a el liderazgo, hay demasiados de ellos que definen sus intereses nacionales en t\u00e9rminos excesivamente estrictos. A pesar de la dificultades pol\u00edticas de relanzar el debate del federalismo europeo que usted ha enunciado en el presente entorno de crisis, es necesario que los l\u00edderes europeos lo consideren una prioridad si queremos evitar una Europa posdemocr\u00e1tica, parafraseando a Havel, debemos entender que una uni\u00f3n monetaria no funciona sin una uni\u00f3n econ\u00f3mica y que una uni\u00f3n econ\u00f3mica es insostenible si no va acompa\u00f1ada de una uni\u00f3n pol\u00edtica; usted de alguna manera lo ha dicho en su enunciado.
\nSe\u00f1or ministro, perm\u00edtame que le haga cuatro preguntas porque el tiempo pasa, yo le har\u00eda otras consideraciones m\u00e1s, pero el tiempo apremia. \u00bfDe qu\u00e9 forma piensa trabajar usted para ir logrando una Europa Federal?. \u00bfCree que a\u00fan tiene validez el informe de los expertos, del grupo de sabios liderado por Felipe Gonz\u00e1lez? Porque usted sabe que el resumen de aquel informe era el siguiente: la Uni\u00f3n Europea debe refundarse y aplicar medidas radicales -f\u00edjese en lo de radicales- para salvar el sue\u00f1o gestado tras la Segunda Guerra Mundial. Esta es la conclusi\u00f3n del informe que el grupo de reflexi\u00f3n sobre el futuro europeo, presidido por Felipe Gonz\u00e1lez, enunci\u00f3 en el a\u00f1o 2007. Este llamado grupo de sabios que se constituy\u00f3 en 2007 por una docena de personalidades es muy contundente; el informe tiene 34 p\u00e1ginas y concluye que Europa no puede prescindir de la energ\u00eda nuclear, debe dar entrada a Turqu\u00eda, renunciar a las jubilaciones anticipadas, cambiar la pol\u00edtica migratoria para potenciar la inmigraci\u00f3n cualificada, impulsar de forma decisiva la investigaci\u00f3n cient\u00edfica y tecnol\u00f3gica, las reformas tienen que ser urgentes y profundas. Todo esto, se\u00f1or ministro, \u00bfustedes lo van a utilizar como trabajo o como informe de cabecera o ya ha finiquitado, ha desaparecido y no sirve para nada o aquel trabajo ya hay que meterlo en un caj\u00f3n?
\nEn s\u00e9ptimo lugar, vuelvo a insistir que no casa muy bien su europe\u00edsmo con su negativa a reconocer Espa\u00f1a a Kosovo, cuando as\u00ed lo han hecho la mayor parte de los Estados europeos y dentro de poco hasta Serbia. Buscar\u00e1 una f\u00f3rmula, buscar\u00e1 una f\u00f3rmula, pero se reconocer\u00e1; yo creo que va a pasar un poco como ocurri\u00f3 con Letonia, Estonia y Lituania, que Espa\u00f1a se neg\u00f3 y al final lo tuvo que hacer. En octavo lugar, se\u00f1or ministro, la pol\u00edtica del Partido Popular durante estos ocho a\u00f1os de cr\u00edtica al Gobierno socialista ha sido muy contundente por su postura en relaci\u00f3n a Marruecos y ha sido muy dura y continua porque dejaba de lado las reivindicaciones del pueblo saharaui. Estos d\u00edas con el acuerdo pesquero ustedes no han desentonado en nada con lo que hubiera dicho el ministro Moratinos al final de su mandato, no al principio, porque al principio usted sabe que el secretario de Estado, Bernardino Le\u00f3n, viaj\u00f3 incluso a Tinduf, pero la pol\u00edtica fue cambiando y al final no desentona para nada lo que hizo el ministro Moratinos en la \u00faltima etapa con lo que est\u00e1n haciendo ustedes, porque los Veintisiete han acordado autorizar a la comisaria de Pesca a retomar los contactos con Rabat para un nuevo acuerdo pesquero que reemplace el vetado por la Euroc\u00e1mara el pasado diciembre, lo sabr\u00e1 usted. La posici\u00f3n consensuada por los gobiernos europeos evita cualquier menci\u00f3n expresa al Sahara Occidental, referencia a la que se opon\u00edan Espa\u00f1a y Francia, y necesita el visto bueno del Parlamento europeo para tener validez. El texto s\u00ed exige a Rabat garant\u00edas del pleno cumplimiento de sus obligaciones en l\u00ednea con el derecho internacional, un eufemismo \u00bfno? A\u00f1ade que Reino Unido y Suecia han votado en contra del mandato porque no hay referencia expresa a la ex colonia espa\u00f1ola y otros pa\u00edses como Alemania e Irlanda, que han expresado sus reservas. La cuesti\u00f3n del Sahara Occidental cuya poblaci\u00f3n denuncia la sobreexplotaci\u00f3n de esos recursos y reclama que sean excluidos de cualquier acuerdo con Marruecos es el punto m\u00e1s pol\u00e9mico en las negociaciones pesqueras de la Uni\u00f3n Europea, y usted se ha visto nada m\u00e1s llegar con este asunto. Con el compromiso de atender la petici\u00f3n de la Euroc\u00e1mara, Damanaki, la comisaria, ha trabajado en una propuesta que se asienta sobre tres ejes: medioambiental, econ\u00f3mico y legal, y es una propuesta modificada porque inicialmente la comisaria intent\u00f3 sin \u00e9xito negociar dejando fuera a las aguas saharauis. Espa\u00f1a es el principal valedor del acuerdo con Marruecos y adem\u00e1s entendemos la situaci\u00f3n de los pescadores de Barbate, porque considera al pa\u00eds magreb\u00ed un socio estrat\u00e9gico de la Uni\u00f3n Europea, que nosotros no decimos que no pero igualmente se podr\u00edan conciliar otro tipo de cuestiones, y sobre todo no dejar de una manera totalmente desasistida una demanda hist\u00f3rica que ustedes durante ocho a\u00f1os la han liderado en esta Comisi\u00f3n, la han liderado.
\nFinalmente, se\u00f1or ministro, usted viaja ahora a Bruselas igual de manera m\u00e1s c\u00f3moda que cuando viajaba como eurodiputado, igualmente mucho m\u00e1s c\u00f3moda que cuando viajamos a Guinea \u00bfse acuerda?, en aquel viejo Aviocar, pero igual no se entera de los retrasos continuos en la salida de los aviones. El espacio a\u00e9reo espa\u00f1ol no se sostiene, se\u00f1or ministro; Espa\u00f1a se quedar\u00e1 en el furg\u00f3n de cola entre los pa\u00edses que conformar\u00e1n en cielo \u00fanico europeo a partir de finales de este a\u00f1o; as\u00ed lo advierte Eurocontrol y lo demuestra el proceso de liberalizaci\u00f3n de torres de control que AENA inici\u00f3 en 2011 para suplir la falta de controladores que hay en Espa\u00f1a y que necesitar\u00e1 un m\u00ednimo de dos a\u00f1os para formar a los nuevos profesionales. En poco m\u00e1s de dos a\u00f1os -termino, se\u00f1or presidente-, el mapa a\u00e9reo se reducir\u00e1 de sesenta y siete a nueve zonas de control conocidas como FAB, Bloque Funcional de Espacio A\u00e9reo, y cada una de ellas tendr\u00e1 su propia manera de trabajar. Espa\u00f1a y Portugal constituir\u00e1n uno de sus bloques, el llamado suroeste, y el resto de pa\u00edses se agrupar\u00e1n en funci\u00f3n a su cercan\u00eda geogr\u00e1fica. La Comisi\u00f3n Europea ha fijado el pr\u00f3ximo 4 de diciembre para que el cielo \u00fanico eche a andar pero, se\u00f1or ministro, nos da la impresi\u00f3n de que Espa\u00f1a va a ser el farolillo rojo.
\nTermino simplemente con una curiosidad y de manera ingenua. El presidente Zapatero siempre que viajaba a Europa o a los pa\u00edses lim\u00edtrofes viajaba con su ministro de Asuntos Exteriores. Usted no viaja con el presidente Rajoy. \u00bfQu\u00e9 pasa? \u00bfQue no tienen sitio en el avi\u00f3n o que sus pol\u00edticas son distintas? (El se\u00f1or ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperaci\u00f3n, Garc\u00eda-Margallo Marfil: Absolutamente.) Bien, bien, simplemente me llama la atenci\u00f3n eso. Es simplemente cotilleo y curiosidad.
\nUsted sabe, se\u00f1or ministro, que tiene a su disposici\u00f3n a este grupo parlamentario para lo que crea conveniente y nosotros apoyaremos grosso modo su pol\u00edtica, salvo cuando usted nos haga esas dejaditas al txoko.
\nContestaci\u00f3n de Jos\u00e9 Manuel Garc\u00eda Margallo
\nSe\u00f1or Anasagasti, he hablado del nacionalismo y la cita -usted que es europe\u00edsta viejo como yo- es una cita literal de Mitterrand. Mitterrand dice: el nacionalismo es el c\u00e1ncer, y Mitterrand se est\u00e1 refiriendo a un proceso hist\u00f3rico que usted y yo conocemos. Es un proceso hist\u00f3rico que, para poner algunos ejemplos, arranca en 1922 con los camisas negras en Roma, con Primo de Rivera en 1923 en Madrid, con Hitler en 1933 en Berl\u00edn, con el Estado nuevo en Lisboa en 1925, con Antonescu en Rumania, con Bulgaria, etc\u00e9tera. Y con el sentido al que yo me he referido en este tema, usted no es un nacionalista; usted ha sido, cuando era m\u00e1s peque\u00f1o, dem\u00f3crata cristiano y, por definici\u00f3n, federalista. \u00bfQu\u00e9 quiere decir eso?, \u00bfun nacionalista qu\u00e9 hace en estos momentos? Negarse a ceder soberan\u00eda a Bruselas. Lo que quieren es construir una Uni\u00f3n Europea de Estados soberanos, y eso es metaf\u00edsicamente imposible. Como dec\u00eda el torero: lo que no puede ser no puede ser y adem\u00e1s es imposible; o ya que tenemos un presidente gallego, lo que no se puede es soplar y sorber al mismo tiempo. Si queremos hacer una uni\u00f3n pol\u00edtica y, por tanto, una uni\u00f3n federal, hay que ceder soberan\u00eda, y los que no quieren ceder soberan\u00eda se integran en los grupos nacionalistas en la C\u00e1mara, que arrastran los pies y paralizan cualquier proceso de uni\u00f3n pol\u00edtica. Eso es lo que he querido decir. Desde luego, si vamos a una suma de nacionalistas, no avanzaremos un solo cent\u00edmetro en materia federal. Y le puedo citar a usted los expedientes, porque he trabajado en el Parlamento Europeo, desde la regulaci\u00f3n financiera, la supervisi\u00f3n financiera, la liberalizaci\u00f3n de algunos sectores con regulaci\u00f3n desde Bruselas, porque liberalizaci\u00f3n sin regulaci\u00f3n no funciona. A eso es a lo que he querido referirme anteriormente. <\/p>\n
Kosovo. Vamos a ver si logramos entendernos. La Uni\u00f3n Europea es lo que se llama un Estado de derecho y el Estado de derecho quiere decir respetar las normas. Las normas que aqu\u00ed se violan al reconocer un Estado por una declaraci\u00f3n unilateral de derechos son las siguientes: la Constituci\u00f3n de la antigua Yugoslavia, que reconoce el derecho de secesi\u00f3n de las rep\u00fablicas federativas pero se lo niega expl\u00edcitamente a dos provincias: Kosovo y Vojvodina. Segundo, la Resoluci\u00f3n 1244 de Naciones Unidas, que decide retirar la Administraci\u00f3n serbia del territorio de Kosovo y sustituirla por una Administraci\u00f3n internacional para evitar que se siguiesen matando, pero esa declaraci\u00f3n, que nunca ha sido anulada, reconoce la soberan\u00eda de Serbia sobre todo el territorio y reconoce a Kosovo un derecho de autonom\u00eda. Eso se somete a un dictamen del Tribunal Internacional de Justicia y el tribunal hace una sentencia salom\u00f3nica, dice que la declaraci\u00f3n unilateral de independencia no es ilegal, pero dice que la Resoluci\u00f3n 1244 sigue en vigor, la que reconoce la soberan\u00eda de Serbia sobre Kosovo. Y Espa\u00f1a en toda esta materia ha estado financiando todo lo que se pod\u00eda financiar en Kosovo, hemos financiado todos los proyectos que la Uni\u00f3n estaba financiando en Kosovo y hemos procurado el entendimiento entre Belgrado y Pristina. Y gracias a eso, gracias al esfuerzo, entre otros, de los que hemos hecho estas cosas y hemos dicho que esto hab\u00eda que retomarlo con el di\u00e1logo, Serbia ha permitido que Kosovo est\u00e9 en los foros interterritoriales. Se ha resuelto el problema de las telecomunicaciones y reconocimientos profesionales, se ha resuelto el problema de los controles fronterizos y es muy posible que gracias a ese paso Serbia reconozca la independencia de Kosovo, y cuando Serbia reconozca la independencia de Kosovo yo no tendr\u00e9 ning\u00fan problema en reconocer la independencia de Kosovo porque Kosovo no ser\u00e1 fruto de una declaraci\u00f3n unilateral contraria al ordenamiento internacional sino de un consenso internacional, como lo fue Chequia y Eslovaquia, algo en lo que Espa\u00f1a no tiene nada que decir. \u00bfPor qu\u00e9 por razones pol\u00edticas? Porque mi pregunta es: si reconocemos una declaraci\u00f3n unilateral en Kosovo, \u00bfqu\u00e9 pasa con la rep\u00fablica serbia de Bosnia-Herzegovina? \u00bfVamos a reconocer tambi\u00e9n eso? \u00bfVamos a reconocer a los tres ayuntamientos serbios que no quieren formar parte de Kosovo? \u00bfQu\u00e9 hacemos con las rep\u00fablicas georgianas que se separaron unilateralmente gracias a la invasi\u00f3n rusa? \u00bfQu\u00e9 hacemos con Palestina cuando pida unilateralmente su adhesi\u00f3n a Naciones Unidas, a Unesco o a cualquier otro organismo internacional? Eso es romper el ordenamiento internacional. Por eso la f\u00f3rmula que negoci\u00f3 brillantemente mi secretario de Estado, I\u00f1igo M\u00e9ndez de Vigo, es que estamos de acuerdo en que la Comisi\u00f3n haga un estudio de viabilidad, pero siempre y cuando se reconozca que sigue en vigor la Resoluci\u00f3n 1244 y que siguen estando vigentes las reservas que cinco -no uno- Estados miembros de la Uni\u00f3n han hecho a la independencia de Kosovo. Luego no extrapole usted lo que no se puede extrapolar sobre este tema.
\nHa hablado a continuaci\u00f3n de Siria y me ha preguntado qu\u00e9 hemos hecho. Hemos apoyado desde el principio todos los esfuerzos de la Liga \u00c1rabe, esfuerzos que, como usted sabe, iban encaminados a pedir que Bashar al-Assad cediese el testigo a su vicepresidente, que este vicepresidente en el plazo de un mes hiciese un gobierno unitario de coalici\u00f3n y que ese gobierno en un plazo prudencial hiciese unas elecciones democr\u00e1ticas. Esa resoluci\u00f3n de la Liga \u00c1rabe que plante\u00f3 Marruecos en el Consejo de Seguridad como miembro no permanente no sali\u00f3 por el veto de China y Rusia y apoyamos la resoluci\u00f3n que se hizo en la Asamblea General de Naciones Unidas al mismo efecto. Y hemos apoyado en la Uni\u00f3n Europea todas las sanciones, las \u00faltimas, en este Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores. Y Espa\u00f1a, adelant\u00e1ndose a otros pa\u00edses miembros de la Uni\u00f3n Europea, llam\u00f3 a consultas a su embajador y al embajador sirio en Damasco para decir que consideramos intolerable un estado de cosas que consiste en una matanza indiscriminada de civiles en Siria. Y haremos todo lo que haya que hacer para favorecer unas elecciones democr\u00e1ticas que den paso a una Siria libre.
\nHabla usted del divorcio, real o aparente, entre el prime minister Cameron y la canciller Merkel. \u00bfQu\u00e9 quiere usted que le diga? Tengo muy poco que decir sobre ese tema. Son relaciones bilaterales que ellos tendr\u00e1n que resolver.
\nMe ha hecho alguna otra pregunta, que yo con much\u00edsimo gusto, si encuentro el papel, voy a contestar. Me pregunta si estoy por la Europa federal. Por supuesto. Y me dice que si doy alg\u00fan valor al informe del Comit\u00e9 de Sabios presidido por Felipe Gonz\u00e1lez. Absolutamente. Es m\u00e1s, he pedido al presidente Gonz\u00e1lez verle cuanto antes porque es un activo de este pa\u00eds y es un activo europeo que ning\u00fan Gobierno puede desestimar. Luego ha soltado alguna lindeza del Partido Popular que no s\u00e9 d\u00f3nde he recogido. Ah, s\u00ed, en el tema de Marruecos. En cuanto al acuerdo pesquero con Marruecos, le voy a decir una cosa. El mandato aprobado por el Consejo para negociar un nuevo acuerdo de pesca con Marruecos dice: Uno. Incluye la referencia al S\u00e1hara al referirse a las aguas al sur del Paralelo 27. Dos. Establece la obligaci\u00f3n de Marruecos para que cuente c\u00f3mo se beneficia la poblaci\u00f3n del S\u00e1hara Occidental de los resultados financieros de este pacto. Tres. Hace una referencia al necesario cumplimiento del derecho internacional, es decir, al derecho de Naciones Unidas sobre territorios aut\u00f3nomos. Se\u00f1or Anasagasti, me parece que esto es impecable desde un punto de vista jur\u00eddico.
\nHa hablado del tema de los aviones. No lo s\u00e9, no s\u00e9 qu\u00e9 ha pasado con los aviones, pero hablar\u00e9 con el ministro de turno y los dos hablaremos con usted. Desde luego est\u00e1 invitado, aunque no hace falta que yo le invite, ser\u00eda una groser\u00eda; usted se presenta en el ministerio cuando le parezca bien. Porque no viajo con el se\u00f1or Rajoy me dice que yo tengo diferencias con \u00e9l. Usted, que es bastante jesu\u00edtico, como yo (Risas), sabe que los jesuitas tenemos cuatro votos, los tres normales y otro de obediencia especial, y yo tengo uno de especial obediencia mariana. Por tanto, intentar buscar una diferencia entre mi humilde persona y el presidente del Gobierno es un exceso de imaginaci\u00f3n. \u00bfPor qu\u00e9 no viajamos juntos? Porque como pensamos lo mismo y cuando lo dejemos de pensar me temo que yo ser\u00e9 cesado, no vamos a ir los dos a decir lo mismo. Yo viajo exclusivamente con el rey, no viajo con el presidente, no viajo con el pr\u00edncipe y no viajo con la reina porque algunas veces tengo que estar en el despacho para intentar adivinar las preguntas que su se\u00f1or\u00eda me va a formular o intentar contestar a las que ya me ha formulado. Pero, cr\u00e9ame, puede tranquilizarse porque mis discrepancias con el se\u00f1or Rajoy son absolutamente m\u00ednimas; puede usted tener ejercicios calenturientos sobre este tema pero le aseguro que no vamos por ah\u00ed.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Viernes 2 de marzo de 2012 El se\u00f1or Presidente: Por el Grupo Parlamentario Vasco tiene la palabra el se\u00f1or Anasagasti. El se\u00f1or Anasagasti Olabeaga: No quiero compararme hist\u00f3ricamente con la relaci\u00f3n que tiene usted con el presidente Camps; solo le conozco desde hace veintis\u00e9is a\u00f1os, cuando usted estaba en el Grupo Mixto, detr\u00e1s de nosotros. … Sigue leyendo Careo en la comparecencia del Ministro de Asuntos Exteriores, Jos\u00e9 Manuel Garc\u00eda Margallo<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2440","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2457,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2440\/revisions\/2457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}