{"id":2542,"date":"2012-03-23T22:34:25","date_gmt":"2012-03-23T20:34:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=2542"},"modified":"2012-03-23T22:34:25","modified_gmt":"2012-03-23T20:34:25","slug":"la-manipulacion-historica-de-etb-y-el-odio-infinito-de-rekalde-y-corcuera","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2012\/03\/23\/la-manipulacion-historica-de-etb-y-el-odio-infinito-de-rekalde-y-corcuera\/","title":{"rendered":"La manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica de ETB y el odio infinito de Rekalde y Corcuera"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Viernes 23 de marzo de 2012<\/strong>
\nNo me gusta criticar por criticar los programas que se hacen sobre temas hist\u00f3ricos sino m\u00e1s bien todo lo contrario como es alabar el esfuerzo que se hace para dar a conocer de d\u00f3nde venimos. Y a tal efecto, los jueves, en ETB a eso de las diez, se puede ver un programa \u00abTransici\u00f3n y Democracia\u00bb que nos retrotrae a la salida del franquismo con excelentes pel\u00edculas y fotograf\u00edas de la \u00e9poca. Hace de presentador I\u00f1aki Gabilondo, al que se le nota mucho que est\u00e1 leyendo y como siempre sale en la misma postura, su busto parlante es un poco hier\u00e1tico. Creo que se ha perdido una oportunidad para que Gabilondo hubiera tenido un papel m\u00e1s implicado y din\u00e1mico.
\nLo que no me gusta es la parcialidad de los opinadores y en alg\u00fan caso, la tergiversaci\u00f3n que se hace de los hechos. No hay el menor equilibrio.
\nEste jueves 22, el escoramiento ha sido escandaloso. Bien es verdad que el ex portavoz en el Senado Mitxel Unzueta del PNV ha opinado sobre la discusi\u00f3n constitucional y estatutaria, pero frente a \u00e9l, el llamado mundo constitucionalista, lo dominaba todo: Corcuera, Santiago de Pablo, Cort\u00e1zar, Fusi,… y un Jos\u00e9 Ram\u00f3n Rekalde que, sinceramente me enerv\u00f3.
\nRekalde, fundador del FELIPE, ex consejero de Ardanza, es una v\u00edctima de ETA a la que \u00e9sta casi mata, habi\u00e9ndole dejado ostensibles secuelas en el hablar. Y ante eso solo solidaridad y respeto. Pero no ante sus opiniones pol\u00edticas pues este hombre tiene tanto odio en el cuerpo que confunde a ETA con el PNV y desbarra siempre que habla del nacionalismo. Es como Ibarrola. Pura bilis.
\nAyer dec\u00eda que el nacionalismo vasco, el PNV, no quiso llamarle en 1978 a Rubial lehendakari porque el PNV lo \u00fanico que buscaba era que su visi\u00f3n de la sociedad se impusiera por sobre todo. Quer\u00edamos ser los propietarios de las instituciones.
\nEn primer lugar hay que decir que la elecci\u00f3n en Vitoria de Ram\u00f3n Rubial fue harto penosa y pasado el tiempo, el propio Benegas se arrepinti\u00f3 de ella. EI PNV hab\u00eda ganado las elecciones y Juan de Ajuriaguerra era su candidato a Presidente del Consejo General Vasco. Pero aquel socialismo con el que el PNV hab\u00eda estado en la guerra, la clandestinidad y manteniendo el Gobierno Vasco en el exilio, traicion\u00f3 aquella causa y con el apoyo de la UCD, eligieron a Rubial como presidente de aquel \u00f3rgano preauton\u00f3mico. Como hizo hace tres a\u00f1os hizo Basagoiti con L\u00f3pez. Toda esta argumentaci\u00f3n fue omitida.
\nPero a Rubial, como a Ajuriaguerra (que nunca lo hubiera aceptado) no se le pod\u00eda haber llamado nunca Lehendakari porque el Lehendakari estaba en el exilio en Par\u00eds y era D. Jes\u00fas Mar\u00eda de Leizaola, sucesor de Aguirre. Y no pod\u00eda haber dos lehendakaris y mucho menos si uno de ellos hab\u00eda conservado la legitimidad hist\u00f3rica por espacio de cuarenta a\u00f1os. El PSOE hab\u00eda mantenido este criterio hasta esa elecci\u00f3n, cuando ignominiosamente se retir\u00f3 del Gobierno Vasco D. Juan Iglesias. El lehendakari era pues Leizaola y no Rubial que fue presidente de un \u00f3rgano preauton\u00f3mico sin apenas competencias y nacido de una concesi\u00f3n de la entonces administraci\u00f3n central presidida por Adolfo Su\u00e1rez. La prueba est\u00e1 que cuando Rubial da paso a Garaikoetxea en 1979, tras las elecciones generales, a Garaikoetxea nunca se le llam\u00f3 Lehendakari sino Presidente. Solo se le llam\u00f3 de \u00e9sta manera cuando tras las elecciones de marzo de 1980 y vuelto ya Leizaola de Par\u00eds, fue elegido Lehendakari tras haberse aprobado el estatuto de Gernika.
\nQue a estas alturas nos salga Rekalde manipulando la historia, destilando odio por todos sus poros, mintiendo descaradamente y tergiversando los hechos nos muestra la poca calidad hist\u00f3rica de estos reportajes tan escorados hacia el espa\u00f1olismo.
\nEn aquella \u00e9poca yo formaba parte del Euzkadi Buru Batzar y era su portavoz. Redact\u00e9 una serie de comunicados contra atentados de ETA y fui impulsor de la primera manifestaci\u00f3n contra ETA en octubre de 1978. Particip\u00e9 en aquella reuni\u00f3n del EBB en la que Xabier Arzalluz redact\u00f3 el comunicado de repulsa al asesinato de Aingeru Berazadi en abril de 1976 por lo que s\u00e9 de lo que hablo. Incluso aparec\u00ed en el episodio del jueves hablando en La Casilla.
\nY me disgusta enormemente que Santiago de Pablo hablara de la \u201ctibieza\u201d del PNV contra ETA en aquellos a\u00f1os porque tanto el comunicado tras la muerte de Berazadi como la manifestaci\u00f3n de 1978 fueron tomas de postura important\u00edsimas del PNV contra aquella violencia en momentos en los que todav\u00eda no hab\u00eda una constituci\u00f3n democr\u00e1tica, ni se hab\u00edan celebrado las primeras elecciones y el franquismo manten\u00eda toda su estructura de poder. Insinuar maniobras como que el anuncio de la manifestaci\u00f3n se hace el d\u00eda en el que se anuncia la postura ante la Constituci\u00f3n y el haber rechazado a la UCD a aquella en aquella marcha por la paz, es que clama al cielo y solo busca manchar la imagen de un PNV que siempre lo tuvo claro. No as\u00ed el PSE, ni la UCD ni mucho menos AP. Decir que el PNV trat\u00f3 al mundo de ETA como tratar\u00eda un padre a su hijo y hablar de pasividad, cuando los enfrentamientos a cuenta de la Marcha de Monz\u00f3n, las reuniones de Txiberta, y los comunicados contra ETA eran tan continuos me da la clave de que estamos ante muy sectarios historiadores que solo buscan tergiversar los hechos para arrimar el ascua a su escu\u00e1lida sardina.
\nY no entro en los comentarios de Javier Corcuera ante el debate constitucional. Su aire despreciativo nos indica el asco que tiene al nacionalismo institucional porque lo que dijo sobre la ponencia constitucional y nuestra exclusi\u00f3n de ella fue simplemente mentira.
\nMal servicio hace a la verdad este trabajo de ETB, del que podr\u00eda seguir contando sus manipulaciones. Ojal\u00e1 dentro de un a\u00f1o ETB, con otro criterio y otras personas restablezca la verdad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viernes 23 de marzo de 2012 No me gusta criticar por criticar los programas que se hacen sobre temas hist\u00f3ricos sino m\u00e1s bien todo lo contrario como es alabar el esfuerzo que se hace para dar a conocer de d\u00f3nde venimos. Y a tal efecto, los jueves, en ETB a eso de las diez, se … Sigue leyendo La manipulaci\u00f3n hist\u00f3rica de ETB y el odio infinito de Rekalde y Corcuera<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2542"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2545,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2542\/revisions\/2545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}