{"id":3183,"date":"2012-09-23T19:26:24","date_gmt":"2012-09-23T17:26:24","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=3183"},"modified":"2012-09-23T19:26:24","modified_gmt":"2012-09-23T17:26:24","slug":"aquella-peticion-de-julio-jauregui-al-presidente-suarez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2012\/09\/23\/aquella-peticion-de-julio-jauregui-al-presidente-suarez\/","title":{"rendered":"Aquella petici\u00f3n de Julio Jauregui al Presidente Su\u00e1rez"},"content":{"rendered":"

Domingo 23 de septiembre de 2012<\/strong><\/p>\n

Una cierta saturaci\u00f3n, el d\u00eda a d\u00eda, intereses cruzados y bastante desidia, nos hace a veces perder perspectiva pol\u00edtica. Por eso, de vez en cuando, conviene mirar atr\u00e1s para poder\u00a0 proyectarnos hacia el futuro y que no nos metan gato por liebre.<\/p>\n

Hace cincuenta a\u00f1os en Alemania, con presencia masiva vasca, se estuvo en lo que la dictadura llam\u00f3 El Contubernio de Munich. Dirigentes del interior y del exilio se dieron la mano por primera vez. Sobre la mesa se pusieron tres demandas: Democracia en Europa, Rep\u00fablica y Autonom\u00eda para Euzkadi y Catalunya. No para Murcia, con todos los respetos. Este a\u00f1o 2012 el recuerdo del cincuentenario pas\u00f3 desapercibido. Era lo que se buscaba. Que no se hable de estas cosas. Les deja en evidencia.<\/p>\n

En 1976 Franco llevaba un a\u00f1o en el Valle de los Ca\u00eddos, pero la estructura de su r\u00e9gimen, aunque podrida, estaba intacta. Designado presidente Adolfo Su\u00e1rez \u00e9ste busc\u00f3 interlocutores en la oposici\u00f3n. Y hab\u00eda que elegir un vasco. Todos los partidos, salvo lo que ser\u00eda HB, eligieron a Julio J\u00e1uregui para que les representara ante el poder central.<\/p>\n

Julio Jauregui ten\u00eda una trayectoria acreditada. Hab\u00eda sido en 1936 diputado con 26 a\u00f1os. Elegido junto a Jos\u00e9 Antonio Aguirre y Eliodoro dela Torrepor la provincia de Bizkaia no pudo ejercer su mandato. Unos militares felones se sublevaron en \u00c1frica. Un comprometido exilio lo hab\u00eda curtido. Era un negociador nato.<\/p>\n

El 10 de diciembre de 1976 el presidente Su\u00e1rez le recibi\u00f3 secretamente en Madrid. La ikurri\u00f1a no estaba legalizada. Jauregui le traslad\u00f3 dos demandas ineludibles: la amnist\u00eda total y la recuperaci\u00f3n del estatuto del 36. Fue un primer cambio de impresiones.<\/p>\n

El 11 de enero de 1977, la fotograf\u00eda de Felipe Gonz\u00e1lez, Ant\u00f3n Canyellas, Julio J\u00e1uregui y el mon\u00e1rquico Joaqu\u00edn Satrustegui anteLa Moncloa, dio la vuelta al mundo. La reuni\u00f3n dur\u00f3 tres horas. Se trat\u00f3 fundamentalmente de la legalizaci\u00f3n de todos los partidos, de la salida de los presos y de la necesaria autonom\u00eda, haciendo una clara distinci\u00f3n entre nacionalidades y regiones.<\/p>\n

Quiero resaltar que a esta primera reuni\u00f3n p\u00fablica de la oposici\u00f3n con un gobierno todav\u00eda no democr\u00e1tico, acudieron cuatro representantes. Un socialista, Felipe Gonz\u00e1lez, un liberal mon\u00e1rquico, Joaqu\u00edn Satr\u00fastegui, un catal\u00e1n, Ant\u00f3n Canyellas y un vasco, Julio Jauregui.<\/p>\n

Y es que en ese momento solo hab\u00eda dos demandas de autogobierno. Solo dos.<\/p>\n

Aquel enero fue el mes de la ikurri\u00f1a, de la prohibici\u00f3n de la concentraci\u00f3n de Etxarri Aranaz y de la actividad intensa de J\u00e1uregui zurciendo acuerdos y gan\u00e1ndose voluntades. Aquel mes de marzo el PNV sal\u00eda p\u00fablicamente de la clandestinidad tras su Asamblea nacional celebrada en Iru\u00f1a. Se aprobaron cuatro ponencias clave: pol\u00edtica, organizaci\u00f3n, educaci\u00f3n y cultura y econom\u00eda y se renovaron todos sus cuadros. Termin\u00f3 la misma con un gran mitin en el Pabell\u00f3n Anaitasuna. Fue el gran reencuentro. Julio J\u00e1uregui tom\u00f3 la palabra y dijo:<\/p>\n

-No hemos ido a Madrid a hablar con el gobierno para negociar la amnist\u00eda. El PNV no necesita consejos de nadie y sabe que la amnist\u00eda no es negociable.<\/p>\n

-Estamos dispuestos a presentar querella criminal contra el Tribunal Militar de Burgos por incumplimiento del decreto real sobre la amnist\u00eda, por no haber enviado los testimonios de sentencia ala Audiencia Nacional.<\/p>\n

-La guerra de Franco y sus seguidores fue el delito de sangre m\u00e1s grandioso que conoce la historia.<\/p>\n

Por esto \u00faltimo, casi le procesan.<\/p>\n

Al poco se abordaron estos asuntos en funci\u00f3n de aquellas dos demandas que se le entregaron a Su\u00e1rez en documento escrito el 3 de febrero de 1977. La comisi\u00f3n negociadora hab\u00eda pasado de cuatro a nueve: Ant\u00f3n Canyellas (UDC), Santiago Carrillo (PCE), Felipe Gonz\u00e1lez (PSOE), Francisco Fern\u00e1ndez Ordo\u00f1ez (Socialdemocracia), Julio Ja\u00faregui (PNV), Valent\u00edn Paz Andrade (Galicia), Jordi Pujol (CDC), Enrique Tierno (PSP) y Satrustegui (Liberales).<\/p>\n

De aquel documento entresaco solo tres apartados:<\/p>\n

1. La descentralizaci\u00f3n del Estado para adecuarlo a las exigencias que plantean el car\u00e1cter plurinacional y plurirregional de Espa\u00f1a, es una necesidad urgente impuesta por el propio proceso democr\u00e1tico, a fin de que su curso llegue a cubrir los m\u00ednimos de credibilidad a que aspira esta negociaci\u00f3n.<\/p>\n

2. Las fuerzas representativas de las nacionalidades podr\u00e1n y deber\u00e1n realizar una negociaci\u00f3n paralela y complementaria con el Gobierno, a fin de desarrollar con mayor amplitud y profundidad las exigencias que le son propias.<\/p>\n

3.La Comisi\u00f3n Negociadoraurgir\u00e1 del Gobierno el restablecimiento de las instituciones emanadas del consensus popular en las nacionalidades catalana, gallega y vasca, o la creaci\u00f3n inmediata de organismos que garanticen la recuperaci\u00f3n o consecuci\u00f3n de autonom\u00edas, en la confianza de que ello servir\u00e1 para normalizar la convivencia ciudadana.<\/p>\n

Estamos hablando de 1977. Nadie hablaba de Madrid como Autonom\u00eda. Nadie.<\/p>\n

Con esta base vino la discusi\u00f3n constitucional en 1978. Y all\u00ed se libraron entre otras, dos batallas muy importantes. Una fue articular donde resid\u00eda la soberan\u00eda nacional. Nuestra enmienda dec\u00eda que \u00e9sta resid\u00eda en los pueblos que componen el estado. Pero sali\u00f3 por acuerdo del PSOE, UCD y AP que la \u00fanica soberan\u00eda resid\u00eda en el pueblo espa\u00f1ol. Como si fuera uno, grande y libre. Se perdi\u00f3 la gran oportunidad, pero para paliar el mazazo se matiz\u00f3 diciendo que el estado estaba compuesto por \u201cnacionalidades y regiones\u201d. Ante ello la derecha puso el grito en el cielo. A toda nacionalidad le corresponde una naci\u00f3n y \u00e9sta, para ellos, solo puede ser la espa\u00f1ola. Sin embargo la distinci\u00f3n sali\u00f3. Ah\u00ed est\u00e1 intocada en el art\u00edculo 2.<\/p>\n

Aquel debate fue muy intenso. Miquel Roca Junyent en nombre de \u201cMinor\u00eda Catalana\u201d hizo uso de la palabra para oponerse al voto particular presentado por el Grupo parlamentario de AP. \u201cHa dicho Don Licinio dela Fuente(AP) -y quiero decir que en esto coincidimos plenamente y lo digo con toda sinceridad- que \u00abnacionalidades\u00bb y \u00abnaci\u00f3n\u00bb quieren decir exacta\u00admente lo mismo. Es verdad, quieren decir absolutamente lo mismo\u201d. M\u00e1s adelante a\u00f1adi\u00f3: \u201cEn el Derecho moderno las naciones han ten\u00addido a confundirse con la realidad del Estado. Esto ha creado dos conceptos: el de la naci\u00f3n-Estado y el de naciones sin Estado. Estas naciones sin Estado es lo que ha venido en llamarse \u00abnacionalidades\u00bb.\u201d (…) \u201cEspa\u00f1a es una realidad plurinacional\u201d.<\/p>\n

A la derecha espa\u00f1ola aquello no le gust\u00f3. En la reuni\u00f3n dela Junta Nacionalde AP celebrada el 30 de octubre de 1978, se debati\u00f3 la actitud a adoptar ante el refer\u00e9ndum constitucional. Votaron en contra del T\u00edtulo VIII y acordaron mantener una severa cr\u00edtica contra la inclusi\u00f3n del art\u00edculo2 acuenta de la palabra \u201cnacionalidades\u201d porque iba contra el principio de unidad dela Naci\u00f3nespa\u00f1ola. Le dieron una importancia que hoy se la quitan o la ignoran. Pero ah\u00ed est\u00e1. Establece la diferencia.<\/p>\n

Termino con dos conclusiones.<\/p>\n

1.- En tiempos dela Rep\u00fablicasolo se aprobaron dos estatutos. El catal\u00e1n y el vasco. El gallego fue plebiscitado. La guerra lo impidi\u00f3. Durante cuarenta a\u00f1os, solo la llama de \u00e9sta reivindicaci\u00f3n fue mantenida en Euzkadi, Catalunya y Galiza. Por nadie m\u00e1s.<\/p>\n

2.- Al inicio de la transici\u00f3n, solo hab\u00eda \u00e9stas tres demandas. Posteriormentela Constituci\u00f3ndej\u00f3 claramente definida la existencia de \u201cnacionalidades y regiones\u201d. El 23-F,la Loapa, la presi\u00f3n militar, la pol\u00edtica de UCD, AP, PP y el PSOE, el caf\u00e9 para todos, han creado este Frankestein espa\u00f1ol del Estado de las\u00a0 Autonom\u00edas donde ya no hay naciones, ni regiones y donde no se ha querido abordar la asimetr\u00eda y singularidad del estado.\u00a0 Todo esto acaba de estallar y es insostenible y mientras no vuelvan a conectar con las demandas reales de la sociedad como en 1978, \u00e9ste estado comatoso, no saldr\u00e1 adelante. O asumen que en este estado solo hay tres naciones hist\u00f3ricas y formulan un planteamiento confederal que d\u00e9 salida a Catalu\u00f1a, o lo ocurrido el pasado 11 de setiembre en Barcelona no har\u00e1 m\u00e1s que crecer. Y la responsabilidad ser\u00e1 exclusivamente de ellos. \u00bfMadrid nacionalidad?. \u00a1Vamos hombre!.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domingo 23 de septiembre de 2012 Una cierta saturaci\u00f3n, el d\u00eda a d\u00eda, intereses cruzados y bastante desidia, nos hace a veces perder perspectiva pol\u00edtica. Por eso, de vez en cuando, conviene mirar atr\u00e1s para poder\u00a0 proyectarnos hacia el futuro y que no nos metan gato por liebre. Hace cincuenta a\u00f1os en Alemania, con presencia … Sigue leyendo Aquella petici\u00f3n de Julio Jauregui al Presidente Su\u00e1rez<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3183","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3183"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3185,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions\/3185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}