{"id":3459,"date":"2012-11-30T18:22:58","date_gmt":"2012-11-30T16:22:58","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=3459"},"modified":"2012-11-30T18:23:12","modified_gmt":"2012-11-30T16:23:12","slug":"la-marca-espana-y-el-instituto-elcano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2012\/11\/30\/la-marca-espana-y-el-instituto-elcano\/","title":{"rendered":"La marca Espa\u00f1a y el Instituto Elcano"},"content":{"rendered":"

Viernes 30 de noviembre de 2012<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Este martes pasado compareci\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Asuntos Exteriores el presidente del Instituto Elcano, Emilio Lamo de Espinosa. Hab\u00eda sido su Director en tiempos de la mayor\u00eda absoluta de Aznar.<\/p>\n

De su intervenci\u00f3n, que fue correcta y con buena dicci\u00f3n, me llamaron la atenci\u00f3n tres cuestiones. Que se excluya, a los partidos nacionalistas y a IU del Patronato. Que haya elegido a Rafael Estrella, un aut\u00e9ntico bucanero pol\u00edtico, como su vicepresidente y que la imagen que nos ense\u00f1\u00f3 de la Marca Espa\u00f1a, era la bandera espa\u00f1ola con el toro de Osborne en su mitad.<\/p>\n

Tras su intervenci\u00f3n le coment\u00e9 esas tres cuestiones. Su respuesta fue antol\u00f3gica. \u201cUstedes nunca van a gobernar Espa\u00f1a\u201d. \u201cNo sab\u00eda nada de Rafa Estrella\u201d, aunque lo nombr\u00f3, y \u201clo que identifica en la actualidad a Espa\u00f1a, guste o no, es el toro Osborne\u201d.<\/p>\n

\u00c9ste fue el di\u00e1logo:<\/p>\n

Ahora voy a dar la palabra, por si quieren hacer alguna precisi\u00f3n, a los distintos portavoces y, en primer lugar, por el Grupo Vasco del Senado, tiene la palabra el se\u00f1or Anasagasti.<\/p>\n

El se\u00f1or ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, presidente.<\/p>\n

Conozco el Instituto Elcano desde el a\u00f1o 2001 cuando me relacion\u00e9 con el ex ministro Eduardo Serra, en la segunda legislatura del presidente Aznar, el mismo que ayer nos dijo que los nacionalistas somos malos gobernantes cuando gobernamos con el Partido Popular en la primera legislatura del presidente Aznar. En aquella oportunidad le mostr\u00e9 mi extra\u00f1eza con algo que usted ha reiterado hoy aqu\u00ed al se\u00f1or Serra y, adem\u00e1s, usted se ha jactado de ello y es que es un planteamiento bipartidista. La Constituci\u00f3n espa\u00f1ola no dice que esta sea una democracia bipartidaria, sino que es una democracia parlamentaria. Yo estoy aqu\u00ed, en representaci\u00f3n de un partido pol\u00edtico. Decir que solo pueden estar en el Patronato el PP y el PSOE me recuerda que se nos excluy\u00f3 desde el principio, Eduardo Serra lo hizo de una manera militante y usted ha dicho que los cimientos de aquel mal planteamiento que se hizo en el a\u00f1o 2001-2002 siguen vigentes. Yo creo que no es correcto pero, bueno, esa es la pol\u00edtica que ustedes siguen. Bipartidaridad. Usted entender\u00e1 que reconozca que el Instituto Elcano es un gran instituto, que hace un buen trabajo -en la comparecencia del anterior presidente, Su\u00e1rez Pertierra, en la Comisi\u00f3n de Asuntos Iberoamericanos, hizo una exposici\u00f3n que usted ha ampliado de manera notable-, es decir, que el Instituto ha avanzado de una manera muy importante, pero yo no lo siento m\u00edo. Entender\u00e1 que no lo sienta m\u00edo y tampoco siento m\u00edo el hecho de que usted, cuando habla de la Marca Espa\u00f1a, ponga la bandera espa\u00f1ola con un toro. Yo estuve el s\u00e1bado pasado en el partido del Real Madrid contra el Athletic, que nos dieron una buena paliza, y daba la casualidad de que todos los ultrasur estaban con la bandera espa\u00f1ola con un toro. Oiga, ponga usted, por ejemplo, en la bandera a Juan Sebasti\u00e1n Elcano, la imagen de Juan Sebasti\u00e1n Elcano, que era de Getaria, dio la vuelta al mundo y es un personaje que, adem\u00e1s, da el nombre al instituto, pero no ponga un toro. Yo no me siento, en absoluto, identificado con lo que usted ha planteado y me imagino que habr\u00e1 gente aqu\u00ed que no se sienta identificada con ese toro. Me parece un tremendo error que se plantee de esa forma. Usted tambi\u00e9n ha dicho que ha sido una decisi\u00f3n suya que el vicepresidente sea el se\u00f1or Rafael Estrella. Ante eso, le tengo que decir que, a mi juicio, es un error. A pesar de que, tanto el presidente de esta Comisi\u00f3n como yo mismo, conozcamos al se\u00f1or Rafael Estrella desde hace muchos a\u00f1os, tengo que recordar que el a\u00f1o pasado el presidente del Senado, Javier Rojo, viaj\u00f3 a Argentina, cuando el se\u00f1or Estrella era embajador de Espa\u00f1a en Buenos Aires, y el maltrato que dio a aquella delegaci\u00f3n el se\u00f1or Estrella origin\u00f3 una protesta formal de este Senado y una amonestaci\u00f3n por parte de la ministra Trinidad Jim\u00e9nez al se\u00f1or Estrella. Es decir, la sensibilidad del se\u00f1or Estrella, en relaci\u00f3n con el Foro Parlamentario Iberoamericano, es nula y, por lo tanto, que usted se jacte de que el se\u00f1or Estrella es un \u201cgran profesional\u201d, pues a su manera de entender ser\u00e1 as\u00ed, pero a nuestra manera de entender un trabajo serio no lo es. Simplemente le apunto aquella protesta formal de esta casa hacia la conducta del se\u00f1or Estrella.<\/p>\n

Dicho esto, no tengo mucho m\u00e1s que a\u00f1adir, sino fundamentalmente plantearle dos temas que s\u00ed me gustar\u00eda tocar. Usted conoce la existencia del Foro de Biarritz. El Foro de Biarritz, a pesar de que en este a\u00f1o no se va a reunir, se suele reunir o bien en Biarritz o en un pa\u00eds americano -el a\u00f1o pasado fue en Rep\u00fablica Dominicana-, porque cada vez las autoridades francesas est\u00e1n m\u00e1s interesadas en potenciar el Foro de Biarritz. \u00bfUsted no cree que con el tiempo el Instituto Elcano puede convertirse tambi\u00e9n en una especie de foro? Porque el Foro de Biarritz existe y va a tener cada vez una mayor dimensi\u00f3n y, en cambio, el Instituto Elcano, a mi juicio, tiene un papel que abarca muchas \u00e1reas pero no tiene esa presencia de un foro plural y un foro que tenga una dimensi\u00f3n tambi\u00e9n social y pol\u00edtica como puede tener el Foro de Biarritz. En segundo lugar, usted ha dicho que, entre las asignaturas pendientes, queda la de una mayor vinculaci\u00f3n al Parlamento. Usted sabe que en este Senado hay una Comisi\u00f3n de Asuntos Iberoamericanos que surge en el a\u00f1o 1977 como consecuencia de que los viejos republicanos ve\u00edan que Espa\u00f1a solamente miraba a Europa y dejaba de mirar a Am\u00e9rica y se cre\u00f3 esa Comisi\u00f3n de Asuntos Iberoamericanos y, como consecuencia de aquel planteamiento, surge el Foro Parlamentario Iberoamericano, que se ha reunido en C\u00e1diz. Estuvimos all\u00ed y, la verdad, mi conclusi\u00f3n despu\u00e9s de haber asistido a ese foro es que no hay un seguimiento de lo que se acuerda y la presencia en este tipo de foros no tiene la menor incidencia. Sabemos que hay un Secretariado de Asuntos Iberoamericanos, la SEGIB, que realiza un buen trabajo, pero estos foros est\u00e1n languideciendo y me gustar\u00eda saber su opini\u00f3n si, en ese intento de vincular m\u00e1s al Parlamento con el Instituto Elcano, ustedes contemplan la posibilidad de hacer un seguimiento de estos temas, porque existen estos temas, estos asuntos, pero quedan siempre como tiros al aire y, al final, se hacen reuniones, se viaja, se aprueban una serie de mociones, pero luego no tienen la menor plasmaci\u00f3n en la vida pr\u00e1ctica. Finalmente, tambi\u00e9n cuando usted habla de la vinculaci\u00f3n al Parlamento, no estar\u00eda nada mal que tuvieran ustedes una vinculaci\u00f3n mayor a los medios p\u00fablicos; es decir, a la Radiotelevisi\u00f3n Espa\u00f1ola, que es un ente p\u00fablico no es un ente privado y que compite con las televisiones p\u00fablicas y, si algo puede hacer el Instituto Elcano es tener un espacio propio en un medio p\u00fablico en donde se expliquen aspectos de la pol\u00edtica internacional, y no solamente de pol\u00edtica internacional, porque usted ha hecho una distinci\u00f3n muy clara entre lo que son las relaciones internacionales y la pol\u00edtica exterior, es decir, tomar postura porque hay muchas noticias que aparecen en los medios de comunicaci\u00f3n y luego desaparecen. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 ocurriendo en estos momentos en Libia? Nadie sabe lo que ocurre en Libia. \u00bfQu\u00e9 ocurre en Guinea? Nadie sabe lo que ocurre en Guinea, o en Cuba con la posici\u00f3n com\u00fan europea, o en Hait\u00ed; es decir, hay temas que aparecen en los medios como consecuencia de un incidente o de una noticia que se produce en ese momento, pero luego desaparece y ese es un trabajo de seguimiento que ser\u00eda muy bueno lo hicieran y que igual el Instituto Elcano, a trav\u00e9s de los medios p\u00fablicos, de una manera muy pedag\u00f3gica pudiera, de alguna forma, hacerse presente en la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola.<\/p>\n

Muchas gracias, se\u00f1or presidente.<\/p>\n

El se\u00f1or PRESIDENTE: Muchas gracias, senador Anasagasti<\/p>\n

El se\u00f1or PRESIDENTE DEL REAL INSTITUTO ELCANO (Lamo de Espinosa V\u00e1zquez de Sola): En primer lugar, mi agradecimiento por sus palabras de elogio hacia el Instituto Elcano, que las recibo a t\u00edtulo institucional y no personal y que transfiero, por tanto, a todos los que han tenido responsabilidad en la direcci\u00f3n del instituto a lo largo de estos a\u00f1os y tambi\u00e9n, por supuesto, a los analistas y a los investigadores. Creo que casi todos los que han intervenido han recogido bien -y me alegro tambi\u00e9n mucho por ello- la necesidad de buscar mecanismos de colaboraci\u00f3n m\u00e1s estrechos. El senador Sabat\u00e9 lo ha mencionado m\u00e1s expresamente, \u00bfc\u00f3mo mejoramos las relaciones? Creo que nuestra idea no es tanto el que mejoremos la relaci\u00f3n cliente-proveedor, sino que seamos clientes y proveedores todos porque nosotros tenemos mucho que aprender de lo que son los problemas diarios y, por lo tanto, mis investigadores y analistas tienen mucho que aprender de la proximidad con la realidad y, en ese sentido, tenemos que trabajar para servirnos mejor los unos a los otros. Creo que el asesoramiento que esta Comisi\u00f3n o los congresistas pueden prestar a su vez -y que ya lo hacen en ocasiones en los grupos de trabajo, lo se\u00f1al\u00e9 anteriormente- para nosotros es de extraordinaria importancia. \u00bfC\u00f3mo podemos mejorar esas relaciones? Bueno, creo que lo primero es una mejor informaci\u00f3n de las agendas mutuas y, especialmente, de lo que es la agenda parlamentaria. Nosotros vamos siempre tarde, nos llega frecuentemente la informaci\u00f3n tarde y, por lo tanto, no podemos en ese sentido adelantarnos a las urgencias o a las necesidades y prever lo que puede ocurrir en unos meses y, por consiguiente, esa informaci\u00f3n ser\u00eda fundamental \u00bfC\u00f3mo hacemos esa informaci\u00f3n? Habr\u00eda que ver en concreto c\u00f3mo se articula.<\/p>\n

En segundo lugar, por supuesto, yo creo que s\u00ed podemos prestar un asesoramiento de car\u00e1cter t\u00e9cnico, no necesariamente pol\u00edtico, para muchos temas que requieren unas tomas de decisiones complejas y que requieren informaci\u00f3n. Un asesoramiento, datos, lo que sea y eso, efectivamente, desde el Instituto Elcano, estamos en condiciones de hacerlo y lo har\u00edamos encantados. Quiero decir, de entrada, que entendemos que es parte de nuestra tarea, de nuestra responsabilidad, estar al servicio del Congreso, del Senado y, por consiguiente, lo vamos a hacer con toda honestidad y con la m\u00e1xima disponibilidad. Por tanto, que quede eso claro de entrada.<\/p>\n

Se han formulado muchas sugerencias, muy relevantes, de las que tomo nota. Tratar\u00e9 de comentarlas todas ellas -no s\u00e9 si podr\u00e9 hacerlo-, empezando por las observaciones del senador Anasagasti. Le dir\u00eda que es cierto que desde el principio el instituto se dise\u00f1\u00f3 con una orientaci\u00f3n bipartidista, sobre el entendimiento doble de que la pol\u00edtica exterior es pol\u00edtica necesariamente del Gobierno y de que, en este momento, en el Gobierno de Espa\u00f1a solo podr\u00edan existir o gobiernos Socialistas o gobiernos del Partido Popular, con alianzas o no pero, b\u00e1sicamente, ese tipo de gobiernos y, por lo tanto, el instituto se pens\u00f3 con ese car\u00e1cter bipartidista. Debo decir que tampoco se cambi\u00f3 posteriormente, es decir, quienes despu\u00e9s del periodo fundacional han tenido responsabilidad en eso, tampoco lo han cambiado y lo han mantenido con esa orientaci\u00f3n. Hay otro elemento adicional que, en su momento, se plante\u00f3 y se pens\u00f3 y es el riesgo de que representaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s clara y m\u00e1s rotunda llevara como consecuencia una posible parcelaci\u00f3n de la actividad del instituto, como dicen los italianos. Esto para ti, esto para nosotros, un 20%, un 10%, que es un riesgo, como hemos visto, que ha ocurrido en numerosas ocasiones. Eso, gracias a Dios, se ha conseguido evitar y jam\u00e1s se ha planteado ning\u00fan comentario sobre la ideolog\u00eda o sobre las posibles vinculaciones pol\u00edticas de ninguno de los analistas o de ninguno de los investigadores; eso no ha ocurrido nunca. Lamento haber tra\u00eddo el toro con la bandera; es una iron\u00eda, llevo muchos a\u00f1os investigando los temas de la imagen de Espa\u00f1a y me presto a dar una charla aqu\u00ed, cuando a la Comisi\u00f3n le interese. S\u00e9 perfectamente lo fuertemente estereotipada que est\u00e1 la imagen de Espa\u00f1a y la presencia dominante que hay de la fiesta de los toros y del toro, de modo que la bandera con el toro es el icono estereotipado m\u00e1s fuerte y m\u00e1s marcado de este pa\u00eds. No es que me identifique con eso, todo lo contrario, llevo muchos a\u00f1os tratando de que la imagen de Espa\u00f1a pase por otros derroteros que no son los cl\u00e1sicos, pero esa es la realidad y los estudios nuestros lo ponen de manifiesto una y otra vez y, por lo tanto, nada me gusta m\u00e1s que el s\u00edmbolo de Elcano y me paso la vida cont\u00e1ndolo en el extranjero porque nadie lo conoce. Todo el mundo sabe qui\u00e9n es Magallanes, pero cuando le preguntas a una audiencia extranjera, \u00bfsaben ustedes qui\u00e9n es Elcano?, no tienen ni la m\u00e1s remota idea y tengo que explicarles que es un marino vasco que fue el primero que dio la vuelta al mundo y, por tanto, es un s\u00edmbolo de la colonizaci\u00f3n y esa es la raz\u00f3n por la que lo tenemos en el Instituto Elcano, de modo que eliminar\u00e9 el toro. Yo lo presento como una iron\u00eda de una imagen estereotipada que tenemos que solventar. Desconoc\u00eda lo que me informa acerca de Rafael Estrella, tomo buena nota de ello. Ha hecho algunas sugerencias interesantes. \u00bfPodr\u00edamos tener un foro como el Foro de Biarritz? Podr\u00edamos, no digo que no. Se ha pensado en varias ocasiones, tiene su coste y tiene su riesgo tambi\u00e9n porque puede acabar centrando demasiado las energ\u00edas del instituto, sobre todo si este no es grande, como es el caso. En este momento, creo que no tenemos tama\u00f1o suficiente para poder asumir la realizaci\u00f3n anual de un foro importante, pero es una idea interesante y, desde luego, no hay que descartarla y, quiz\u00e1, el Instituto Elcano deber\u00eda tener alg\u00fan producto ic\u00f3nico m\u00e1s fuerte. No lo tenemos en este momento, no hay un icono, la gente no identifica a Elcano con un producto claro como, por ejemplo, se identifica a Freedom House con los informes anuales sobre la libertad en el mundo, como se identifica a Transparency International con los informes de corrupci\u00f3n internacional, etc\u00e9tera. No tenemos eso, a lo mejor es bueno no tenerlo pero, en fin, podr\u00eda ser interesante y recojo esa sugerencia. Iberoam\u00e9rica ha salido por varios sitios, ha salido la pol\u00edtica de cumbres, la pol\u00edtica multilateral. Lo que puedo decir es lo siguiente: hablaba antes de que los informes Elcano son los \u00fanicos documentos en los que el instituto toma posici\u00f3n, como tal instituto. El primero de esos -se hizo hace ya muchos a\u00f1os- era sobre Am\u00e9rica Latina y, b\u00e1sicamente, una de las ideas centrales era que deber\u00edamos caminar desde la pol\u00edtica de cumbres multilateral -sin abandonarla, por supuesto, porque tiene su enorme relevancia- hacia una articulaci\u00f3n de agendas bilaterales mucho m\u00e1s fuertes con algunos aliados estrat\u00e9gicos especialmente importantes. De hecho, en el programa de este a\u00f1o -como comentaba anteriormente- se han identificado dos pa\u00edses claves que pensamos que son centrales y estrat\u00e9gicos para Espa\u00f1a: uno es Brasil, no necesita m\u00e1s explicaci\u00f3n. Brasil es la mitad de Am\u00e9rica Latina, es un gigante, es uno de los que es un pa\u00eds que ya juega en primera divisi\u00f3n, que nos ha pasado claramente, est\u00e1 por encima de nosotros, con el que, adem\u00e1s, tenemos una posibilidad importante de triangular sur-sur con \u00c1frica. Las relaciones de Brasil con el \u00c1frica exportuguesa son muy importantes, ah\u00ed hay una relaci\u00f3n transatl\u00e1ntica nueva, que est\u00e1 creciendo mucho; el comercio sur-sur est\u00e1 creciendo mucho y tenemos a Canarias ah\u00ed, la posibilidad de que Canarias se proyecte en esa direcci\u00f3n. Por lo tanto, nos interesa mucho Brasil, sin duda alguna, aparte, por supuesto, del volumen enorme de inversiones espa\u00f1olas en este momento. El segundo es M\u00e9xico. M\u00e9xico es el gran pa\u00eds hispanohablante, esto es algo que los espa\u00f1oles tenemos que interiorizar, son 100 millones de habitantes, con un crecimiento demogr\u00e1fico espectacular; ser\u00e1n 120 o 130 m\u00e1s 40 o 50 en Estados Unidos. Hablamos de los latinos, pero nos olvidamos que dos terceras partes de los latinos, de los llamados hispanos, son mexicanos y se sienten mexicanos. Por lo tanto, tiene a su vez esta penetraci\u00f3n: R\u00edo Grande asaltado por los aires; Am\u00e9rica Latina est\u00e1 penetrando en Estados Unidos y la v\u00eda de penetraci\u00f3n, la v\u00eda de latinoamericanizaci\u00f3n de Estados Unidos es, sin duda alguna, M\u00e9xico. Creo que, para nosotros, es un pa\u00eds clave y es un pa\u00eds de extraordinaria importancia y queremos trabajar mucho en potenciar esas agendas bilaterales, lo cual no significa menospreciar otras; hay pa\u00edses muy importantes -Colombia, Per\u00fa, Chile, por supuesto, lo ha sido-, pero quiero resaltar que nos parece que es muy importante esa l\u00ednea de trabajo. Me se\u00f1alaba la conveniencia de trabajar con los medios p\u00fablicos, lo recojo. Evidentemente, trabajamos con los medios p\u00fablicos. Lo que no hemos tenido todav\u00eda es un programa espec\u00edfico o una participaci\u00f3n regular, constante y ordinaria en alg\u00fan programa precisamente porque queremos, justamente, ser objetivos y participar con todos y no tener monopolios de comunicaci\u00f3n. Pero, sin duda alguna, los medios p\u00fablicos ser\u00edan el elemento m\u00e1s importante. Sobre Europa\u2026 Bueno, antes de eso, sobre el giro al Pac\u00edfico de Am\u00e9rica Latina, creo que este es un tema fundamental, es un tema fundamental en este momento, no solamente de Am\u00e9rica, Am\u00e9rica del Norte y del Sur, todo el mundo, en definitiva, est\u00e1 pivotando hacia el Pac\u00edfico. Estados Unidos est\u00e1 pivotando hacia el Pac\u00edfico a toda velocidad, Obama es un producto y una consecuencia de eso, de un cambio en los Estados Unidos, un pa\u00eds mucho m\u00e1s multicultural, mucho m\u00e1s abierto hacia oriente en cuyo ADN gen\u00e9tico cultural no figura Europa, un presidente que es el primer presidente de los Estados Unidos que casi no tiene nada que ver en su trayectoria, en su genealog\u00eda, con lo que es Europa, el primero. Yo escrib\u00ed hace tiempo que era, m\u00e1s o tanto como el primer presidente afroamericano de los Estados Unidos, el primer presidente asi\u00e1tico de los Estados Unidos. Nacido en Honolulu, criado y educado en Indonesia, descubre que es negro, entre comillas, cuando llega por primera vez a Harvard. En fin, ah\u00ed est\u00e1 pasando algo muy importante y est\u00e1 pasando tambi\u00e9n en el sur. Ya hay m\u00e1s comercio transpac\u00edfico que transatl\u00e1ntico y, l\u00f3gicamente, los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina se vuelcan en esa direcci\u00f3n. De ah\u00ed, como dec\u00eda, la relevancia de esta conexi\u00f3n sur-sur transatl\u00e1ntica a la que alud\u00eda anteriormente o tambi\u00e9n la posibilidad -que estamos estudiando todos por lo dem\u00e1s- de restablecer el viejo gale\u00f3n de Manila, es decir, llegar a Asia no por la ruta de la seda sino cruzando los dos mares y utilizando a Am\u00e9rica Latina un poco como trampol\u00edn. Esto est\u00e1 por ver que acabe funcionando. En todo caso, Asia est\u00e1 muy lejos, para Espa\u00f1a siempre ha estado muy lejos y no tenemos trayectoria ni historia all\u00ed. \u00c1frica est\u00e1 mucho m\u00e1s cerca y no digamos Am\u00e9rica. Europa es la gran inc\u00f3gnita, se\u00f1alaba el senador Mu\u00f1oz Alonso, de mi preocupaci\u00f3n por Europa; publiqu\u00e9 hace poco un libro que se llamaba justamente Posteuropa con la idea de que Europa deber\u00eda reconstruirse en un mundo en el que ya hemos entrado, que es un mundo posteuropeo. Europa despu\u00e9s de Europa era el t\u00edtulo. Creo que, en este momento, el proyecto europeo est\u00e1 pasando muy mala temporada, no le veo capacidad de reacci\u00f3n en el medio plazo, creo que debemos tener una enorme preocupaci\u00f3n por ello y eso me lleva a una conclusi\u00f3n que, en alg\u00fan trabajo he avanzado, y es que Espa\u00f1a tiene que apostar todo lo posible por la articulaci\u00f3n de una pol\u00edtica exterior europea y de un sistema de seguridad europeo, sin duda alguna. Somos muy peque\u00f1os y para nosotros eso es fundamental, pero no debemos de confiar en que una de esas dos cosas vaya a existir en el medio plazo y, por lo tanto, tenemos que ser, en ese sentido, muy esc\u00e9pticos y buscarnos, en cierta medida, alternativas a la no existencia de esa pol\u00edtica exterior europea y de esa pol\u00edtica de seguridad europea. La realidad es que, en este momento, no est\u00e1 funcionando -lo vemos a diario- y, por el contrario, hay un proceso de renacionalizaci\u00f3n y de distanciamiento creciente con lo que es el proyecto europeo. Ojal\u00e1 eso revierta en el corto plazo, pero esta es la realidad en este momento.<\/p>\n

En fin, podr\u00edamos seguir comentando sobre los escenarios internacionales, pero no voy a hacerlo. Creo que quiz\u00e1 la caracter\u00edstica de los \u00faltimos diez a\u00f1os para lo que es la construcci\u00f3n de una pol\u00edtica exterior espa\u00f1ola, consensuada, bipartidista -en todo caso, me gustar\u00eda que el se\u00f1or Anasagasti s\u00ed se sintiera part\u00edcipe del Instituto Elcano y le invito a que nos visite cuando sea-, la construcci\u00f3n de esa pol\u00edtica, es un problema muy complejo porque todos los par\u00e1metros hist\u00f3ricos sobre los que se ha construido la pol\u00edtica exterior, desde la transici\u00f3n e incluso desde el tardofranquismo, han variado sustancialmente, 360 grados. Europa es distinta, el Mediterr\u00e1neo es distinto, Am\u00e9rica Latina es distinta, Estados Unidos es distinto, la guerra fr\u00eda ha desaparecido, estamos entrando en un mundo claramente postoccidental, estamos cambiando radicalmente los par\u00e1metros y va a ser dif\u00edcil construir una nueva pol\u00edtica exterior, pero ese es el reto y conf\u00edo en que los representantes de los ciudadanos espa\u00f1oles sean capaces de hacerlo y, desde luego, cuentan sin duda alguna con la colaboraci\u00f3n sincera y honesta del Instituto Elcano.<\/p>\n

Muchas gracias.<\/p>\n

El se\u00f1or ANASAGASTI OLABEAGA: Muchas gracias, se\u00f1or presidente.<\/p>\n

S\u00ed conozco el Instituto Elcano. Cuando fui miembro del Congreso de los Diputados hicimos una visita al instituto, a su edificio, estuvimos all\u00ed una ma\u00f1ana. Conozco y he participado tambi\u00e9n en un planteamiento que hicieron ustedes en relaci\u00f3n con los programas electorales de los partidos pol\u00edticos sobre pol\u00edtica exterior y particip\u00e9 en aquella oportunidad explicando el del PNV y particip\u00e9 en algo tambi\u00e9n que es una petici\u00f3n que nos hizo el anterior presidente, Su\u00e1rez Pertierra, en relaci\u00f3n con la financiaci\u00f3n del Instituto Elcano, concretamente unas gestiones para que Tecnalia sufragara y estuviera presente. Por eso mismo, le dije al anterior presidente que si nuestra esponsorizaci\u00f3n es buena, tambi\u00e9n tendr\u00eda que ser buena nuestra presencia y el argumento que usted me dice de que nunca gobernaremos Espa\u00f1a, la verdad es que es una argumentaci\u00f3n rara y excluyente pero, en fin, vuelvo a insistir en que creo que es un pensamiento excluyente y creo que en pol\u00edtica exterior, en general, los partidos nacionalistas hemos tenido una conducta en estos treinta y pico a\u00f1os de manera absolutamente solidaria porque as\u00ed son los derechos humanos. Por lo tanto, lo sigo viendo y, sobre todo, cuando dentro del patronato est\u00e1n los expresidentes. Me gustar\u00eda saber cu\u00e1ntas veces el presidente Aznar, el presidente Gonz\u00e1lez, el presidente Zapatero, han estado presentes en reuniones del patronato, pero, bueno, me parece muy bien que est\u00e9n los expresidentes pero tambi\u00e9n que no solamente sea una apuesta bipartidista sino que sea una apuesta plural, porque si estamos en un Estado que es plural, pues l\u00f3gicamente el Instituto Elcano y, adem\u00e1s, llam\u00e1ndose Elcano, que fue el primero que dio la vuelta al mundo, porque usted sabe que muchas veces se dice con una cierta frivolidad que el nacionalismo se cura viajando. Pues mire, Elcano, seguramente con ese criterio, el pobre se hubiera quedado en Getaria.<\/p>\n

Muchas gracias.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Viernes 30 de noviembre de 2012 Este martes pasado compareci\u00f3 en la Comisi\u00f3n de Asuntos Exteriores el presidente del Instituto Elcano, Emilio Lamo de Espinosa. Hab\u00eda sido su Director en tiempos de la mayor\u00eda absoluta de Aznar. De su intervenci\u00f3n, que fue correcta y con buena dicci\u00f3n, me llamaron la atenci\u00f3n tres cuestiones. Que se … Sigue leyendo La marca Espa\u00f1a y el Instituto Elcano<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3459"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3463,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3459\/revisions\/3463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}