Este pasado domingo le hizo el director de El Pa\u00eds una larga entrevista a Jos\u00e9 Lu\u00eds Rodr\u00edguez Zapatero. Le preguntaba de todo. El director le replicaba poco. Lean ustedes esta pregunta y su consabida respuesta:<\/p>\n
P. Q<\/strong>u<\/strong>\u00e9 le pareci\u00f3 la entrevista <\/strong>de Felipe Gonz<\/strong>\u00e1lez en EL PA\u00cdS?.<\/strong><\/strong><\/p>\n R. Le envi\u00e9 un SMS.<\/p>\n P. <\/strong>\u00bfQu\u00e9 dec\u00eda ese SMS?<\/strong><\/strong><\/p>\n R. Un fuerte abrazo. Camino de Se\u00fal. La entrevista yo la vi desde una perspectiva distinta. Incluso he tenido alguna duda sobre si alguna de las cosas que dec\u00eda en esa entrevista no las hab\u00eda dicho ya antes. Claro, yo he tenido conversaciones con \u00e9l y algunas de sus declaraciones no me sorprendieron.<\/p>\n P. Muchas no las hab<\/strong>\u00eda hecho en p\u00fablico nunca.<\/strong><\/strong><\/p>\n R. No lo s\u00e9. Tengo alguna duda, pero lo que s\u00ed me pareci\u00f3 excesivo fue la pol\u00e9mica de los d\u00edas siguientes, las cosas que se dijeron… En fin, en caso de duda, yo no dudo de Felipe.<\/p>\n ———-o———-<\/p>\n Curiosa \u00e9tica la de Zapatero. No duda de Felipe. Es su amigo. La clave de la actuaci\u00f3n de la mafia. Impunidad de los amigos. Me defrauda largamente Zapatero. Un hombre que se vanagloria de la defensa de los derechos humanos. Pura palabrer\u00eda. Nada con sif\u00f3n. Ya lo dijo cuando estall\u00f3 el conflicto del Sahara. Lo fundamental es la defensa del estado. Algo parecido, en otro contexto, argumentaba el recientemente fallecido almirante argentino Massera. La Esma, como purificadora del estado.<\/p>\n Y Ram\u00f3n Jauregui sin enterarse, ni condenar las palabras de Gonz\u00e1lez. S\u00ed lo hizo Charli Prieto. \u00bfEstar\u00e1n en el mismo\u00a0 partido?. Dijo\u00a0 \u00e9ste:<\/p>\n \u201cOs lo voy a poner f\u00e1cil (. . .) : yo condeno el GAL, el Batall\u00f3n Vasco Espa\u00f1ol, la Triple A, las acciones terroristas all\u00ed donde se produzcan, las acciones violentas, las expresiones violentas, las expre\u00adsiones dudosas sobre la democracia, y condeno tambi\u00e9n las declaraciones de Felipe Gonz\u00e1lez y todo lo que no est\u00e9 en rigurosa legitimidad democr\u00e1tica\u201d, expuso en la sala.<\/p>\n Este es el socialismo que nos gobierna.<\/p>\n Ram\u00f3n Jauregui, el ministro de la presidencia que reconoci\u00f3 la semana pasada la soberan\u00eda marroqu\u00ed sobre el Sahara, al d\u00eda siguiente de la entrevista en \u201cEl Pa\u00eds\u201d de Zapatero hablaba sobre el Gal a preguntas de \u201cEl Mundo\u201d. Este socialista que era el Delegado del Gobierno en los a\u00f1os del Gal y que no se enter\u00f3 de que una\u00a0 docena \u00a0de sus compa\u00f1eros socialistas organizaban atentados para matar gente, tuvo el tup\u00e9 este lunes de pedir se pase p\u00e1gina sobre este fen\u00f3meno. La \u00e9tica de este se\u00f1or deja mucho que desear. Al hombre le da pereza hablar de estas cosas:<\/p>\n P- <\/strong>\u00bfSe ha quedado de piedra al escuchar a Felipe Gonz\u00e1lez que tuvo en su mano volar a la c\u00fapula de ETA, admitiendo ser la <\/strong>X <\/strong>de los GAL? <\/strong><\/p>\n R.- Creo que lo m\u00e1s im\u00adportante de lo que ha dicho es que, si tuvo que elegir, opt\u00f3 por la ley. Me parece un desatino que se exagere lo que ha dicho Felipe.<\/p>\n P<\/strong>– Sobre todo porque vuelve a poner en primer plano otra vez el tema de los GAL; y para el PSOE eso es un retroceso, <\/strong>\u00bfno? <\/strong><\/p>\n R.- A m\u00ed me produce enorme pereza intelectual y no poca triste\u00adza que esto vuelva a replantearse. Han pasado casi 30 a\u00f1os y los he\u00adchos han sido juzgados, judicial y pol\u00edticamente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ————-<\/p>\n Frente a todo esto, en Deia apareci\u00f3 una buena entrevista que hablaba de esta inmundicia.<\/p>\n Sin necesidad de preguntarle nada, Paddy Woodworth expres\u00f3 su deseo de pronunciarse sobre la entrevista a Felipe Gonz\u00e1lez publicada por \u201cEl Pa\u00eds\u201d, que ha reabierto la herida de la guerra sucia. Pesa mucho la exhaustiva investigaci\u00f3n que el escritor irland\u00e9s ha realizado sobre los GAL, que ha quedado plasmada en el libro Guerra sucia, manos limpias.<\/p>\n \u00bfSe ha colocado Felipe Gonz\u00e1lez en la <\/strong>\u201cX\u201d <\/strong>de los GAL? <\/strong><\/p>\n Me llama la atenci\u00f3n que espont\u00e1neamente, sin ninguna provocaci\u00f3n, haya desvelado esa oportunidad para matar a la c\u00fapula de ETA en el a\u00f1o 90 o 91. Felipe Gonz\u00e1lez es un hombre muy inteligente, un pol\u00edtico puro y duro, y me pregunto por qu\u00e9 ha elegido este momento para hablar de una acci\u00f3n que, de hecho, no tuvo lugar. Parece que ha vuelto a legitimar las acciones de los GAL, porque dice que estaba dispuesto a matar a gente a sangre fr\u00eda. Es decir, que en un Estado donde no hay pena de muerte estaba dis\u00adpuesto a matar a gente que no tiene condenas y que puede ser o no de ETA. Me parece muy siniestro.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es su teor\u00eda?.<\/strong><\/p>\n Espero que sea algo m\u00e1s sencillo, que Felipe est\u00e1 ya un poco viejo y quiz\u00e1s se ha soltado la lengua. Uno de los muchos problemas que no he podido resolver es el papel de Gonz\u00e1lez, si lo hab\u00eda, en los GAL. No se puede decir que sea culpable jur\u00eddicamente, porque no est\u00e1 probado en ning\u00fan juzgado, pero pol\u00edticamente s\u00ed, porque era el responsable entonces y eran sus hombres los que estaban llevando los GAL, Barrionuevo, Vera, Sancrist\u00f3bal, etc. Por comisi\u00f3n u omisi\u00f3n, era el responsable pol\u00edtico de los GAL.<\/p>\n Siempre ha quedado la sombra de la duda sobre el ex presidente. <\/strong><\/strong><\/p>\n Lo m\u00e1s raro de Gonz\u00e1lez es lo que en mi libro llamo el \u00abL\u00e9xico de la Ambig\u00fcedad\u00bb, porque cada vez que dec\u00eda algo sobre los GAL siempre era para negar los hechos, pero con un segundo sentido en el que ase\u00adguraba que, en el fondo, estaba de acuerdo. Todas las declaraciones sobre las \u00abcloacas del Estado\u00bb, etc., eran en la misma l\u00ednea. Yo me pregunto por qu\u00e9 el periodista de El Pa\u00eds no le hizo otra pregunta, porque est\u00e1 claro que dec\u00eda que, cuatro a\u00f1os despu\u00e9s de los GAL, estaba dispuesto a llevar a cabo una acci\u00f3n de este tipo. Entonces, estaba de acuerdo con lo que hicieron los GAL.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ————-<\/p>\n He querido recoger en este post el testimonio de Zapatero, de Charli Prieto, de Jauregui y de Paddy Woodworth. Con todos ellos se puede hacer usted una idea de la doble moral del socialismo espa\u00f1ol y del vasco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Este pasado domingo le hizo el director de El Pa\u00eds una larga entrevista a Jos\u00e9 Lu\u00eds Rodr\u00edguez Zapatero. Le preguntaba de todo. El director le replicaba poco. Lean ustedes esta pregunta y su consabida respuesta: P. Qu\u00e9 le pareci\u00f3 la entrevista de Felipe Gonz\u00e1lez en EL PA\u00cdS?. R. Le envi\u00e9 un SMS. P. \u00bfQu\u00e9 dec\u00eda … Sigue leyendo Al PSOE le da pereza hablar del GAL.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4494,4518,4519,4520,4479],"class_list":["post-358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-gal","tag-gonzalez","tag-jauregui","tag-paddy-woodworth","tag-zapatero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=358"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":360,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/358\/revisions\/360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}