{"id":4064,"date":"2013-04-17T21:04:03","date_gmt":"2013-04-17T19:04:03","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=4064"},"modified":"2013-04-17T21:04:03","modified_gmt":"2013-04-17T19:04:03","slug":"derecho-a-replica-al-articulo-muy-parcial-y-sectario-el-programa-de-almudena-cacho-sobre-las-elecciones-en-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2013\/04\/17\/derecho-a-replica-al-articulo-muy-parcial-y-sectario-el-programa-de-almudena-cacho-sobre-las-elecciones-en-venezuela\/","title":{"rendered":"Derecho a r\u00e9plica – (Al art\u00edculo \u201cmuy parcial y sectario el programa de Almudena Cacho sobre las elecciones en Venezuela\u201d)"},"content":{"rendered":"

Mi\u00e9rcoles 17 de abril de 2013<\/strong><\/p>\n

En defensa de la dial\u00e9ctica pol\u00edtica y del proceso venezolano. Respuesta a I\u00f1aki Anasagasti.<\/strong><\/p>\n

\u00abMuy parcial y sectario el programa de (omito nombre periodista por respeto) sobre las elecciones de Venezuela\u00bb<\/em><\/strong>. <\/strong>Y los comentarios de I\u00f1aki Anasagasti son inclusivos y pura objetividad.<\/p>\n

El anterior es el t\u00edtulo (entre comillas y negrita) del comentario que el senador publica en su blog de Deia el domingo, d\u00eda 14 de abril, en relaci\u00f3n a un programa de Radio Euskadi sobre el proceso electoral que se viv\u00eda en Venezuela. Y para no correr el riesgo de que en alg\u00fan momento pudiera acusarme nuevamente de manipulaci\u00f3n y descontextualizaci\u00f3n, reproduzco dicho comentario de forma completa. Posteriormente har\u00e9 algunos comentarios breves a tal c\u00famulo de insultos y malinterpetraciones que, sin duda, deben tener su raz\u00f3n pero a m\u00ed se me escapan y que dejar\u00e9 por tanto que el lector\/a deduzca.<\/p>\n

\u00ab(…) es una muy buena profesional pero excesivamente parcial. Una vez M\u00c1S lo acabo de comprobar hoy en su programa matutino cuando en lugar de invitar a la presidenta de la Asociaci\u00f3n Vasco Venezolana, a vascos que han vivido en Venezuela, al diputado Benegas que naci\u00f3 en Caracas, a m\u00ed mismo que me tienen frito en Madrid con este asunto de las elecciones venezolanas, nos ha organizado un programa donde han hablado tres chavistas y un solo representante de Capriles, sabiendo como sabe que en Euzkadi va a ganar Capriles con m\u00e1s del 80 % de los votos. \u00bfA qui\u00e9n sirve Radio Euzkadi?. \u00bfA los vascos o a los chavistas?.<\/em><\/p>\n

Ten\u00eda otra imagen de Mugarik Gabe. La he cambiado tras escucharle a un soci\u00f3logo chavista y los borro por manipuladores. El golpe de estado lo dio Ch\u00e1vez en 1992 y mat\u00f3 al hijo del delegado del gobierno vasco en Venezuela, Gaizka Etxearte. Capriles no es el candidato de la derecha, sino de la Mesa de la Unidad que abarca desde la derecha a la izquierda. El soci\u00f3logo de esta ONG, llamado Jes\u00fas, le tilda a Capriles del eterno candidato cuando solo lo fue el pasado 7 de octubre y el chavismo lleva catorce a\u00f1os en el poder. El Pacto de Punto Fijo entre el socialcristiano Rafael Caldera y el socialdem\u00f3crata R\u00f3mulo Betancourt fue un pacto para consolidar la democracia ante los militares golpistas y no una dictadura como ha explicado este sujeto manipulador. Y todo as\u00ed, con la llamada a la c\u00f3nsul de Venezuela Yolanda Rojas que le ha rectificado al venezolano de Capriles que hab\u00eda dicho una verdad como un templo, que es que Ch\u00e1vez solo sembr\u00f3 el odio en el pa\u00eds y rompi\u00f3 su cohesi\u00f3n.<\/em><\/p>\n

Para colmo otro soci\u00f3logo desde Paraguay nos ha metido m\u00e1s veneno en las venas con sus comentarios despectivos contra Capriles al que por cierto Maduro le acus\u00f3 en la campa\u00f1a de homosexual con criterios de descalificaci\u00f3n y abonando el discurso m\u00e1s machista que (…) jam\u00e1s permitir\u00eda en su programa.<\/em><\/p>\n

Esta profesional, buena profesional, ha hecho hoy un flaco servicio a la verdad, al equilibrio, al periodismo y a la sensatez. Un programa tan sectario y sucio como la campa\u00f1a de Maduro, aunque sin pajarito. Menos mal que a pesar de (…) en Euzkadi y en Espa\u00f1a y en Europa arrasa Capriles porque la gente no es tan manipulada como en Venezuela. Quiz\u00e1s a la Sra. (…) de seguir as\u00ed le den un trabajo en Telesur. Se lo ha ganado.\u00bb<\/em><\/p>\n

La verdad es que es complicado saber exactamente por d\u00f3nde empezar esta respuesta sin caer en la tentaci\u00f3n de rebajarse al mismo nivel de insultos e improperios que lanza gratuitamente I\u00f1aki Anasagasti. Pero evitar\u00e9 esto desde el convencimiento de que esa actitud es nada constructiva y, desde luego, poco democr\u00e1tica entendiendo que el di\u00e1logo y el respeto es lo que debe primar en la discusi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

Bueno, olvid\u00e9 se\u00f1alar algo importante que creo me da el derecho a este escrito: soy \u00abel soci\u00f3logo (…) llamado Jes\u00fas\u00bb, al que se acusa de \u00absoci\u00f3logo chavista\u00bb y se denomina como \u00absujeto manipulador\u00bb. Vaya por delante que la primera acusaci\u00f3n no la considero tal, aunque sospecho que esa es la intenci\u00f3n. Lo \u00fanico que tendr\u00eda que argumentar es que la titulaci\u00f3n de soci\u00f3logo no la tengo aunque I\u00f1aki me la atribuya. De la segunda parte del mismo aparente insulto, se\u00f1alar que siempre he huido de esa costumbre de colocar \u00abel cartelito\u00bb que define a una persona como adscrito a…, y a partir de ah\u00ed quedar autom\u00e1ticamente descalificado para quien no se ubica en ese mismo lado de la barricada. De todas formas una vez m\u00e1s intuyo que el t\u00e9rmino chavista se usa en este escrito como acusaci\u00f3n de algo realmente malo, negativo y casi odioso, en el mismo sentido que los t\u00e9rminos \u00abcomunista\u00bb o \u00abrojo\u00bb tanto se usaron en este pa\u00eds y en el estado espa\u00f1ol durante la guerra y postguerra como se\u00f1alamiento y que tan dram\u00e1ticas consecuencias trajo para muchas personas. Pero quiero pensar que no es ese el tono ni intencionalidad y que simplemente todo responde a una escasa superaci\u00f3n de los par\u00e1metros propios de la guerra fr\u00eda cuando el mundo simplemente se divid\u00eda entre buenos y malos-malos, dependiendo en qu\u00e9 lado (o cercan\u00eda ideol\u00f3gica) del llamado tel\u00f3n de acero se ubicaran las personas y organizaciones. Sinceramente, cre\u00eda que eso estaba superado.<\/p>\n

A pesar de lo anterior y en relaci\u00f3n con esa divisi\u00f3n maniquea si quiero destacar que hay una cuesti\u00f3n preocupante. La frase \u00abTen\u00eda otra imagen de Mugarik Gabe. La he cambiado tras escucharle a un soci\u00f3logo chavista y los borro por manipuladores\u00bb. Hay que reconocer que dicho por una persona que hoy es senador y que ha ocupado muchos e importantes cargos en su vida, ese \u00ablos borro\u00bb si es de todo punto inaceptable pues roza la amenaza y el \u00abme la van a pagar\u00bb. Simplemente, pedirle a I\u00f1aki Anasagasti que considere todas mis intervenciones en el programa aludido de mi entera responsabilidad y libere a Mugarik Gabe de toda ella. Esta organizaci\u00f3n tiene una larga y honesta historia de trabajo en cooperaci\u00f3n y solidaridad con los pueblos empobrecidos y no quisiera que se viera ensuciada por afirmaciones tan gratuitas, que pueden conllevar actuaciones en su contra. Adem\u00e1s no fue esa la forma principal en la que se me present\u00f3 en el programa de radio aludido.<\/p>\n

Una \u00faltima cuesti\u00f3n como comentario. Tengo que reconocer que no entiendo la acusaci\u00f3n hacia el programa de Radio Euskadi de parcialidad y sectarismo por invitar a \u00abtres chavista y un solo representante de Capriles\u00bb. Se\u00f1alo esto cuando creo poder afirmar que la l\u00ednea editorial de EITB no se ha distinguido en estos meses precisamente por su parcialidad hacia la denominada revoluci\u00f3n bolivariana. Ese mismo domingo, sin ir m\u00e1s lejos y a modo de ejemplo, los dos teleberris del d\u00eda mostraron la votaci\u00f3n en el Consulado de Venezuela en Bilbao. Bien, esta noticia recog\u00eda un corte breve con la C\u00f3nsul y tres cortes con votantes de Enrique Capriles, entre ellos el senador I\u00f1aki Anasagasti, quien se permit\u00eda ya a esas horas de la ma\u00f1ana extender serias dudas sobre la limpieza de la votaci\u00f3n y la actitud del gobierno de Venezuela, haciendo gala de una ausencia total del respeto y ecuanimidad que un cargo p\u00fablico en el senado espa\u00f1ol y representante de muchos vascos y vascas deber\u00eda de mostrar por la soberan\u00eda de terceros pa\u00edses. Por cierto, hasta la fecha el sistema electoral venezolano ha sido reconocido siempre, en su limpieza y fiabilidad, por instancias internacionales de todo tipo, desde la OEA hasta el Centro Jimmy Carter, ex-presidente de los Estados Unidos. O quiz\u00e1s el se\u00f1or senador, con sus continuas y tendenciosas declaraciones, adem\u00e1s de sembrar dudas antes del hecho, pretende tambi\u00e9n de alguna forma hacer creer que todos los y las ciudadanas de este pa\u00eds estamos con la oposici\u00f3n venezolana. El d\u00eda posterior a las elecciones (lunes) nuevamente ha tenido espacio en EITB. Y afirmo con seguridad que la suma de sus apariciones tanto en el ente vasco de radiotelevisi\u00f3n como en otros medios y la de otros opositores al proceso que vive Venezuela, supera con mucho la aparici\u00f3n de lo que \u00e9l denomina despectivamente como chavistas. Creo que es de honor y personas honestas ser justas en este tipo de apreciaciones y no he le\u00eddo en el blog de I\u00f1aki Anasagasti ninguna protesta por este evidente e injusto desequilibrio del que han hecho gala muchos medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Por \u00faltimo, se\u00f1alo que no quiero entrar en cuestiones concretas de las acusaciones de manipulaci\u00f3n que hace en su escrito, ni sobre el proceso de transformaciones pol\u00edticas, sociales y econ\u00f3micas que se da en Venezuela, y hay una raz\u00f3n para ello. Considero que este medio no es el m\u00e1s indicado para poder mantener una discusi\u00f3n dial\u00e9ctica sobre la realidad venezolana y su proceso, pues siempre quedar\u00edan muchas cuestiones por decir y muchas otras sujetas a interpretaciones subjetivas, haciendo por todo ello bald\u00eda la discusi\u00f3n cara a posibles lectores\/as o interesados en este proceso. Ahora bien, si I\u00f1aki Anasagasti lo considera oportuno, estar\u00e9 encantado de poder encontrarnos, p\u00fablica o privadamente, para poner sobre la mesa nuestras diferencias pol\u00edticas respecto a este proceso latinoamericano y confrontarlas. Creo que eso si ser\u00e1 realmente enriquecedor y no el insulto gratuito en la red.<\/p>\n

 <\/p>\n

Jesus Gonz\u00e1lez Pazos<\/p>\n

2013\/04\/16<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mi\u00e9rcoles 17 de abril de 2013 En defensa de la dial\u00e9ctica pol\u00edtica y del proceso venezolano. Respuesta a I\u00f1aki Anasagasti. \u00abMuy parcial y sectario el programa de (omito nombre periodista por respeto) sobre las elecciones de Venezuela\u00bb. Y los comentarios de I\u00f1aki Anasagasti son inclusivos y pura objetividad. El anterior es el t\u00edtulo (entre comillas … Sigue leyendo Derecho a r\u00e9plica – (Al art\u00edculo \u201cmuy parcial y sectario el programa de Almudena Cacho sobre las elecciones en Venezuela\u201d)<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4064","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4064"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4066,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4064\/revisions\/4066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4064"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4064"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4064"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}