Domingo 30 de junio de 2013<\/b><\/p>\n
Jacinto Miquelarena fue un periodista deportivo de Bilbao fundador del diario Excelsior que acab\u00f3 en el ABC tras ser el primer director de Radio Nacional de Espa\u00f1a.<\/p>\n
Su amigo Mourlane Michelena desped\u00eda a su amigo Jacinto en la estaci\u00f3n y ese fue el marco de la frase que encabeza el art\u00edculo y que ha quedado como expresi\u00f3n emblem\u00e1tica de lo que es Espa\u00f1a. La escena en cuesti\u00f3n fue la siguiente. Mourlane y Miquelarena estaban entretenidos en su conversaci\u00f3n cuando se asom\u00f3 un coronel por una de las ventanillas del tren, ordenando a uno de sus soldados: \u00abCorre a la cantina y que te den una guindilla picante\u00bb. El soldado sali\u00f3 corriendo y de pronto, se escuch\u00f3 la\u00a0 voz del coronel que vociferaba: \u00abY que pique mucho, que si no, te la voy a meter por el trasero\u00bb.<\/p>\n
EI imperativo di\u00e1logo sorprendi\u00f3 a los presentes. Pedro Mourlane, tras esto, levant\u00f3 su majestuosa cabeza, mir\u00f3 a su amigo y exclam\u00f3: \u201c\u00a1Qu\u00e9 pa\u00eds, Miquelarena, que pa\u00eds!\u00bb. La frase se hizo famosa, y se incorpor\u00f3 como muletilla en las tertulias de la \u00e9poca. Con ese estribillo terminaban los comentarios cr\u00edticos o jocosos de la vida espa\u00f1ola.<\/p>\n
La frase me vino a la cabeza tras asistir el pasado jueves 20 de junio al pleno de discusi\u00f3n en el Senado sobre el\u00a0 proyecto de ley Org\u00e1nica de reforma del Consejo General del Poder Judicial, una iniciativa para jibarizar el \u00f3rgano de los jueces, para recentralizarlo, para excluirnos y para seguir mediatizando a la justicia el mismo d\u00eda en el que Miguel Blesa sal\u00eda de la c\u00e1rcel por orden de un juez que\u00a0 hab\u00eda denunciado las presiones que sufr\u00eda, el d\u00eda en que Yolanda Barcina ped\u00eda su caso fuera antes cuanto antes al Tribunal\u00a0 Supremo\u00a0 porque all\u00ed le iban a archivar su imputaci\u00f3n, y el d\u00eda en el que la Infanta\u00a0 Cristina sonre\u00eda en la misa por su abuelo D. Juan en el centenario de su nacimiento como diciendo: \u00abLa justicia es igual para todos -como dice mi augusto padre- pero no en Espa\u00f1a\u201d. Bueno con todo eso y con una ley discutida durante cinco horas, la prensa no le dedic\u00f3 ni una sola l\u00ednea en sus p\u00e1ginas. \u00a1Qu\u00e9 pa\u00eds Miquelarena!.<\/p>\n
Ibarretxe, sin Consejo<\/b><\/p>\n
Le recuerdo al lehendakari Ibarretxe presentando en el Congreso de los Diputados la propuesta del Parlamento Vasco de reforma de \u00abEstatuto Pol\u00edtico de la Comunidad de Euskadi\u201d, lo que en Madrid denominaron \u00abPlan Ibarretxe\u00bb para camuflar lo que era un acuerdo parlamentario.<\/p>\n
Aquel febrero de 2005, Ibarretxe desgran\u00f3 la iniciativa que se basaba en la capacidad del pueblo vasco en decidir su propio futuro y para ello hac\u00eda falta un estatuto pol\u00edtico que es lo que desde aquella tribuna present\u00f3, explicando todos los poderes que una comunidad requiere, entre ellos el Poder Judicial. \u00abEl\u00a0 gobierno del Poder Judicial, en el \u00e1mbito de la Comunidad de Euzkadi -explicaba el lehendakari- corresponde a\u00a0 la Instituci\u00f3n Vasca denominada Consejo Judicial Vasco, que ejercer\u00e1 sus competencias y funciones en estrecha colaboraci\u00f3n con el Consejo General del Poder Judicial en el Estado con el fin de preservar los principios de unidad e independencia jurisdiccional\u00bb.<\/p>\n
Su intervenci\u00f3n era m\u00e1s extensa pero valga este bot\u00f3n de muestra. Tras una de las r\u00e9plicas me acerqu\u00e9 al esca\u00f1o donde le hab\u00edan\u00a0 ubicado y le pregunt\u00e9 c\u00f3mo se sent\u00eda ante la\u00a0 tensi\u00f3n de aquel hemiciclo\u00a0 que\u00a0 echaba chispas por todas partes: \u00abcomo si\u00a0 estuviera hablando\u00a0 desde\u00a0 el kiosko de mi pueblo\u00bb me contest\u00f3. Quer\u00eda hacer normal lo que deber\u00eda ser normal a nivel de calle.<\/p>\n
Pero aquello no prosper\u00f3. Zapatero y Rajoy se pusieron de\u00a0 acuerdo y no dejaron que la\u00a0 propuesta avanzara\u00a0 un mil\u00edmetro. La frenaron\u00a0 en seco. \u00abPara\u00a0 vivir juntos hace falta decidir juntos\u00bb dec\u00edan. \u00abAntes debemos\u00a0 saber si queremos vivir juntos\u201d respondi\u00f3 Ibarretxe.<\/p>\n
Los Catalanes tambi\u00e9n<\/b><\/p>\n
Al poco el socialista Maragall plante\u00f3 la reforma del estatuto catal\u00e1n que en muchos\u00a0 aspectos recordaba la iniciativa del Parlamento Vasco. Aprobada en el Parlamento de Catalunya y refrendada por\u00a0 los\u00a0 catalanes dicha\u00a0 reforma fue \u201ccepillada\u00bb por el Tribunal Constitucional. Y, l\u00f3gicamente, en todo lo concerniente a la creaci\u00f3n de un Consejo Judicial catal\u00e1n, sigui\u00f3 la misma suerte que la iniciativa\u00a0 vasca.<\/p>\n
En su art\u00edculo 97, dec\u00edan: \u00abEl Consejo\u00a0 de Justicia de Catalu\u00f1a es el \u00f3rgano del\u00a0 gobierno del poder judicial en Catalu\u00f1a. Act\u00faa\u00a0 como \u00f3rgano desconcentrado del Consejo General del Poder Judicial, sin perjuicio de las competencias de este\u00a0 \u00faltimo, de acuerdo con\u00a0 lo previsto en la Ley Org\u00e1nica del poder judicial\u00bb. El art\u00edculo siguiente hablaba de todas sus\u00a0 atribuciones. De ellas\u00a0 la mitad fueron declaradas inconstitucionales.<\/p>\n
Ya\u00a0 tenemos pues a vascos y catalanes sin un Poder Judicial propio y decente pero, \u00a1hete aqu\u00ed!, que presentada la modificaci\u00f3n del Estatuto de Andaluc\u00eda se hablaba\u00a0 asimismo de\u00a0 su Poder Judicial y en su art\u00edculo 144, se creaba ese Consejo de Justicia de Andaluc\u00eda, con esta\u00a0 rotundidad:<\/p>\n
1. El Consejo de Justicia de Andaluc\u00eda es el \u00f3rgano de gobierno de la Administraci\u00f3n de Justicia en Andaluc\u00eda, de acuerdo con lo previsto en la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial.<\/p>\n
Ni Alfonso Guerra, ni Zapatero, ni Rajoy, ni\u00a0 Aznar pasaron el cepillo por sus art\u00edculos y ah\u00ed est\u00e1n los andaluces, con un Consejo de Justicia que ni los Caballeros de la Mesa Redonda. Y para cerrar la bondad de esta iniciativa, Mariano Rajoy dec\u00eda campanudo:<\/p>\n
\u201cEl Grupo Popular apoyar\u00e1 esta propuesta de reforma de Estatuto para Andaluc\u00eda. Las razones de nuestro voto afirmativo se pueden resumir en cuatro puntos: es un buen Estado para Andaluc\u00eda; es inequ\u00edvocamente constitucional; cierra el paso a cualquier veleidad nacionalista y, en fin, se\u00f1or\u00edas, es fruto de un consenso entre los dos principales partidos que representan a la sociedad espa\u00f1ola\u201d.<\/p>\n
Todo este pasado fue esgrimido el jueves\u00a0 20 en el\u00a0 debate\u00a0 parlamentario que tuvo lugar en el\u00a0 Senado. Hab\u00edamos presentado varias\u00a0 enmiendas\u00a0 una de ellas relativa a la\u00a0 creaci\u00f3n de un Consejo Judicial Vasco, como el que\u00a0\u00a0 tienen\u00a0 los andaluces. \u00a1Vade retro!. \u00a1Qu\u00e9\u00a0 osad\u00eda!. \u00abUstedes lo que quieren es romper Espa\u00f1a\u201d.<\/p>\n
\u00bfY Andaluc\u00eda? preguntaba Jokin\u00a0 Bildarratz. Solo falt\u00f3 nos dijeran que Andaluc\u00eda no es territorio comanche sospechoso y\u00a0 que\u00a0 por eso tienen su Poder Judicial\u00a0 propio. Son gente leal, no como estos tipos raros de provincias traidoras.<\/p>\n
Clavero Ar\u00e9valo<\/b><\/b><\/p>\n
No s\u00e9 por qu\u00e9 ten\u00eda la equivocada idea que Manuel Clavero Ar\u00e9valo, eI ministro\u00a0 para las\u00a0 Autonom\u00edas de Adolfo Su\u00e1rez, dorm\u00eda el sue\u00f1o de los justos en el Valle de Josafat. Pues no. Vive en\u00a0 Sevilla y Victoria\u00a0 Prego le entrevist\u00f3 el domingo 16 de junio. El t\u00edtulo de la entrevista era expresivo: \u201cEstoy orgulloso de ser el autor, junto\u00a0 a Su\u00e1rez, del caf\u00e9 para todos\u00bb. La entrevista era interesante y en ella hablaba de\u00a0 que fue \u00e9l quien forz\u00f3 la m\u00e1quina para que\u00a0 Andaluc\u00eda fuera considerada \u00abnacionalidad hist\u00f3rica \u00bbrompiendo\u00a0 el compromiso impl\u00edcito de\u00a0\u00a0 que\u00a0 las Autonom\u00edas de verdad iban a ser tres: Euzkadi, Galicia y Catalunya.<\/p>\n
\u201cSe gan\u00f3 con m\u00e1s del 50% de votos favorables en todas las provincias, menos en Almer\u00eda. Y entonces el Gobierno de la preautonom\u00eda decidi\u00f3 que aceptaba la derrota porque que no se hab\u00edan cumplido las condiciones del 151. Pero yo llam\u00e9 a Escuredo (entonces presidente del ente preauton\u00f3mico) y le dije:<\/p>\n
\u00abRafael, esto es un error tremendo, no pod\u00e9is aceptar la derrota, s\u00f3lo se ha perdido en Almer\u00eda y se ha ganado en todas las dem\u00e1s. \u00a1Hay que seguir luchando, Rafael, nosotros no podemos admitir que Andaluc\u00eda ha perdido!<\/p>\n
\u00ab\u00bfLe importa decirle esto a Felipe y a Alfonso Guerra?\u00bb, me dijo.<\/p>\n
\u00abNo, no me importa\u00bb.<\/p>\n
Y entonces me reun\u00ed con ellos dos y les convenc\u00ed\u201d.<\/p>\n
Esta es la historia de una apuesta partidista en la que desde los militares, sumados a los que nunca\u00a0 quisieron nuestro encaje en un estado\u00a0 confederal y las baron\u00edas territoriales, junto a un PSOE jugando a corto, crearon el actual Frankenstein. Monstruo que esta semana ha\u00a0 tenido\u00a0 un\u00a0 episodio m\u00e1s con la historia que les he contado de los Consejos Judiciales. Y ni una l\u00ednea. Ni una reflexi\u00f3n. Solo importa que la guindilla pique.<\/p>\n
\u00a1Qu\u00e9 pa\u00eds Miquelarena!<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Domingo 30 de junio de 2013 Jacinto Miquelarena fue un periodista deportivo de Bilbao fundador del diario Excelsior que acab\u00f3 en el ABC tras ser el primer director de Radio Nacional de Espa\u00f1a. Su amigo Mourlane Michelena desped\u00eda a su amigo Jacinto en la estaci\u00f3n y ese fue el marco de la frase que encabeza … Sigue leyendo \u00a1Qu\u00e9 Pa\u00eds Miquelarena!<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4297"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4297\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4299,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4297\/revisions\/4299"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}