{"id":5315,"date":"2014-07-10T15:15:50","date_gmt":"2014-07-10T13:15:50","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=5315"},"modified":"2014-07-10T15:15:50","modified_gmt":"2014-07-10T13:15:50","slug":"la-acusacion-recurre-la-exculpacion-de-garcia-revenga-el-secretario-personal-de-la-infanta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2014\/07\/10\/la-acusacion-recurre-la-exculpacion-de-garcia-revenga-el-secretario-personal-de-la-infanta\/","title":{"rendered":"La acusaci\u00f3n recurre la exculpaci\u00f3n de Garc\u00eda Revenga, el secretario personal de la Infanta"},"content":{"rendered":"

Jueves 10 de julio de 2014<\/strong><\/p>\n

\"748.14\"<\/a>El CGPJ revis\u00f3 la petici\u00f3n de amparo al juez Castro planteada por una parte de sus magistrados. Su escrito reproch\u00f3 al fiscal Horrach sus acusaciones y afirma que las descalificaciones \u00abde \u00edndole personal\u00bb eran susceptibles de \u00abdesmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales y generar en la ciudadan\u00eda una grave sospecha de falta de imparcialidad\u00bb.<\/p>\n

El caso N\u00f3os no ha terminado para la Casa Real. La exculpaci\u00f3n que el juez Jos\u00e9 Castro declar\u00f3 para el secretario de la infanta fue recurrida por la acusaci\u00f3n. Castro afirm\u00f3 en su \u00faltimo auto que deb\u00eda dictarse el sobreseimiento provisional de las actuaciones que afectan a Carlos Garc\u00eda Revenga porque, aunque estaba convencido que el secretario de la Infanta \u00abestaba muy al tanto de las actividades de don I\u00f1aki Urdangar\u00edn\u00bb y aunque incluso le prest\u00f3 \u00abasesoramiento y colaboraci\u00f3n\u00bb al igual que a la Infanta, considera que \u00abno se desprende necesariamente que ese apoyo estrat\u00e9gico fuera decisivo para la comisi\u00f3n de los supuestos delitos que se han dejado expuestos\u00bb.<\/p>\n

La acusaci\u00f3n ejercida por Manos Limpias recurri\u00f3 la decisi\u00f3n y el argumento alegando que Garc\u00eda Revenga fue colaborador necesario en el esquema de fraude ejecutado por I\u00f1aki Urdangar\u00edn<\/strong> al frente de la empresa Aizoon. No acusar a Revenga fue un cortafuegos para no llegar hasta el rey.<\/p>\n

El recurso alega como prueba los correos electr\u00f3nicos fechados entre 2003 y 2005 que reflejaban como Diego Torres apuntaba que \u00absiempre trabaj\u00f3 supervisado, validado, autorizado, auspiciado, incentivado, conformado y soportado por un ej\u00e9rcito de asesores\u00bb…. y que a Garc\u00eda Revenga \u00abse le consultaba todo\u00bb. Varios de esos correos reflejan que Revenga ten\u00eda un papel activo en N\u00f3os, como uno en el que despu\u00e9s de que un medio de comunicaci\u00f3n solicitase una entrevista a I\u00f1aki, \u00e9ste pide a Garc\u00eda Revenga consejos sobre \u00abc\u00f3mo proceder\u00bb e incluso otro en el que se atribuye a Revenga \u00abla \u00faltima palabra\u00bb.<\/p>\n

En otro de los correos, cuando Urdangar\u00edn y el secretario de las Infantas discute el patrimonio familiar, el yerno del rey Juan Carlos escribe: \u00abCarlos, las transferencias que le ingresan a D\u00f1a. Cristina correspondientes a sus honorarios de Zarzuela deber\u00edan ingresarse a partir de enero en esta otra cuenta\u00bb.<\/p>\n

Una parte del CGPJ pide amparo para Castro<\/strong><\/strong><\/p>\n

Los ataques al juez Castro reflejaron una l\u00ednea divisoria puramente ideol\u00f3gica entre quienes le atacan y quienes le defienden.<\/p>\n

As\u00ed pareci\u00f3 deducirse de la petici\u00f3n que los magistrados progresistas del m\u00e1ximo \u00f3rgano de gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que plantearon al organismo. Los jueces Roser Bach, Victoria Cinto, Clara Mart\u00ednez de Careaga, Rafael Mozo, Concepci\u00f3n S\u00e1enz y Pilar Sep\u00falveda elevaron un escrito al pleno en el que reclamaron a las partes del proceso –en clara alusi\u00f3n a la fiscal\u00eda– que \u00abmantengan el respeto y la lealtad institucional debidos y se cuiden de no desacreditar la labor jurisdiccional de los jueces y magistrados\u00bb.<\/p>\n

Los jueces acusaban al fiscal de \u00abdesmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales\u00bb y de \u00abgenerar en la ciudadan\u00eda una grave sospecha de falta de imparcialidad\u00bb<\/p>\n

El documento reprochaba sin mencionarlo expl\u00edcitamente las palabras del fiscal que acus\u00f3 al juez de ignorar pruebas para imputar a la hermana del rey y que le llam\u00f3 \u00abtaimado\u00bb y aseguraba que las descalificaciones \u00abde \u00edndole personal\u00bb del fiscal son susceptibles de \u00abdesmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales, generar en la ciudadan\u00eda una grave sospecha de falta de imparcialidad en la labor que realizan a diario jueces y magistrados y minar la confianza p\u00fablica que debe inspirar en todo momento la actuaci\u00f3n del Poder Judicial\u00bb.<\/p>\n

Hubo quien se crey\u00f3, tras tantos a\u00f1os de impunidad en el saqueo y con unos ahorritos de m\u00e1s de dos mil millones de d\u00f3lares a buen recaudo, que este tipo de negocio pod\u00eda prolongarse al menos una generaci\u00f3n m\u00e1s.<\/p>\n

Se dec\u00eda que Zarzuela s\/n\u00fam., Ferraz n\u00fam. 70 y G\u00e9nova n\u00fam. 13: hab\u00edan sido los tres pilares de un r\u00e9gimen no democr\u00e1tico, corrupto y saqueador de los fondos p\u00fablicos.<\/p>\n

Normal que recurrieran la exculpaci\u00f3n. En los correos electr\u00f3nicos Urdangarin le ped\u00eda asesoramiento para ver c\u00f3mo pod\u00eda llegar a m\u00e1s altas instancias incluso en algunos de sus correos le pidi\u00f3 a Juan Carlos que si puede mediar para N\u00f3os.<\/p>\n

Y es que estaban todos en el ajo. Era una de las cosas que Cristina no perdonaba y por lo que se sinti\u00f3 menospreciada con respecto a los otros miembros de su familia. Todos haciendo negocios a costa de los espa\u00f1olistos y s\u00f3lo a ella la pillan en el renuncio. Supongo que a estas alturas ya tendr\u00e1 su as en la manga y le habr\u00e1 dicho a su hermano y su cu\u00f1ada que los pr\u00f3ximos son ellos sino hay indulto para ella y su marido. No creo que se lo vaya a poner tan f\u00e1cil al hermano y la cu\u00f1ada. \u00danicamente tiene que hacer lo que hizo su cu\u00f1ada. Filtraciones a la prensa y que estos tiren del hilo. O esperar a que el primo publique el segundo libro donde se dice que se habla de los negocios y los para\u00edsos. Ya se sabe: quien a hierro mata a hierro muere.<\/p>\n

La fiesta, pues, no ha hecho Mas que empezar.<\/p>\n

Por supuesto que resulta incomprensible que el se\u00f1or Revenga no haya sido imputado -esperemos que se pueda a\u00f1adir \u00abtodav\u00eda\u00bb-, cuando particip\u00f3 en la forma que lo hizo en los repulsivos asuntos de los Urdangar\u00edn-Borb\u00f3n.<\/p>\n

Solo tiene una explicaci\u00f3n: que se trate de una especie de cortafuegos para proteger al ex jefe del estado, el inviolable.<\/p>\n

Creo que Carlos Garc\u00eda Revenga tiene papeletas para sentarse en el banquillo, si no como cooperador necesario, s\u00ed como c\u00f3mplice.<\/p>\n

En 1993 Carlos Garc\u00eda Revenga fue contratado por la Casa del Rey como \u00abAsesor de Sus Altezas Reales las infantas Elena y Cristina\u00bb, con dependencia org\u00e1nica del Secretario de la Reina que depende, a su vez, del Secretario General de la Casa del Rey y \u00e9ste del Jefe de la Casa del Rey. Entre 2004 y 2006 Garc\u00eda Revenga ocup\u00f3, con el visto bueno del entonces Jefe de la Casa del Rey, Alberto Aza, el puesto de tesorero en el Instituto N\u00f3os.<\/p>\n

Asesor de las infantas (y de rebote de sus maridos) y tesorero del Instituto No\u00f3s: Blanco y en botella.<\/p>\n

El Instituto N\u00f3os era, como se sabe, una entidad sin \u00e1nimo de lucro. \u00bfPor qu\u00e9 se meti\u00f3 Urdangar\u00edn en ese jard\u00edn de cobrar (\u00a1y vaya si cobraba!) facturando a trav\u00e9s de una entidad \u00absin \u00e1nimo de lucro\u00bb? Pues muy sencillo, porque as\u00ed evitaba pagar el Impuesto de Sociedades. O sea que el Instituto No\u00f3s no s\u00f3lo sustra\u00eda el dinero de todos, asaltando a las Administraciones p\u00fablicas, sino evadiendo el pago de impuestos. La sensaci\u00f3n de impunidad que ten\u00eda Urdangar\u00edn era aplastante: a ninguno se le hubiese ocurrido ese montaje, si no hubiese estado muy seguro de que se iba a hacer la vista gorda con \u00e9l.<\/p>\n

A pesar de que la Zarzuela asegurase en su momento que Garc\u00eda Revenga trabajaba \u00aba t\u00edtulo personal\u00bb, su participaci\u00f3n como tesorero de N\u00f3os, que llevaba aparejada la delicada responsabilidad de firmar las cuentas anuales de la entidad, y su reconocimiento ante el juez Castro en febrero de 2013 de que Urdangarin le hac\u00eda consultas sobre la gesti\u00f3n del Instituto N\u00f3os, puesto que era su \u00abprimera aventura empresarial\u00bb, no le libran precisamente de sospechas.<\/p>\n

\u00bfFue Carlos Garc\u00eda Revenga tesorero en la \u00e9poca de oro, y nunca mejor dicho, del Instituto No\u00f3s y no se enter\u00f3 de su naturaleza extractiva-delictiva?<\/p>\n

Sinceramente, cuesta creerlo.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jueves 10 de julio de 2014 El CGPJ revis\u00f3 la petici\u00f3n de amparo al juez Castro planteada por una parte de sus magistrados. Su escrito reproch\u00f3 al fiscal Horrach sus acusaciones y afirma que las descalificaciones \u00abde \u00edndole personal\u00bb eran susceptibles de \u00abdesmerecer la confianza de la sociedad en sus juzgados y tribunales y generar … Sigue leyendo La acusaci\u00f3n recurre la exculpaci\u00f3n de Garc\u00eda Revenga, el secretario personal de la Infanta<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5315","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5315","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5315"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5315\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5318,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5315\/revisions\/5318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5315"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5315"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5315"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}