{"id":5374,"date":"2014-07-28T16:26:47","date_gmt":"2014-07-28T14:26:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=5374"},"modified":"2014-07-28T16:26:47","modified_gmt":"2014-07-28T14:26:47","slug":"la-diferencia-entre-pujol-y-el-rey-en-relacion-a-sus-cuentas-en-el-exterior","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2014\/07\/28\/la-diferencia-entre-pujol-y-el-rey-en-relacion-a-sus-cuentas-en-el-exterior\/","title":{"rendered":"La diferencia entre Pujol y el Rey en relaci\u00f3n a sus cuentas en el exterior"},"content":{"rendered":"

Lunes 28 de julio de 2014<\/strong><\/strong><\/p>\n

\"Pujol\"<\/a>La consternaci\u00f3n provocada por la confesi\u00f3n de Jordi Pujol sobre su cuenta en Andorra ha sido propia de un cataclismo y una gran decepci\u00f3n moral. Y nada justifica lo hecho por una persona valiosa en el que muchos cre\u00edamos. Y no se entiende como se puede empa\u00f1ar una trayectoria tan al servicio de una causa por mero\u00a0 inter\u00e9s econ\u00f3mico. Es terrible y dif\u00edcil de encontrar palabras adecuadas para descubrir el da\u00f1o hecho por una personalidad tan fuerte y \u00a0a la que ten\u00edamos tanto aprecio. Es la muerte de un s\u00edmbolo, de un mito.<\/p>\n

Pero este caso de ocultaci\u00f3n va a ser investigado y en su caso, sancionado. Y desgraciadamente Jordi Pujol quedar\u00e1 inhabilitado pol\u00edticamente para cualquier iniciativa o consejo que podr\u00eda dar. Es por todo una situaci\u00f3n terrible y muy penosa.<\/p>\n

Pero el rey ah\u00ed sigue agazapado contando con todos los honores cuando se niega a dar cuenta del patrimonio acumulado en estos cuarenta a\u00f1os. Intocable e impune. Pujol, tocable y no impune, sobre todo para quienes desean destrozarlo personalmente y en su obra. El rey, aforado e intocable.<\/p>\n

Por eso es bueno recordar lo que ocurri\u00f3 el a\u00f1o pasado cuando se encontraron cuentas en Suiza, herencias no declaradas y opacidades varias. Lajusticia no actu\u00f3. La agencia tributaria no actu\u00f3. Las Cortes no actuaron pues no se nos dej\u00f3 preguntar nada sobre este asunto. La prensa dej\u00f3 el caso.<\/p>\n

Se sospecha que la cuenta en Andorra de Pujol no solo procede de una herencia de su padre sino ha sido alimentada estos a\u00f1os. Ojal\u00e1 se investigue y llegue al fondo de la cuesti\u00f3n. Pero \u00bfde d\u00f3nde nace el riqu\u00edsimo patrimonio del rey valorado en casi 2.000 millones de euros como dio cuenta el New York Times?.<\/p>\n

Muy mal lo hecho por Pujol, pero, \u00bfy el rey que prepara su viaje a Colombia para representar al gobierno en la toma de posesi\u00f3n de Santos? \u00bfPor qu\u00e9 esta doble vara de medir?.<\/p>\n

Recordemos los hechos.<\/p>\n

Zarzuela no pudo demostrar que el Rey tributaria por la herencia suiza de su padre<\/strong><\/a><\/strong><\/p>\n

La Casa Real se limit\u00f3 a decir que tiene \u00abla convicci\u00f3n\u00bb de que los albaceas se ocuparon de liquidar las obligaciones con el fisco, pero no tiene datos para probarlo. A\u00f1adi\u00f3 que Hacienda tampoco podr\u00e1 confirmarlo al haber pasado 20 a\u00f1os. Juan Carlos recibi\u00f3 375 millones de pesetas<\/p>\n

La Casa del Rey confirm\u00f3 hace un a\u00f1o que Juan Carlos \u00abno tiene ninguna cuenta en el extranjero\u00bb desde 1995, cuando cerr\u00f3 las que ten\u00eda en Suiza con 375 millones de pesetas (2,25 millones de euros) procedentes de la herencia de su padre. Sin embargo, la investigaci\u00f3n abierta por Zarzuela tras destaparse este asunto hace cuatro meses, no ha encontrado pruebas documentales de que se cumpliesen las obligaciones tributarias derivadas de la herencia, aunque tienen \u00abla convicci\u00f3n\u00bb de que los albaceas lo hicieron.<\/p>\n

Las cuentas suizas heredadas por don Juan Carlos quedaron \u00aba cero\u00bb en el a\u00f1o 1995, cuando fueron liquidadas y el dinero ocupado en el pago de deudas de los condes de Barcelona.<\/p>\n

As\u00ed lo aseguraron fuentes de la Casa Real al explicar los resultados de la investigaci\u00f3n abierta hace cuatro meses para tratar de verificar una informaci\u00f3n publicada por \u00abEl Mundo\u00bb, seg\u00fan la cual Juan de Borb\u00f3n dej\u00f3 al morir, hace veinte a\u00f1os, una fortuna de 1.100 millones de pesetas, incluidos 728 millones en cuentas de Suiza, de las cuales el Rey habr\u00eda heredado 375 millones de pesetas.<\/p>\n

Las indagaciones llevadas a cabo por el jefe de la Casa del Rey, Rafael Spottorno, s\u00f3lo han permitido verificar que las cuentas fueron liquidadas entre 1993, a\u00f1o de fallecimiento del padre del monarca, y 1995, y que el dinero no se transfiri\u00f3 a otro lugar.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Zarzuela tiene la \u00abconvicci\u00f3n\u00bb de que los albaceas de don Juan pagaron los impuestos hereditarios,<\/strong> aunque no ha conseguido recabar pruebas documentales que lo confirmen. Hacienda tampoco podr\u00e1 dar explicaciones al haber transcurrido 20 a\u00f1os.<\/p>\n

Seguir el rastro a estas cuentas ha resultado un trabajo muy complicado, aseguraron las mismas fuentes, por los veinte a\u00f1os que han transcurrido desde que muri\u00f3 el padre del Rey, por la ausencia de documentos al respecto y, sobre todo, porque las entidades bancarias en que estaba depositado el dinero desaparecieron o fueron absorbidas por otras que a su vez cerraron y por la opacidad de la Casa Real.<\/p>\n

En el Palacio de la Zarzuela no hay papeles que se refieran a esas cuentas y todas las indagaciones las tuvo que llevar a cabo Spottorno a trav\u00e9s de entidades financieras suizas y sin que el Ministerio de Hacienda haya podido aportarle datos.<\/p>\n

No obstante, la Casa del Rey tiene la \u00abconvicci\u00f3n\u00bb de que los tributos s\u00ed fueron abonados por los albaceas, en concreto por Luis de Uss\u00eda y Gavalda, conde de los Gaitanes, fallecido en 2005 y que fue quien llev\u00f3 el peso de las gestiones sobre la herencia dentro del equipo de albaceas nombrado por Juan de Borb\u00f3n.<\/p>\n

En cuanto al dinero que recibi\u00f3 el rey como herencia consignado en cuentas de Suiza, Zarzuela no puede confirmar siquiera su cuant\u00eda, cifrada por El Mundo en 375 millones de pesetas, pero s\u00ed ha logrado verificar que las cuentas desaparecieron en 2005.<\/p>\n

Quedaron \u00aba cero\u00bb, aseguran las fuentes, y el dinero no se transfiri\u00f3 a entidades de Espa\u00f1a ni de ning\u00fan otro pa\u00eds porque se supone que se utiliz\u00f3 para pagar \u00abobligaciones y deudas\u00bb contra\u00eddas por el conde de Barcelona, as\u00ed como a otros gastos no concretados.<\/p>\n

No tienen ninguna duda sobre la situaci\u00f3n actual de las finanzas del jefe del Estado y as\u00ed afirman de manera rotunda: \u00abEl Rey no tiene ninguna cuenta en el extranjero\u00bb. Para dar idea de las dificultades que Rafael Spottorno se ha encontrado en su investigaci\u00f3n, las fuentes de Zarzuela han explicado que la Societ\u00e9 de Banques Suisses, que ten\u00eda parte de los fondos, en francos suizos, de la herencia de don Juan, desapareci\u00f3, al igual que la otra entidad, Societ\u00e9 Generale Alsacienne de Banques, absorbida por Societ\u00e9 General.<\/p>\n

Sus archivos est\u00e1n destruidos y los bancos no tienen obligaci\u00f3n de conservar los datos de sus clientes m\u00e1s all\u00e1 de diez a\u00f1os, y han pasado veinte desde que muri\u00f3 el conde de Barcelona, en 1993.<\/p>\n

Despu\u00e9s de que \u00abEl Mundo\u00bb publicase la informaci\u00f3n sobre la herencia de Juan de Borb\u00f3n, y que parte de la misma estaba en tres cuentas suizas, tanto Izquierda Unida como UPyD quisieron preguntar al Gobierno si el rey hab\u00eda cumplido con sus obligaciones con Hacienda<\/strong> en relaci\u00f3n al dinero recibido, pero la Mesa del Congreso, dominada por el Partido Popular, vet\u00f3 su formulaci\u00f3n.<\/p>\n

S\u00f3lo acept\u00f3 una \u00fanica pregunta relacionada con el asunto del diputado del PSOE Pedro Saura, que no mencionaba las obligaciones tributarias del rey y se refer\u00eda en gen\u00e9rico al tema de esta manera: \u00ab\u00bfQu\u00e9 informaci\u00f3n puede el Gobierno facilitar<\/strong> acerca de la noticia aparecida en el diario\u00a0El Mundo, en su edici\u00f3n del 31 de marzo de 2013, respecto del patrimonio que habr\u00eda dejado en herencia el Conde de Barcelona a su fallecimiento?\u00bb.<\/p>\n

El presidente del Congreso, Jes\u00fas Posada, explic\u00f3 entonces a los periodistas que la Mesa hab\u00eda dado tr\u00e1mite a las preguntas de las que el Gobierno tiene competencia y hab\u00eda rechazado aquellas referidas a \u00abpersonas concretas\u00bb o a cuestiones de las que no tiene conocimiento el Ejecutivo.<\/p>\n

En la informaci\u00f3n publicada el 31 de marzo de este a\u00f1o, firmada por Ana Mar\u00eda Ortiz, \u00abEl Mundo\u00bb desvelaba que Juan de Borb\u00f3n muri\u00f3 rico y dej\u00f3 a sus hijos una herencia de 1.100 millones de pesetas, entre fondos en tres cuentas suizas e inmuebles. Del saldo en tres cuentas suizas, un total de 728 millones de pesetas, el rey fue destinatario de 375 millones.<\/strong> \u00a0Pero de su fortuna personal nadie quiere hablar.<\/p>\n

Pujol, destrozado. Y el rey, encumbrado.<\/p>\n

De eso se trata.<\/p>\n

Todos los que leg\u00edtimamente y con raz\u00f3n critican a Pujol, pierden autoridad moral para hacerlo si no hacen lo mismo con el rey. As\u00ed de claro.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lunes 28 de julio de 2014 La consternaci\u00f3n provocada por la confesi\u00f3n de Jordi Pujol sobre su cuenta en Andorra ha sido propia de un cataclismo y una gran decepci\u00f3n moral. Y nada justifica lo hecho por una persona valiosa en el que muchos cre\u00edamos. Y no se entiende como se puede empa\u00f1ar una trayectoria … Sigue leyendo La diferencia entre Pujol y el Rey en relaci\u00f3n a sus cuentas en el exterior<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5374","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5374"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5376,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5374\/revisions\/5376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}