{"id":7364,"date":"2016-02-08T21:37:30","date_gmt":"2016-02-08T19:37:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=7364"},"modified":"2016-02-08T21:37:30","modified_gmt":"2016-02-08T19:37:30","slug":"1996-como-negociamos-la-primera-investidura-de-aznar-hace-10-anos-6","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2016\/02\/08\/1996-como-negociamos-la-primera-investidura-de-aznar-hace-10-anos-6\/","title":{"rendered":"1996: C\u00d3MO NEGOCIAMOS LA PRIMERA INVESTIDURA DE AZNAR HACE 10 A\u00d1OS (6)."},"content":{"rendered":"

Lunes 8 de febrero de 2016<\/strong><\/p>\n

OTRA COMIDA CON AZNAR<\/strong><\/p>\n

\"ibarretxe<\/a>Como a m\u00ed me interesaba saber c\u00f3mo iba la negociaci\u00f3n catalana llam\u00e9 al presidente de Uni\u00f3, Josep Antoni Duran, viejo amigo. Me dijo que Pujol quer\u00eda que se produjera la investidura de Aznar cuanto antes y que un 78 por ciento de la opini\u00f3n p\u00fablica catalana quer\u00eda ese acuerdo y que iban a votar afirmativamente. Me reiter\u00f3 que se llevaba bien con Molins, y me pregunt\u00f3 sobre c\u00f3mo hab\u00eda ido la comida de Ibarretxe y Arzalluz con Aznar y Mayor Oreja. Le dije que en principio bien y que se hab\u00edan esmerado. Les hab\u00edan dado Ribera de Duero para beber y huevos con guisantes y patatas al horno a cuenta de lo que hab\u00eda dicho Xabier del \u201ccero patatero\u201d que lo hab\u00edan metido al horno. Le coment\u00e9 el inter\u00e9s que ten\u00eda Aznar en ser \u00e9l quien devolviera por ley el patrimonio incautado con motivo de la guerra pues era \u00e9l quien ten\u00eda que pasar esa p\u00e1gina. Hablaron de la actualizaci\u00f3n del Concierto y de la Formaci\u00f3n Continua, temas en los que pod\u00eda llegarse a un acuerdo. No le coment\u00e9 a Duran que ya ten\u00edamos un acuerdo sobre el segundo operador de telefon\u00eda Euskaltel. El PP nos hab\u00eda pedido mantener este asunto en secreto.<\/p>\n

Mar\u00eda Antonia Iglesias me llam\u00f3 para conocer c\u00f3mo estaba la negociaci\u00f3n. Me dijo que se nos ve\u00eda abocados al SI. Gonz\u00e1lez de Txabarri, mi compa\u00f1ero, me coment\u00f3 que ya estaba bien de testimonialismos y que era bueno tener las manos \u201cmanchadas\u201d de buenos acuerdos y que ten\u00edamos que dejar de ser adolescentes.<\/p>\n

La disposici\u00f3n, pues, del PNV era favorable y la prueba estaba en que ante el aparente desatasco de la comida nos volvimos a convocar para tener otra reuni\u00f3n negociadora de verdad en el mismo hotel La Moraleja de Madrid. Se trataba de pasar de las Musas al Teatro. Por eso ese mi\u00e9rcoles 17 fui a Madrid con Emilio Olabarr\u00eda. Comimos en La Dorada con Ibarretxe, Ollora y Egibar y de all\u00ed nos fuimos al citado hotel, esta vez a una sala m\u00e1s amplia. Por parte del PP estaban Rato, Rajoy, Mayor Oreja, Bettina Salmones y Montoro<\/p>\n

Sin embargo, nada m\u00e1s empezar comprobamos que aquello no pitaba. Toda la expectativa puesta en los resultados de la comida se vino abajo. De hecho la desilusi\u00f3n comenz\u00f3 con el documento que nos dieron y que nos leyeron. Ca\u00edan en lo mismo. Ollora los interrumpi\u00f3 y les dijo que no pasaba nada porque vot\u00e1ramos que NO. Se produjo un gran silencio. Tensi\u00f3n. Y se produjo una agria discusi\u00f3n. Rato, en un aparte, me dijo: \u201c\u00bfQu\u00e9 hacemos?\u201d \u201cHacernos ofertas sensatas porque vosotros quer\u00e9is el S\u00cd y nada m\u00e1s y eso no es un acuerdo, eso es un contrato de adhesi\u00f3n\u201d. \u201cEl problema es que Arzalluz e Ibarretxe quieren el acuerdo y Egibar y Ollora no\u201d, me dice. \u201cNo te equivoques. En esto vamos todos de la mano\u201d, le respondo.<\/p>\n

Total que salimos desolados una vez m\u00e1s. Y sin poder abordar nada relacionado con la violencia. Ollora hab\u00eda llevado docenas de papeles al respecto. Pero el PP no quer\u00eda mezclar un acuerdo de investidura con este espinoso asunto.<\/p>\n

LOS SINDICATOS HUNDEN EL ACUERDO<\/strong><\/p>\n

De regreso a casa paramos en Burgos, en El Landa. Cenamos. Ibarretxe estaba muy contrariado. Esa noche Aznar llam\u00f3 a Arzalluz.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, jueves, habl\u00e9 con Molins. \u00c9ste me dijo que a ellos tambi\u00e9n les iba mal la negociaci\u00f3n. Me llamaron muchos medios, pero no hice declaraciones. Egibar y Ollora las hicieron en el Parlamento. Eran partidarios del NO.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente ten\u00edamos convocada una Asamblea Nacional. La papeleta no era f\u00e1cil. Arzalluz estaba molesto porque un negociador hab\u00eda hecho unas declaraciones a El Pa\u00eds y hab\u00eda dicho que poco menos que nos \u00edbamos al monte. Arzalluz estaba en la onda contraria. Ve\u00eda el acuerdo y confiaba que aquello pod\u00eda salir bien. En la Asamblea Nacional, Arzalluz se emple\u00f3 a fondo y pidi\u00f3 a los representantes un voto de confianza. Se lo dieron. Eso era la autor\u00edtas. Xabier Arzalluz la ten\u00eda.<\/p>\n

Pero ese d\u00eda hab\u00edamos tenido nuestras tensiones. Me hab\u00eda tocado ir a la Feria de Muestras y tan s\u00f3lo declar\u00e9 que se negociaba. Nada m\u00e1s. Antes de la Asamblea hab\u00edamos tenido una reuni\u00f3n en el despacho de Arzalluz. Acudimos Olabarr\u00eda, Gorka Aguirre, Ollora, Ansotegui, Ibarretxe, Egibar, que lleg\u00f3 algo tarde, y yo. Acordamos que Arzalluz pidiera el SI pero s\u00f3lo para la investidura y en base a un acuerdo.<\/p>\n

En el transcurso de la Asamblea y mientras Ibarretxe informaba, Arzalluz, Egibar y yo estuvimos en una rueda de prensa, all\u00ed convocada. Dijimos que la Asamblea quedaba abierta y criticamos duramente a los sindicatos por el chantaje al que somet\u00edan al PP. Y es que no era de recibo lo que hab\u00eda ocurrido. La v\u00edspera, C\u00e1ndido M\u00e9ndez y Antonio Guti\u00e9rrez se hab\u00edan entrevistado con Aznar pre\u00adocupados por una negociaci\u00f3n de la que no sab\u00edan nada pero que intu\u00edan que el PNV, al reivindicar el cumplimiento del Estatuto, inclu\u00eda todo el paquete social, a lo que los sindicatos se opon\u00edan aunque estuviera en la ley. En el pasado hab\u00edan logrado que el PSOE no moviera una coma para que se cumpliera el Estatuto de Gernika en lo relativo a la transferencia del Inem, de la Seguridad Social, de las pol\u00edticas activas y pasivas de empleo y ten\u00edan temor de que en aquella oportunidad el PP estuviera tentado de cumplir la ley y los dejara a ellos sin la posibilidad de mangoneo en Euskadi, donde eran sindicatos minoritarios, y a aquello lo llamaron la ruptura de la Caja \u00danica. Ni cortos ni perezosos le dijeron a Aznar que una cosa es una ley y otra \u201cla necesidad de mantener el sistema p\u00fablico de protecci\u00f3n social, la cohesi\u00f3n del marco de relaciones laborales y los instrumentos necesarios de \u00e1mbito estatal para promover pol\u00edticas activas a favor del empleo\u201d. Aznar les contest\u00f3 que la Caja \u00danica de la Seguridad Social era intocable, como si el Concierto Econ\u00f3mico y la Polic\u00eda no hubieran roto mucho antes Cajas \u00danicas. En resumen, todo un chantaje sindical.<\/p>\n

Lo que hab\u00eda ocurrido con los sindicatos nos explicaba la postura negociadora de aquella semana con el PP, porque el mayor escollo negociador hab\u00eda sido todo lo referente a la Formaci\u00f3n Ocupacional, a la Continua, al Inem, al Fogasa, a la Seguridad Social. Aquello era incre\u00edble. Un texto estatutario no se cumpl\u00eda porque los sindicatos no lo quer\u00edan. Y eso a Ollora y Egibar, con raz\u00f3n, les parec\u00eda algo ins\u00f3lito y por ello no estaban de acuerdo con pacto alguno con el PP. Sin embargo, Arzalluz intu\u00eda que un pacto con el P.P. pod\u00eda abrir alguna brecha para llegar a alg\u00fan tipo de acuerdo en relaci\u00f3n con el fin de la violencia y porque hab\u00eda hablado poco antes de aquella Asamblea con Aznar. Por todo eso el presidente del EBB se emple\u00f3 a fondo en la defensa de un acuerdo. Pero aquella Asamblea no fue f\u00e1cil para Arzalluz. Lo ten\u00eda todo en contra. Y argumentos tan contundentes como que no hab\u00eda voluntad de desarrollar el Estatuto.<\/p>\n

Alguno argument\u00f3 lo del GAL y la fuga de Roldan y que aquello no pod\u00edamos presentarlo como un juego de sal\u00f3n. Fue pues una Asamblea bronca. Sali\u00f3 adelante gracias a Arzalluz, que pidi\u00f3 dejarla abierta aunque la representaci\u00f3n gipuzkoana pidiera que se votara all\u00ed mismo el NO.<\/p>\n

En mi caso ve\u00eda que quienes se opon\u00edan ten\u00edan raz\u00f3n pero tambi\u00e9n sab\u00eda que en pol\u00edtica abrir din\u00e1micas siempre es bueno porque al final cuajan y que si se analizan las cosas en clave de blanco o negro, nunca hay salida para nada. Por eso al d\u00eda siguiente llam\u00e9 a Mayor Oreja y le coment\u00e9 las serias dificultades que ten\u00edamos pues no hab\u00edamos detectado en ellos una apuesta valiente y en serio. Le pregunt\u00e9 por la f\u00f3rmula que iban a dar a la devoluci\u00f3n del patrimonio incautado por motivo de la guerra ya que al parecer era inter\u00e9s de Aznar el ser \u00e9l quien pasara esa p\u00e1gina, aunque Arzalluz me dec\u00eda que era mejor no hablar de eso, pues parecer\u00eda que el acuerdo s\u00f3lo estaba basado en esta devoluci\u00f3n. Quedamos en hablar el lunes.<\/p>\n

Como hab\u00eda quedado, ese lunes 22 habl\u00e9 con Mayor Oreja. Me dio el nombre de Fernando D\u00edaz Moreno, un abogado del Estado, que adem\u00e1s conoc\u00eda a Arzalluz. Era el encargado de dar forma al acuerdo sobre la devoluci\u00f3n del patrimonio. Mayor Oreja estaba preocupado porque en una reuni\u00f3n del PP sobre el acuerdo con el PNV s\u00f3lo se habl\u00f3 tres minutos y ve\u00eda que aquella semana era la final para llegar a resultados. \u00abAlg\u00fan negociador de CiU s\u00f3lo va a por la \u00abpela\u00bb pero tenemos que pactar con ellos. El mi\u00e9rcoles se entrevistar\u00e1 Aznar con Pujol y el viernes los de CiU tendr\u00e1n su Consell. Los catalanes nos piden escenificar el acuerdo y que vayamos a Barcelona\u00bb, me dijo. Al poco me volvi\u00f3 a llamar y me coment\u00f3 que Molins hab\u00eda suspendido la reuni\u00f3n. Le contest\u00f3 que Arzalluz llamar\u00eda a Aznar entre las seis y media y las siete de la tarde y eso le agrad\u00f3. Mayor Oreja hab\u00eda hablado asimismo con Zubizarreta, el asesor de Ardanza, partidario del acuerdo.<\/p>\n

Le coment\u00e9 todo esto a Arzalluz. Antes, Olabarr\u00eda y yo hab\u00edamos hablado con \u00e9l. Nos hab\u00eda le\u00eddo el posible acuerdo que hab\u00eda preparado Ibarretxe y nos coment\u00f3 que nadie estaba por apostar por lo radical y que era bueno llegar a un acuerdo con el PP en aquellas circunstancias. Reflexion\u00f3 que el PSOE no cumpli\u00f3 el pacto estatutario por el modelo de Estado y me pidi\u00f3 averiguara qu\u00e9 tipo de firma del acuerdo quer\u00eda el PP. El no era partidario de hacer lo mismo que los catalanes de CiU de pedir que el PP viniera a Bilbao.<\/p>\n

Ese d\u00eda, en Somport, Felipe Gonz\u00e1lez dec\u00eda que por algo ser\u00eda que en catorce a\u00f1os del PSOE no se hab\u00edan resuelto cosas que el PP pensaba resolver en catorce d\u00edas. Daba a entender que no hab\u00edan cumplido una ley org\u00e1nica porque ellos eran mejores espa\u00f1oles que el PP. Para redondear aquello el mismo Benegas, que me dec\u00eda privadamente lo de las dos autonom\u00edas, se descolgaba con una sangrante declaraci\u00f3n: \u201cLo que ha planteado el PNV durante doce a\u00f1os no hemos accedido a cumplirlo adrede\u201d.<\/p>\n

Se hab\u00eda conseguido el acuerdo catal\u00e1n, aunque en primer lugar lo hab\u00edan hecho con los canarios. El acuerdo con CiU era mucho menos de lo que nosotros, por estatuto, ten\u00edamos, pero val\u00eda la pena. Los de Uni\u00f3 Valenciana nos dijeron que Rajoy los hab\u00eda llamado y les hab\u00eda dicho que ya hab\u00eda acuerdo con el PNV y que ellos no pod\u00edan quedar descolgados. Les dijimos que todav\u00eda eso no era as\u00ed y que mantuvieran sus reivindicaciones para que lograran que el PP se involucrara de una vez por todas con las fuerzas perif\u00e9ricas.<\/p>\n

Ese lunes 22, en la reuni\u00f3n del Euzkadi Buru Batzar se acord\u00f3 presentarle al PP un texto de m\u00ednimos circunscrito s\u00f3lo a la Investidura. Nada de pacto de legislatura. S\u00f3lo de Investidura. Desde all\u00ed mismo se le envi\u00f3 el texto al mismo Aznar. \u00c9ste habl\u00f3 en dos ocasiones con Arzalluz. Una vez durante la reuni\u00f3n y otra por la noche. Le dijo que se lo quer\u00eda explicar personalmente. Arzalluz le coment\u00f3 que en el texto del PNV se destacaba el acuerdo sobre el Concierto.<\/p>\n

Comenzaban las prisas. El martes 23, el PP nos envi\u00f3 la r\u00e9plica de nuestro fax enviado la v\u00edspera. Aznar le explic\u00f3 a Arzalluz el contenido de la oferta. Arzalluz le dijo que lo estudiar\u00eda. Nos reuni\u00f3 y le llam\u00f3 para decirle que era insatisfactoria. El mi\u00e9rcoles 25 dijimos p\u00fablicamente que, de producirse en ese momento la votaci\u00f3n de Investidura, el grupo vasco votar\u00eda NO y que si de cambiar el sentido de ese voto se trataba, la pelota estaba en el tejado del PP. Aznar, ante esas declaraciones, llam\u00f3 a Arzalluz y le dijo que iba a avanzar en algo lo dicho la v\u00edspera. Este le contest\u00f3 que lo malo de aquella negociaci\u00f3n estribaba en que estaba basada en la desconfianza y que ellos ped\u00edan confianza al PNV pero desde una profunda desconfianza y de esa manera no pod\u00eda salir nada.<\/p>\n

En este tira y afloja volvimos a tener una pol\u00e9mica con UGT y CC. OO. Los acusamos de ser responsables de intimidar y amenazar al PP con frenar el di\u00e1logo social si pactaba con el PNV. Para colmo nos sali\u00f3 por una esquina nada menos que el parlamentario de IU Javier Madrazo, que hizo unas penosas declaraciones. \u201cEl PNV sataniza y criminaliza a los sindicatos siguiendo los dictados de la patronal vasca, que desea acabar con el papel de las centrales sindicales vascas para poder imponer una dictadura laboral, en la que los derechos de los trabajadores sean papel mojado\u201d. De esto nos acus\u00f3 este curioso personaje que, con el tiempo, dir\u00eda exactamente todo lo contrario. El aguerrido Madrazo aconsejaba \u201ca la derecha nacionalista que para apoyar a la patronal, al gran capital, no necesita entrar en pol\u00e9micas con los sindicatos. Con la pol\u00edtica econ\u00f3mica que ha desarrollado en la Comunidad Aut\u00f3noma Vasca, le basta\u201d.<\/p>\n

Nada que ver aquel Madrazo con el Madrazo que pact\u00f3 luego con Ibarretxe aunque aquel Madrazo hizo mucho da\u00f1o con aquellas declaraciones. IU, de la que era secretario general en Euskadi y que hab\u00eda votado en el Parlamento vasco el informe sobre las prioridades a la hora de negociar las transferencias, parec\u00eda estar feliz porque los sindicatos CC. OO. y UGT hubieran impedido entrar siquiera a negociar con el PP la Seguridad Social, el Inem, Fogasa y la Formaci\u00f3n Profesional Ocupacional. Y era rar\u00edsimo aquel discurso tan obsequioso cuando \u00e9l mismo hab\u00eda tratado, en una asamblea, de introducir en los estatutos de IU el reconocimiento del derecho de autodeterminaci\u00f3n. Pero aquel Madrazo era el mismo que aplaud\u00eda que se amenazara con huelgas y con el chantaje de no facilitar ni posibilitar el di\u00e1logo social gobierno-sindicatos, si el PP hablaba con el PNV del cumplimiento de una ley org\u00e1nica refrendada por el pueblo como era el Estatuto de Gernika. En aquel momento Madrazo prefiri\u00f3 a M\u00e9ndez y a Guti\u00e9rrez que a un Estatuto al que hab\u00eda metido en un ata\u00fad. Sus presiones indecentes impidieron que el PP hiciera una buena transferencia que se hubiera logrado con un m\u00ednimo de visi\u00f3n de la jugada habiendo permitido que se hubiera podido organizar una magn\u00edfica Formaci\u00f3n Profesional Ocupacional, elemento clave para adaptar las demandas de una sociedad tan cambiante.<\/p>\n

Y todo aquel debate se produc\u00eda en una semana en la que se informaba de que m\u00e1s de siete mil familias bizkainas recibir\u00edan ese a\u00f1o ayudas de emergencia social, iniciativa implantada por el PNV en una comunidad como la vasca en la que Sanidad y Educaci\u00f3n superaba la media del resto de Comunidades. Esa misma semana se informaba asimismo que eran los trabajadores vascos los que ten\u00edan los salarios m\u00e1s altos y que las devoluciones del IRPF se hac\u00edan en Euzkadi en veinticuatro horas frente a los siete meses de las comunidades restantes.<\/p>\n

Sonaba, pues, muy mezquina aquella postura sindical espa\u00f1ola que prefer\u00eda seguir con su burocratizada y dudosa pol\u00edtica en el Forcem que permitir que se pudiera demostrar con hechos que todo aquello se pod\u00eda hacer mil veces mejor, de manera m\u00e1s eficaz, de forma m\u00e1s barata y sin patrocinio alguno. Hoy es el d\u00eda en que nadie se atreve a hincarle el diente a tan importante asunto objeto de la muy dudosa financiaci\u00f3n de sindicatos y patronal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lunes 8 de febrero de 2016 OTRA COMIDA CON AZNAR Como a m\u00ed me interesaba saber c\u00f3mo iba la negociaci\u00f3n catalana llam\u00e9 al presidente de Uni\u00f3, Josep Antoni Duran, viejo amigo. Me dijo que Pujol quer\u00eda que se produjera la investidura de Aznar cuanto antes y que un 78 por ciento de la opini\u00f3n p\u00fablica … Sigue leyendo 1996: C\u00d3MO NEGOCIAMOS LA PRIMERA INVESTIDURA DE AZNAR HACE 10 A\u00d1OS (6).<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7364"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7364\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7366,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7364\/revisions\/7366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}