El mi\u00e9rcoles 23 se cumplen treinta a\u00f1os del conocido como 23-F, aquella inmensa chapuza donde se dieron la mano dos ambiciones. La de los militares y guardias civiles cuarteleramente golpistas y la de un rey obsesionado por aupar al general Alfonso Armada, su antiguo preceptor, como presidente de un extra\u00f1o gobierno de militares, civiles y gentes varias conjuradas para echar atr\u00e1s el incipiente estado auton\u00f3mico pactado por el presidente Su\u00e1rez con los nacionalistas vascos y catalanes. A esto se le un\u00eda la locura de una ETA que el a\u00f1o anterior hab\u00eda matado a 118 personas.<\/p>\n
Aquel est\u00fapido sainete que dio la vuelta al mundo por su cutrez, su guardia civil con tricornio y mostachos gritando \u00ab\u00a1Todo el mundo al suelo!\u00bb lo quiere recordar el presidente del Congreso Jos\u00e9 Bono, a su manera, es decir llevando al responsable de aquel fracaso, el rey, y a los diputados sobrevivientes de aquella noche aciaga, como atrezzo para poder soltar \u00e9l una de esas patri\u00f3ticas soflamas, ya que el hombre era secretario de la Mesa en aquella oportunidad.<\/p>\n
A m\u00ed me preguntaron qu\u00e9 me parec\u00eda que organizaran semejante sarao y les dije que en lugar de gastar luz y taqu\u00edgrafos, investigaran de verdad que ocurri\u00f3 y sobre todo la implicaci\u00f3n de un rey que harto de Su\u00e1rez le presion\u00f3 para que dimitiera y le puente\u00f3 todo lo que pudo ante su negativa de nombrar al general Armada segundo jefe de estado mayor del Ej\u00e9rcito para, desde all\u00ed, acceder, c\u00f3modamente a la operaci\u00f3n puesta en marcha que consist\u00eda en quitarle a Su\u00e1rez y poner al frente del Gobierno al famoso \u00abelefante blanco\u00bb que no era m\u00e1s que \u00e9ste general que ahora cultiva camelias en Galicia. El 22 de octubre del a\u00f1o anterior se hab\u00eda celebrado en Lleida una reuni\u00f3n en casa de su alcalde, donde asistieron representantes de varios partidos entre ellos el bocazas de Enrique M\u00fagica que a la saz\u00f3n era el presidente de la Comisi\u00f3n de Defensa del Congreso, adem\u00e1s del general Armada. En este concili\u00e1bulo se dise\u00f1\u00f3 el golpe blando contra Su\u00e1rez, que consistir\u00eda en una moci\u00f3n de censura contra el presidente por parte del PSOE que ser\u00eda apoyada por los suficientes diputados de UCD que previamente se comprometer\u00edan por escrito. Como resultado de la misma se formar\u00eda un gobierno de concentraci\u00f3n que presidir\u00eda Armada, hombre \u00abindependiente\u00bb no vinculado a ning\u00fan partido y apoyado por el rey, con quien ten\u00eda una estrech\u00edsima relaci\u00f3n. Esta operaci\u00f3n se urdi\u00f3 como plan B en el caso de que Su\u00e1rez no aceptase dimitir, tal y como estaba previsto le pedir\u00eda el rey.<\/p>\n
Por supuesto Su\u00e1rez conoc\u00eda la jugada y la deslealtad del Borb\u00f3n por lo que se opon\u00eda al nombramiento del General Armada como segundo jefe de estado mayor <\/sub>y, adelant\u00e1ndose a todas estas maniobras, fue cuando dimiti\u00f3 el 29 de enero. Previamente, el d\u00eda de la dimisi\u00f3n, Sabino Fern\u00e1ndez Campo hab\u00eda ido al Palacio de la Moncloa y tras leer el texto de la renuncia le pidi\u00f3 a Su\u00e1rez que nombrara al rey, ya que Su\u00e1rez no lo hac\u00eda en su despedida. Deb\u00eda darle las gracias a su entrometida Majestad. Pero solo lo hizo una vez.<\/p>\n El 5 de febrero, estando el gobierno en funciones, el presionado ministro de defensa Agust\u00edn Rodr\u00edguez Sahag\u00fan, nombr\u00f3 al general Armada, que era lo que quer\u00eda el maniobrero Borb\u00f3n, segundo jefe del estado mayor lo que le colocaba en el sitio id\u00f3neo para presidir el gobierno de concentraci\u00f3n que buscaba el inquilino de La Zarzuela. Armada recibi\u00f3 la felicitaci\u00f3n inmediata del rey, que le llam\u00f3 desde el aeropuerto de Barajas, mientras esperaba se abriera el de Foronda, cerrado por mal tiempo, ya que iba a realizar su primera visita oficial a Euzkadi. En ese viaje tuvo lugar el incidente en la Casa de Juntas de Gernika con los junteros de HB. A ra\u00edz de ese hecho en Baqueira as\u00ed como por tel\u00e9fono, Juan Carlos mantuvo estrecha relaci\u00f3n con el general Armada de tal forma que cuando se produjo el incidente del Congreso el 23-F, lo primero que busc\u00f3 Armada es poder acudir a La Zarzuela. L\u00f3gico. Lo ten\u00edan muy hablado.<\/p>\n Pero quien frustr\u00f3 toda aquella \u00f3pera bufa fue Tejero con su irrupci\u00f3n alocada, y antiest\u00e9tica, su esperpento, sus gritos, y el secuestro del Congreso en la votaci\u00f3n a Leopoldo Calvo Sotelo como presidente. Ante aquel espect\u00e1culo no les qued\u00f3 m\u00e1s remedio que recular y el \u00abelefante blanco\u00bb a pesar de sus intentos, acab\u00f3 detenido y el rey, de madrugada, no inmediatamente, leyendo aquel mensaje que nos lo han puesto hasta la saciedad como la gran prueba de que nos salv\u00f3 de una dictadura cuando su ligereza, su frivolidad, su enfrentamiento con Su\u00e1rez, su borboneo, hab\u00edan llevado al pa\u00eds a semejante situaci\u00f3n de crisis.<\/p>\n Conf\u00edo en que alguien ponga en cuesti\u00f3n esta farsa el mi\u00e9rcoles tras escuchar en el Congreso las falsedades de un rey que encima el muy Borb\u00f3n se ha llegado a creer que nos salv\u00f3 de Tejero, todo esto gracias al Grupo Prisa, al PSOE y a todos los \u00e1ulicos que a todas horas conectan el botafumeiro para decir \u00aburbi et orbi\u00bb lo dem\u00f3crata que es \u00e9ste gran culpable de aquel hecho incluso con una mayor responsabilidad, a\u00fan, que la de su cu\u00f1ado Constantino de Grecia porque aquel se vio arrastrado por el golpe de los coroneles y sin embargo Juan Carlos de Borb\u00f3n fue el m\u00e1ximo responsable de que aquellos militarotes franquistas se levantaran todos en su nombre. Y eso a\u00fan no ha sido investigado.<\/p>\n Algo ha escrito Javier Cerc\u00e1s en su libro y bastante dice \u00a0Jes\u00fas Palacios en su reciente obra, pero faltan las memorias de Fern\u00e1ndez Campo y de quienes estuvieron en aquella conspiraci\u00f3n para que conozcamos m\u00e1s detalles, de aquel golpe cuya primera v\u00edctima fue el estado auton\u00f3mico ya que de all\u00ed surgi\u00f3 la LOAPA (Ley Org\u00e1nica de Armonizaci\u00f3n del Proceso Auton\u00f3mico), firmada entre la UCD y el PSOE. \u00a1Qu\u00e9 casualidad!,<\/p>\n No olvido lo que me dijo Antonio Carro, ministro de la presidencia con Franco y Arias Navarro, en una recepci\u00f3n en la que estaba el rey. \u00abCriticaba tanto a los pol\u00edticos que el general Armada, hombre de su m\u00e1s cercana confianza, se crey\u00f3 en la obligaci\u00f3n de acabar con aquella plaga de un plumazo. El famoso golpe de tim\u00f3n\u00bb. Dicho por un hombre de la confianza de Carrero Blanco fue lo que me dio la pista para ir conociendo como la mentira del \u00abrey salvador de la democracia\u00bb era toda una patra\u00f1a que al final se ha consolidado como una verdad eterna, cuando es diametralmente todo lo contrario.<\/p>\n En definitiva, aquella Operaci\u00f3n Armada comienza a quebrarse por un problema de est\u00e9tica, una operaci\u00f3n que se supon\u00eda palaciega no pod\u00eda incluir aquellos gritos, aquellos empujones a un hombre, teniente general, ya mayor, al que ni siquiera se derriba y, sobre todo, aquellos disparos\u2026 \u00c9sa no era una imagen aceptable para que nadie se prestara a liderarla.<\/p>\n Es cierto que durante la causa, in\u00fatilmente, los abogados defensores y los encausados intentaron demostrar que el rey era responsable t\u00edtulo que, no por casualidad, da Pardo Zancada a su libro sobre el tema- el rey es \u201cla pieza que falta\u201d en el puzle del golpe.<\/p>\n La investigaci\u00f3n judicial del 23-F dist\u00f3 mucho de ser ejemplar. Y, sin duda, en ello tuvo que ver no poco aquella decisi\u00f3n que se tom\u00f3 en los d\u00edas inmediatamente siguientes al fracasado golpe: implicar al menor n\u00famero de militares posible y a ning\u00fan civil, como si nunca hubiera habido otra trama civil que la que representaba el falangista Garc\u00eda Carr\u00e9s en absoluta soledad.<\/p>\n Cuando en marzo de 1981 se inicia el juicio por el golpe de Estado de Tejero, Milans del Bosch y compa\u00f1\u00eda, el general Fern\u00e1ndez Campo hace esfuerzos denodados para que el Rey no tenga que declarar ante los jueces. Sabino convenci\u00f3 a los funcionarios y a los m\u00e1s altos representantes de las <\/em>instituciones del Estado de la inconveniencia de tal acto, especialmente porque la defensa de los militares acusados de perpetrar el golpe defend\u00edan que los encausados hab\u00edan actuado \u201cpor obediencia al Rey\u201d. La mayor\u00eda de los abogados defensores eran de la opini\u00f3n que Juan Carlos declarara aunque lo hiciera por escrito. Sabino se ofreci\u00f3 a hacerlo por el Monarca. Ello no fue \u00f3bice para que los militares de m\u00e1s alta graduaci\u00f3n -a excepci\u00f3n de Armada- declararan que el Rey estaba informado de la ejecuci\u00f3n del golpe y que, incluso, lleg\u00f3 a participar en su elaboraci\u00f3n. Al tiempo que declaraba, Fern\u00e1ndez Campo llev\u00f3 a cabo una intensa pol\u00edtica de protecci\u00f3n del Rey, entrevist\u00e1ndose con los directores de los medios y los columnistas de primera l\u00ednea para que evitaran cualquier referencia al Rey.<\/p>\n Cuando el 3 de junio de 1982 se dio a conocer la sentencia del 23-F hab\u00eda desaparecido cualquier referencia al Monarca. La labor de Sabino Fern\u00e1ndez Campo hab\u00eda dado sus frutos. El general apareci\u00f3 citado en lugar del Rey en alguna de las actas del juicio. Parec\u00eda que, durante aquellas horas intensas para la historia del estado espa\u00f1ol, el Rey no hubiese desempe\u00f1ado ning\u00fan papel.<\/p>\n Atentos pues al discurso del mi\u00e9rcoles. Ser\u00e1 un ejemplo m\u00e1s de la mentira y la manipulaci\u00f3n al servicio de un rey puesto all\u00ed por el General Franco.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El mi\u00e9rcoles 23 se cumplen treinta a\u00f1os del conocido como 23-F, aquella inmensa chapuza donde se dieron la mano dos ambiciones. La de los militares y guardias civiles cuarteleramente golpistas y la de un rey obsesionado por aupar al general Alfonso Armada, su antiguo preceptor, como presidente de un extra\u00f1o gobierno de militares, civiles y … Sigue leyendo \u00bfPor qu\u00e9 no se investiga el papel del Rey durante el 23-F?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[4664,4712,4711],"class_list":["post-741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general","tag-juan-carlos","tag-sabino-fernandez-campo","tag-tejero"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=741"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/741\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":743,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/741\/revisions\/743"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}