{"id":9227,"date":"2017-07-12T20:42:12","date_gmt":"2017-07-12T18:42:12","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=9227"},"modified":"2017-07-12T20:42:12","modified_gmt":"2017-07-12T18:42:12","slug":"el-techo-de-gasto-y-los-ataques-recibidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2017\/07\/12\/el-techo-de-gasto-y-los-ataques-recibidos\/","title":{"rendered":"EL TECHO DE GASTO Y LOS ATAQUES RECIBIDOS."},"content":{"rendered":"<p><strong>Mi\u00e9rcoles 12 de julio de 2017<\/strong><\/p>\n<p>El Grupo Parlamentario del PNV ha votado a favor del Techo de Gasto propuesto por el Gobierno espa\u00f1ol. Es un asunto al que nosotros le quitamos cualquier hierro pol\u00edtico y que circunscribimos en un \u00e1mbito meramente t\u00e9cnico, si bien no es esa la lectura mayoritaria que se est\u00e1 haciendo desde los medios de comunicaci\u00f3n y, por supuesto, desde nuestros rivales pol\u00edticos (Bildu y Podemos, principalmente). Si el PNV en esta coyuntura le hiciera caso a sus rivales, el PNV saldr\u00eda reforzado, pero Euzkadi no se comer\u00eda el menor rosco pol\u00edtico e institucional, por lo que entendemos la cr\u00edtica f\u00e1cil, ya que ellos son incapaces de traer nada a casa, pero nosotros vamos a seguir a lo nuestro sabiendo que cuanto m\u00e1s d\u00e9bil es el poder en Madrid, mejor para todos los vascos. No para el PNV.\u00a0El PNV ha sacado una nota de prensa\u00a0en la que explicamos nuestro sentido de voto, unas nociones sobre el techo de gasto y el texto de la intervenci\u00f3n que ha tenido esta tarde en el Congreso la diputada responsable de asuntos econ\u00f3micos, Idoia Sagastizabal.<\/p>\n<p>Como hemos anunciado, hemos votado A FAVOR del TECHO DE GASTO. As\u00ed lo ha expuesto tambi\u00e9n Idoia Sagastizabal en su intervenci\u00f3n esta tarde, en el debate sobre esta medida.<\/p>\n<p><strong>Primero, \u00bfqu\u00e9 es el techo de gasto?<\/strong> Es un instrumento de t\u00e9cnica presupuestaria a trav\u00e9s del cual, una vez que se estiman los ingresos del ejercicio, se calcula el gasto presupuestario que permite el cumplimiento del objetivo de estabilidad. Por tanto, un nivel m\u00e1s alto de ingresos permitir\u00eda un l\u00edmite de gasto superior, siempre que se cumpliera el objetivo de estabilidad. Este a\u00f1o, el Gobierno espa\u00f1ol ha propuesto un techo de gasto un 1,3% superior al de 2017.Es como una familia.Tu no puedes gastar lo que no tienes.<\/p>\n<p><strong>\u00bfPor qu\u00e9 hemos votado a favor?<\/strong> Por varios motivos.<\/p>\n<ul>\n<li>La recuperaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n de la bilateralidad, que ha permitido acordar los objetivos de d\u00e9ficit de la CAV. Clima de cordialidad y de respeto institucional mutuo.<\/li>\n<li>Porque, a pesar de las diferencias que podamos tener en cuanto a la gobernanza europea, por coherencia con la bilateralidad y con el acuerdo con respecto al objetivo de d\u00e9ficit mencionado.<\/li>\n<li>Por responsabilidad, porque somos conscientes de la importancia y necesidad de la estabilidad econ\u00f3mica.<\/li>\n<li>El techo de gasto es, adem\u00e1s, un 1,3% superior al de 2017.<\/li>\n<li>En definitiva, es positivo para Euzkadi (para sus cuentas y para el normal funcionamiento de nuestras instituciones, que pueden, de acuerdo con el objetivo de d\u00e9ficit fijado, proceder a elaborar sus propios presupuestos). Y confiamos en que siga existiendo una voluntad firme de cumplir con lo establecido en el Concierto Econ\u00f3mico y que podamos seguir manteniendo reuniones dentro de este nuevo clima.<\/li>\n<\/ul>\n<p>No obstante, tenemos <strong>algunas cr\u00edticas<\/strong>, que tambi\u00e9n hemos mencionado:<\/p>\n<ul>\n<li>Somos partidarios de establecer un objetivo de d\u00e9ficit diferenciado por CCAA<\/li>\n<li>No estamos muy conformes con la Regla de Gasto, que limita las facultades de las CCAA y los ayuntamientos porque limita su capacidad de gesti\u00f3n. Esta regla de gasto, adem\u00e1s, se decidi\u00f3 en el a\u00f1o 2012, en un escenario que poco tiene que ver con el actual.<\/li>\n<li>Por ello, pedimos al Gobierno espa\u00f1ol que se replanteen en el medio plazo la redacci\u00f3n de la Ley de Estabilidad y tengan en cuenta la posibilidad de fijar de forma diferenciada los objetivos de d\u00e9ficit as\u00ed como realizar modificaciones en lo que respecta a la regla de gasto para que el super\u00e1vit que produce pueda destinarse a la mejora del crecimiento econ\u00f3mico.<\/li>\n<\/ul>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mi\u00e9rcoles 12 de julio de 2017 El Grupo Parlamentario del PNV ha votado a favor del Techo de Gasto propuesto por el Gobierno espa\u00f1ol. Es un asunto al que nosotros le quitamos cualquier hierro pol\u00edtico y que circunscribimos en un \u00e1mbito meramente t\u00e9cnico, si bien no es esa la lectura mayoritaria que se est\u00e1 haciendo &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2017\/07\/12\/el-techo-de-gasto-y-los-ataques-recibidos\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"screen-reader-text\">EL TECHO DE GASTO Y LOS ATAQUES RECIBIDOS.<\/span><\/a><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9227"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9228,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9227\/revisions\/9228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}