{"id":9395,"date":"2017-09-10T19:26:41","date_gmt":"2017-09-10T17:26:41","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=9395"},"modified":"2017-09-10T19:26:41","modified_gmt":"2017-09-10T17:26:41","slug":"no-quisieron-hacernos-caso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2017\/09\/10\/no-quisieron-hacernos-caso\/","title":{"rendered":"NO QUISIERON HACERNOS CASO."},"content":{"rendered":"

Domingo 10 de septiembre de 2017<\/strong><\/p>\n

De aquellos polvos, estos lodos. Si metes hidr\u00f3geno y ox\u00edgeno sale inevitablemente agua. Si pides tres reconocimientos y te encuentras con 17 porque los militares franquistas as\u00ed lo piden, te encuentras con lo que est\u00e1 ocurriendo ahora en Catalunya. Es solo cuesti\u00f3n de tiempo.<\/p>\n

En 1977 solo hab\u00eda tres demandas de autogobierno. Muy claras la vasca y la catalana, puesta sobre la mesa la gallega. Nunca la de Murcia, y nunca la de Madrid y por no saber, no ten\u00edan ni idea de lo que era la autonom\u00eda, que Catalunya y Euzkadi hab\u00edan tenido en la Rep\u00fablica. Galicia la hab\u00eda plebiscitado. La guerra hab\u00eda impedido su desarrollo.<\/p>\n

Por eso conviene de vez en cuando echar la vista atr\u00e1s un poquito, para volver a captar el inmenso trabajo hecho por el PNV en las Cortes Constituyentes en 1978. Mientras Miquel Roca era paseado cada a\u00f1o como gran cerebro constitucional, gran pol\u00edtico y un hombre de vista larga, los vasquitos eran tachados de cortos de mira, gente sin visi\u00f3n general, aldeanos reivindicando su parcela.<\/p>\n

Pero pasa el tiempo, y esos aldeanos demostraron dos cosas. Que conoc\u00edan la suficiente historia para saber lo que era el Fuero, cosa que en Madrid no ten\u00edan ni idea, y que a la hora de hacer pol\u00edtica, no solo consiguieron que el primer estatuto aprobado fuera el vasco, logrando una disposici\u00f3n adicional, que como dice Miguel Herrero es la \u00fanica soluci\u00f3n para el llamado problema catal\u00e1n, sino que adem\u00e1s en 1980 lograron que a Gipuzkoa y Bizkaia les devolvieran el Concierto Econ\u00f3mico. Hoy, visto lo visto, ser\u00eda imposible.<\/p>\n

Esta lucha de legitimidades entre el Parlamento catal\u00e1n y el espa\u00f1ol del martes pasado estar\u00eda solventada si al PNV se le hubiera aprobado una enmienda clave que sigue siendo la madre del cordero de lo que est\u00e1 ocurriendo.<\/p>\n

En 1978 nuestro Grupo Parlamentario en Madrid, ante el texto constitucional, expres\u00f3 claramente que la soberan\u00eda resid\u00eda en los diversos pueblos que compon\u00edan el estado, pero vino el ej\u00e9rcito, la caverna, AP, UCD y el PSOE y aprobaron una redundante redacci\u00f3n m\u00e1s parecida a una pir\u00e1mide egipcia que a un art\u00edculo constitucional y se tall\u00f3 en piedra lo siguiente:<\/p>\n

Art\u00edculo 1.2.- La soberan\u00eda nacional reside en el pueblo espa\u00f1ol, del que emanan los poderes del estado<\/p>\n

Art\u00edculo 2.- La Constituci\u00f3n se fundamenta en la indisoluble unidad de la Naci\u00f3n espa\u00f1ola, patria com\u00fan e indivisible de todos los espa\u00f1oles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonom\u00eda de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.<\/p>\n

Como se ve, se ocuparon muy bien de cerrar cualquier peque\u00f1o agujero que pusiera en cuesti\u00f3n que en la Pen\u00ednsula Ib\u00e9rica, tras la separaci\u00f3n de Portugal, solo quedara la Espa\u00f1a Una, y Grande de Franco. En eso, como dec\u00eda Pla, \u201dlo m\u00e1s parecido a un espa\u00f1ol de derechas es un espa\u00f1ol de izquierdas\u201d. Ninguno hab\u00eda le\u00eddo el libro de Manuel de Irujo, quien con el ex primer ministro portugu\u00e9s Cortesao y los pol\u00edticos exiliados, el gallego Castelao y los catalanes Pi i Su\u00f1er y Batista i Roca escribieron el interesante libro \u201cLa Comunidad Ib\u00e9rica de Naciones\u201d. Era la versi\u00f3n Galeuzka ampliada, lo que tambi\u00e9n quiso ser la Declaraci\u00f3n de Barcelona de los a\u00f1os noventa con CIU y un Bloque gallego que entonces apoyaba aquella iniciativa. Propuestas realistas, sensatas, inteligentes, posibles, convivenciales y respetando la identidad.<\/p>\n

\u00bfY qu\u00e9 hizo el PNV en la discusi\u00f3n constitucional?.<\/p>\n

La enmienda de Francisco Letamend\u00eda (Euskadiko Ezkerra), que propon\u00eda la supresi\u00f3n del t\u00e9rmino \u00abEspa\u00f1a\u00bb por el de \u00abEstado espa\u00f1ol\u00bb, en el p\u00e1rrafo primero del art\u00edculo uno, no pudo prosperar al votar todos los miembros de comisi\u00f3n \u2014excepto Arzalluz, que se abstuvo\u2014 en contra. Ortzi bas\u00f3 la defensa de la enmienda n\u00famero 64 en la idea de que Espa\u00f1a est\u00e1 constituida por varias naciones y que, en el caso concreto de Euzkadi, el pueblo vasco cabalga entre dos Estados.<\/p>\n

En la explicaci\u00f3n de voto, el diputado Arzalluz matiz\u00f3 que entre la expresi\u00f3n \u00abEstado espa\u00f1ol\u00bb y \u00abEspa\u00f1a se constituye en un Estado\u00bb no encontraba diferencias fundamentales. \u00abNo considero incorrecta la exposici\u00f3n de Letamend\u00eda y por eso, me he abstenido en la votaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

Respecto al p\u00e1rrafo segundo del mismo art\u00edculo, Letamend\u00eda se adhiri\u00f3 a la enmienda propuesta por el PNV que indicaba que \u00ablos poderes de todos los \u00f3rganos del Estado emanan de los pueblos que lo forman, en los que reside la soberan\u00eda\u00bb, explicando que la redacci\u00f3n de la enmienda supon\u00eda la defensa de las relaciones conjuntas entre los pueblos del Estado.<\/p>\n

En el turno de explicaci\u00f3n de voto, Arzalluz se\u00f1al\u00f3 que entend\u00eda la estructura del Estado o del Reino, desde su propia formaci\u00f3n hist\u00f3rica, y \u00abtal como nosotros lo hemos contemplado dentro de ese Estado, en el sentido de que los pueblos con soberan\u00eda hacen una cesi\u00f3n de parte de esa soberan\u00eda, toda la indispensable, para estructurarnos con otros pueblos a los que consideramos asimismo sobe\u00adranos, formando una estructura pol\u00edtica superior en bien de todos, con respeto y en solidaridad de todos. Entiendo que lo que habr\u00eda que aquilatar es cu\u00e1les son los dife\u00adrentes contenidos de la palabra unidad, que pueden ser equ\u00edvocos, y desde luego ratificar que nuestra concepci\u00f3n del Estado o del Reino responde, no al sentido de una soberan\u00eda estatal que puede ser descentralizada administrativamente o pol\u00edticamente cediendo el Estado poderes, sino exactamente en el proceso inverso: La estructuraci\u00f3n superior se forma a partir de una soberan\u00eda originaria que cede una parte de su soberan\u00eda para conformar esa estructura superior\u00bb. De abajo arriba.<\/p>\n

No se quiso admitir esta enmienda, y ahora tenemos todo un enfrentamiento de legitimidades entre Catalunya y Espa\u00f1a que se hubiera solventado con nuestra iniciativa. Curiosamente ahora nos dice Zapatero que el estado es plurinacional y Susana D\u00edaz, como no pod\u00eda ser menos, dice que Andaluc\u00eda es como Euzkadi, Galicia y Catalunya. Parecer\u00eda que no se conforman con su identidad espa\u00f1ola.<\/p>\n

Para colmo, en 1978, Fraga con su AP, cuestionaron todo el Cap\u00edtulo VIII porque se hab\u00eda introducido el nefando y t\u00f3xico para Espa\u00f1a, concepto de\u201d nacionalidades\u201d cuando solo existe una Naci\u00f3n, la espa\u00f1ola. Gabriel Cisneros, un antiguo falangista y ponente constitucional se atrevi\u00f3 a describir gr\u00e1ficamente de lo que se trataba: y la frivolidad que dio pie a la divisi\u00f3n de Espa\u00f1a en 17 autonom\u00edas.<\/p>\n

Cisneros dec\u00eda que cuando se lleg\u00f3 a contestar la pregunta de \u201c\u00bfqu\u00e9 hacemos con Catalunya y el Pa\u00eds Vasco?\u201d \u00e9l tuvo la genial idea y pregunt\u00f3:\u201d\u00bfSab\u00e9is c\u00f3mo se controla en los sanfermines a los toros bravos?. Rode\u00e1ndolos de cabestros. Pues hagamos eso\u201d. Aquellos genios de la espa\u00f1olidad hicieron nacionalidad a todo quisqui, toros con cabestros, y Felipe Gonz\u00e1lez, para ir contra Su\u00e1rez, convirti\u00f3 el refer\u00e9ndum andaluz auton\u00f3mico, la quintaesencia de lo espa\u00f1ol, en una nacionalidad, cuando la v\u00edspera le hab\u00eda dicho a Arzalluz que Andaluc\u00eda, se conformaba con una Mancomunidad de Diputaciones porque C\u00f3rdoba, no pod\u00eda ni ver a Sevilla y Huelva no sab\u00eda d\u00f3nde quedaba Almer\u00eda.<\/p>\n

Y es que adem\u00e1s no se educ\u00f3 a la poblaci\u00f3n. Ven\u00edamos de una dictadura totalitaria, una utop\u00eda nacional forjada por aquellos generales que se llamaban a s\u00ed mismos \u201cnacionalistas\u201d. Y no eran nacionalistas vascos y catalanes precisamente. Fue la versi\u00f3n m\u00e1s rancia del nacionalismo espa\u00f1ol que realiz\u00f3 el sue\u00f1o de una Espa\u00f1a homog\u00e9nea y centralizada. Y esa idea sigue vivita y coleando en la pol\u00edtica espa\u00f1ola, en los Parlamentos y en los medios de comunicaci\u00f3n. L\u00f3gicamente lo que est\u00e1 ocurriendo en Catalunya atenta contra esa ideolog\u00eda integrista que pretende el Estado naci\u00f3n homog\u00e9neo, de la Espa\u00f1a Una. El Frankestein que ellos solitos montaron, es muy dif\u00edcil desmontar pues se juega con el agravio comparativo y el discurso de ir contra \u201clos privilegiados\u201d, pero algo tienen que hacer pues Espa\u00f1a as\u00ed se les va de sus manos por imponernos un solo relato hist\u00f3rico y un estado castellano basado en la Reconquista.<\/p>\n

Los militares sobre todo, pero la pusilanimidad del centro derecha espa\u00f1ol y del PSOE han dado este resultado que es evidente tiene otros componentes, pero es bueno recordar que si hace 39 a\u00f1os hubieran hecho caso al PNV, la historia ser\u00eda otra. Y que \u00e9sto solo se arregla volviendo a estas propuestas.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Domingo 10 de septiembre de 2017 De aquellos polvos, estos lodos. Si metes hidr\u00f3geno y ox\u00edgeno sale inevitablemente agua. Si pides tres reconocimientos y te encuentras con 17 porque los militares franquistas as\u00ed lo piden, te encuentras con lo que est\u00e1 ocurriendo ahora en Catalunya. Es solo cuesti\u00f3n de tiempo. En 1977 solo hab\u00eda tres … Sigue leyendo NO QUISIERON HACERNOS CASO.<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9395","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9395"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9395\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9396,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9395\/revisions\/9396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}