{"id":9900,"date":"2018-01-27T19:56:47","date_gmt":"2018-01-27T17:56:47","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/?p=9900"},"modified":"2018-01-27T19:56:47","modified_gmt":"2018-01-27T17:56:47","slug":"hace-cuarenta-anos-lo-hicieron-muy-bien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/01\/27\/hace-cuarenta-anos-lo-hicieron-muy-bien\/","title":{"rendered":"Hace cuarenta a\u00f1os, lo hicieron muy bien."},"content":{"rendered":"<p><strong>S\u00e1bado 27 de enero de 2018<\/strong><\/p>\n<p>En Madrid no saben qu\u00e9 hacer ante su crisis territorial porque no saben por d\u00f3nde les da el aire. Unos ensalzan la transici\u00f3n cuando aquello fue una reforma no una ruptura, y otros la vilipendian, mientras proponen unos la Espa\u00f1a federal sin decir en que consiste, mientras los de la c\u00e1scara amarga sacan de nuevo sus afilados cuchillos centralistas para rebajarlo todo. Espa\u00f1a en estado puro. Nada nuevo.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/2018\/01\/27\/hace-cuarenta-anos-lo-hicieron-muy-bien\/tres-padrinos\/\" rel=\"attachment wp-att-9901\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-full wp-image-9901\" src=\"http:\/\/blogs.deia.com\/anasagasti\/files\/2018\/01\/tres-padrinos.jpg\" alt=\"\" width=\"1168\" height=\"643\" srcset=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2018\/01\/tres-padrinos.jpg 1168w, https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2018\/01\/tres-padrinos-580x319.jpg 580w, https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2018\/01\/tres-padrinos-768x423.jpg 768w, https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/files\/2018\/01\/tres-padrinos-940x517.jpg 940w\" sizes=\"auto, (max-width: 1168px) 100vw, 1168px\" \/><\/a>El pasado mi\u00e9rcoles 10 de enero los tres ponentes constitucionales de 1978 que quedan vivos, Roca, P\u00e9rez Llorca y Herrero de Mi\u00f1\u00f3n comparecieron en la Comisi\u00f3n para la Evaluaci\u00f3n y Modernizaci\u00f3n del estado Auton\u00f3mico del Congreso de los Diputados en esa sala adornada por los siete cuadros de aquellos ponentes. Posaron los invitados ante sus retratos. El m\u00e1s cascado P\u00e9rez Llorca, al que llamaban \u201cel zorro plateado\u201d, un zorro ya pasado por la peleter\u00eda. Roca, como siempre, brillante en la exposici\u00f3n pero sin mucha credibilidad, tras sus chanchullos de defensa de la Infanta. Y Miguel Herrero y Rodr\u00edguez de Mi\u00f1\u00f3n, m\u00e1s grueso, pero el m\u00e1s valiente desde su espa\u00f1olidad.<\/p>\n<p>Este a\u00f1o se cumplen cuarenta de la aprobaci\u00f3n de aquel texto, hecho con toda la estructura franquista intacta, y donde fuimos excluidos de aquella ponencia para no darle entrada a Tierno Galv\u00e1n que estaba en el grupo mixto. Faltaban pues dos cuadros, el de Arzalluz y el del \u201cviejo profesor\u201d. En su d\u00eda, cuando se inaugur\u00f3 la sala pedimos completaran la ornamentaci\u00f3n o pusieran uno con una oveja negra en ella. Nunca han sido muy finos ante las realidades y cuando \u00e9stas, ignoradas, les pasan factura se horrorizan y no saben qu\u00e9 hacer, aunque los tres ponentes dijeron que de reforma constitucional nada y que de Espa\u00f1a federal, menos.<\/p>\n<p>Aquel 1977 fue un a\u00f1o de infarto. Legalizaci\u00f3n de la ikurri\u00f1a, asamblea del PNV en Iru\u00f1a, registro en Madrid, discusi\u00f3n con ETA sobre las elecciones, petici\u00f3n de amnist\u00eda y elecciones legislativas. Jos\u00e9 \u00c1ngel Cuerda e I\u00f1aki Oregi, diputado y senador, fueron elegidos en Araba as\u00ed como Juan Ajuriaguerra, I\u00f1igo Aguirre, Kepa Sodupe, Marcos Vizcaya, y Mitxel Unzueta y Juan M. Bidarte en el Senado por Bizkaia. D. Manuel Irujo por Navarra y Xabier Arzalluz, Gerardo Bujanda, Andoni Monforte y el senador Federico Zabala por Gipuzkoa. Aquel fue el elenco de personalidades que enviamos a Madrid, con el apoyo de un EBB que supo ver la importante negociaci\u00f3n con la Espa\u00f1a de los Reyes Cat\u00f3licos teniendo que negociar, como en una partida de mus, rodeados de la niebla de un poder establecido que no sab\u00eda muy bien de que iba la cosa, y acompa\u00f1ados desgraciadamente de una ETA que demostr\u00f3 que adem\u00e1s de asesinar, de pol\u00edtica y de servir a su pueblo no sab\u00eda ni quer\u00eda saber absolutamente nada.<\/p>\n<p>Nuestros parlamentarios pod\u00edan haber presentado la discusi\u00f3n reivindicando el derecho de autodeterminaci\u00f3n, como lo hizo Letamend\u00eda, pero sab\u00edan que aquellos no iba a servir de nada y se avizoraba que yendo por la reintegraci\u00f3n foral plena y la derogaci\u00f3n de las leyes abolitorias \u00edbamos a recuperar el Concierto y poder gobernar en casa. Ah\u00ed est\u00e1 consagrada la diferenciaci\u00f3n entre nacionalidades y regiones.<\/p>\n<p>Para eso los parlamentarios del PNV, en compa\u00f1\u00eda del Euzkadi Buru Batzar, se reunieron en Amorebieta \u2013Zornotza a fin de elaborar las enmiendas a la Constituci\u00f3n. Fueron cuatro d\u00edas de intenso trabajo, durante los cuales se redactaron 101 enmiendas que ser\u00edan entregadas a finales del mes de enero de 1978. Hace ahora cuarenta a\u00f1os.<\/p>\n<p>Conscientes del momento hist\u00f3rico que supon\u00eda la elaboraci\u00f3n de una Constituci\u00f3n, y con el \u00e1nimo sincero de buscar una f\u00f3rmula \u00f3ptima a la hora de establecer un marco de convivencia en el que pudieran caber todos, se opt\u00f3 por exigir la devoluci\u00f3n de los poderes a las instituciones forales. Hubo quien pens\u00f3 que hablar de renovaci\u00f3n de los pactos forales, en el caso de un partido que se proclama nacionalista, no obedec\u00eda sino a un mero oportunismo. Sin embargo nada m\u00e1s lejos de la realidad, toda vez que para el nacionalismo los Fueros jam\u00e1s hab\u00edan sido un almac\u00e9n de leyes caducadas y periclitadas, sino que representaban un nivel de poder pol\u00edtico, una disponibilidad propia, al mismo tiempo que constitu\u00edan la expresi\u00f3n de una soberan\u00eda originaria, a la que por ninguna raz\u00f3n se pod\u00eda renunciar.<\/p>\n<p>Y es a partir de aqu\u00ed como entend\u00edamos el hecho constitucional, y, por ende, al Estado, estructuraci\u00f3n superior formada a partir de las soberan\u00edas originarias que, por medio del Pacto, ceden parte de s\u00ed mismas para conformar de esta manera el Estado; en esta l\u00ednea se encontraba la enmienda que afirmaba que la soberan\u00eda resid\u00eda en los pueblos que compon\u00edan el Estado, no en el estado espa\u00f1ol como sali\u00f3. Nos manifest\u00e1bamos dispuestos a ceder parte de esa soberan\u00eda, toda la que fuera indispensable para estructurarse conjuntamente con otros pueblos a los que consideramos, asimismo, soberanos, formando un ente superior en bien de todos, en respeto a todos y en solidaridad con todos. Y en medio, para lograrlo, el Pacto Foral con la Corona, es decir, con el Estado. En una palabra: reconocimiento de la soberan\u00eda originaria del Pa\u00eds Vasco, solidaridad y respeto hacia el resto de los pueblos del Estado espa\u00f1ol y un anhelo de convivencia democr\u00e1tica basada en la negociaci\u00f3n, o por utilizar la f\u00f3rmula hist\u00f3rica, en el Pacto Foral.<\/p>\n<p>El 5 de abril de 1978, y con motivo de un Pleno en el Congreso en el que se debati\u00f3 el cumplimiento por parte del gobierno de los compromisos adquiridos en los Pactos de La Moncloa, Xabier Arzalluz aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para anunciar p\u00fablicamente el contenido de la enmienda foral:<\/p>\n<p>\u201cNo ha sido infrecuente acusar al partido que represento de ambig\u00fcedades y de intenciones ocultas de futuro. Est\u00e1 claro que detr\u00e1s de estas acusaciones se esconde la intenci\u00f3n de regateo en materia auton\u00f3mica. Pero he de decir, de una vez por todas, que los vascos hemos vivido durante siglos en r\u00e9gimen de Pacto con la Corona; que nunca atentamos contra tales pactos; que mi partido propone, y ah\u00ed est\u00e1n nuestras enmiendas constitucionales, la renovaci\u00f3n del Pacto Foral con la Corona, en esta nueva ocasi\u00f3n mon\u00e1rquica, y que lo cumplir\u00e1 cabalmente si llega a plasmarse\u201d.<\/p>\n<p>Esta declaraci\u00f3n tuvo importantes consecuencias, ya que al final del debate, en un aparte, Adolfo Su\u00e1rez indic\u00f3 a Xabier Arzalluz el deseo de negociar y de llegar a un acuerdo; por otra parte sirvi\u00f3 para cortar -aunque s\u00f3lo moment\u00e1neamente- la campa\u00f1a antinacionalista que en aquellos momentos comenzaba a desencadenarse. Sin embargo, al proponer el Pacto con la Corona y defender los derechos hist\u00f3ricos, el Partido Nacionalista Vasco no pretend\u00eda efectuar una finta de marcado car\u00e1cter oportunista, sino que trataba, m\u00e1s bien, de situar la cuesti\u00f3n vasca en su aut\u00e9ntico contexto, en la debida perspectiva hist\u00f3rica, demostrando as\u00ed que nuestras reivindicaciones eran el fruto de una larga contienda, de un hecho hist\u00f3rico muy grave, y que su resoluci\u00f3n requer\u00eda un engarce constitucional concreto y espec\u00edfico que, a nuestro modo de ver, pasara inevitablemente por el reconocimiento de los derechos hist\u00f3ricos vascos, actualizados por la v\u00eda del Pacto con la Corona.<\/p>\n<p>La entrevista con el Rey en Candanch\u00fa, celebrada el 16 de abril de 1978, y a la cual, por parte del Partido Nacionalista Vasco, asistieron Carlos Garaikoetxea, Eli Gald\u00f3s, Xabier Arzalluz y Mitxel Unzueta, respond\u00eda al mismo objetivo. La reuni\u00f3n se efectu\u00f3 de una manera un tanto informal, en el despacho del jefe de monitores de la estaci\u00f3n de Candanch\u00fa. Los representantes del Partido Nacionalista Vasco plantearon al Rey sus puntos de vista y su visi\u00f3n acerca del problema vasco. El Rey pareci\u00f3 escuchar de buen grado lo que se le dec\u00eda, mostrando finalmente su satisfacci\u00f3n por el discurso pronunciado por Xabier Arzalluz en el Pleno del Congreso, anteriormente citado. La entrevista dur\u00f3 alrededor de dos horas, entreg\u00e1ndosele, durante su transcurso, un documento que recog\u00eda nuestros planteamientos m\u00e1s importantes; de esta reuni\u00f3n surgi\u00f3 la idea de un encuentro con don Juan de Borb\u00f3n, a cuyo efecto Unzueta y Zabala se desplazaron a Estoril, manteniendo una entrevista de la que se extrajo una impresi\u00f3n positiva.<\/p>\n<p>Mientras hac\u00edamos \u00e9sto, HB apoyaba a ETA que iba a la destrucci\u00f3n de todo lo establecido, organizaba una amenazadora Marcha sobre Navarra, la crisis econ\u00f3mica amenazaba todo nuestro entramado industrial, naval y de bienes de equipo, y el enfrentamiento era manifiesto en las calles a cuenta de la Amnist\u00eda y de los grupos de la extrema derecha. Pese a todo, nuestros parlamentarios imantaron bien la br\u00fajula y acertaron de lleno. En 1980 se lograba la devoluci\u00f3n del Concierto Econ\u00f3mico y comenzaba un nuevo gobierno vasco, heredero del de 1936, a poner en pie este pa\u00eds, aunque desgraciadamente sin Navarra.<\/p>\n<p>Eso hizo el PNV y aquellos parlamentarios hace cuarenta a\u00f1os. Acertamos plenamente. \u00bfLo reconocer\u00e1n alg\u00fan d\u00eda los obsesionados en decir que el esp\u00edritu del 78 fracas\u00f3?. \u00bfLo dicen ante el inmenso fracaso que es el de ellos?.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on the_content --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on the_content -->","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>S\u00e1bado 27 de enero de 2018 En Madrid no saben qu\u00e9 hacer ante su crisis territorial porque no saben por d\u00f3nde les da el aire. Unos ensalzan la transici\u00f3n cuando aquello fue una reforma no una ruptura, y otros la vilipendian, mientras proponen unos la Espa\u00f1a federal sin decir en que consiste, mientras los de &hellip; <a href=\"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/2018\/01\/27\/hace-cuarenta-anos-lo-hicieron-muy-bien\/\" class=\"more-link\">Sigue leyendo <span class=\"screen-reader-text\">Hace cuarenta a\u00f1os, lo hicieron muy bien.<\/span><\/a><!-- AddThis Advanced Settings generic via filter on get_the_excerpt --><!-- AddThis Share Buttons generic via filter on get_the_excerpt --><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-9900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9900"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9900\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9903,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9900\/revisions\/9903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/anasagasti\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}