{"id":2498,"date":"2017-10-06T09:34:45","date_gmt":"2017-10-06T07:34:45","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/athletic-bihotzez\/?p=2498"},"modified":"2017-10-06T09:31:04","modified_gmt":"2017-10-06T07:31:04","slug":"la-asamblea-del-athletic-se-carga-la-participacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/2017\/10\/06\/la-asamblea-del-athletic-se-carga-la-participacion\/","title":{"rendered":"La asamblea del Athletic se carga la participaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

En la asamblea de compromisarios que tuvo lugar este mi\u00e9rcoles se debati\u00f3 sobre una propuesta que un grupo de compromisarios hab\u00edamos conseguido elevar como punto de orden del d\u00eda de la misma.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Compromisarios en el auditorium (Foto: J Echeverria)<\/figcaption><\/figure>\n

Dicho punto supon\u00eda encomendar a la Junta Directiva a que estableciese un sistema sencillo por el cual los socios pudiesen incluir propuestas en la p\u00e1gina web del club, para que posteriormente otros socios o compromisarios, las apoyarse y as\u00ed poder incluir nuevos puntos en los \u00f3rdenes del d\u00eda de las siguientes asambleas. Para ello, hab\u00eda que rectificar la interpretaci\u00f3n que la Junta Directiva hace del concepto \u00abfirma\u00bb admitiendo solo la manuscrita. Es decir, rectificarlo y poder utilizar la firma digital. Propuesta que explic\u00f3 de manera perfecta Gorka Cubes desde el estrado.<\/p>\n

Esta propuesta supondr\u00eda\u00a0 que el socio podr\u00eda participar de una forma real y efectiva, que no existe hasta ahora, donde la participaci\u00f3n del socio es nula y la del compromisario es simplemente una vez al a\u00f1o, asistir a la Asamblea y votar, \u00fanicamente lo que la Junta propone. \u00a1Una vez al a\u00f1o! Pues bien, por raro que parezca la asamblea, los compromisarios votaron que no a dicha propuesta. Podr\u00eda decir que me sorprendi\u00f3, pero la verdad es que estar\u00eda incluso mintiendo ya que es lo que esperaba, a pesar de no entenderlo. Me parece inexplicable que alguien pueda votar contra la participaci\u00f3n, contra su propia participaci\u00f3n. Pero as\u00ed fue.<\/p>\n

Entiendo que el que est\u00e1 en el poder lo haga ya que lo puede considerar como una intromisi\u00f3n en su labor o en su capacidad de decisi\u00f3n. De todas formas decir, que no limitar\u00edan nada, ni se inmiscuir\u00eda en la labor de la Junta Directiva, ya que \u00e9sta tiene por los estatutos muy claramente explicados cu\u00e1les son sus \u00e1mbitos de acci\u00f3n (muy amplios), y las propuestas que podr\u00edan elevar los socios a consulta tendr\u00edan un campo muy limitado en el que poder actuar.<\/p>\n

De ah\u00ed que tenga que preguntar a la Junta cu\u00e1l es la verdadera raz\u00f3n por la que se enrocaron en el No. Y no me vale la jur\u00eddica, porque como muy bien sabe el Sr Aldazabal, nuestra propuesta no supon\u00eda un cambio de estatutos. Nuestra propuesta se pod\u00eda llevar a la pr\u00e1ctica con los estatutos actuales en la mano y \u00e9l y ellos lo saben. Los argumentos jur\u00eddicos que present\u00f3 a los compromisarios lo que pretend\u00edan era desviar el tema. Habl\u00f3 de votar a unas elecciones desde casa,\u00a0 coment\u00f3 la posible moci\u00f3n de censura,… desde mi punto de vista quiso meter miedo a los compromisarios… \u00a1cuidado! que no vamos a poder gobernar el club. Falso. Falso, pero les convenci\u00f3 a muchos.<\/p>\n

Se solicitaba la firma electr\u00f3nica en este art\u00edculo de los estatutos, para proponer, para elevar propuestas. Los estatutos actuales dejan clar\u00edsimo que es imposible realizar una moci\u00f3n de censura mediante firma digital porque se piden papeles impresos, porque se habla de firma manuscrita. Igual ocurre con las elecciones. Pero… Javier Aldazabal habl\u00f3 sobre ello, para desviar la atenci\u00f3n y bien que lo consigui\u00f3. La propuesta s\u00f3lo era para rectificar la interpretaci\u00f3n de la Junta de ese art\u00edculo, solo para elevar propuestas.<\/p>\n

As\u00ed mismo, Aldazabal se erigi\u00f3 como el garante y fiel defensor de los estatutos, pero… s\u00f3lo… en lo que le interesaba…. s\u00f3lo para hacer la interpretaci\u00f3n que a la Junta favorece. Porque como otro socio muy bien le dijo desde el estrado, en el desarrollo de la Asamblea\u00a0 no le import\u00f3 olvidarse de los estatutos, no. Ah\u00ed no le import\u00f3. Los estatutos en ese punto no le serv\u00edan. La gesti\u00f3n y las cuentas hay que votarlos por separado seg\u00fan los estatutos. No se hizo. Tambi\u00e9n dicen los estatutos que hay que deliberar, discutir,… y ellos abrieron la posibilidad de la votaci\u00f3n desde el principio, algo tambi\u00e9n contrario a estatutos. No importa, ah\u00ed interpreron la ley a su manera.. es a su favor… as\u00ed que \u00a1qu\u00e9 m\u00e1s da!<\/p>\n

M\u00e1s cosas, desde que se rechaz\u00f3 la \u00faltima propuesta de renovaci\u00f3n de estatutos les hemos dicho por activa y por pasiva, al presidente y a los miembros de esta Junta, que lo vuelvan a intentar, que los reformen. Y nos han contestado que no, que ellos no lo van a hacer. Que ya tuvieron suficiente (Urrutia era el presidente de la comisi\u00f3n encargada) y no quer\u00edan m\u00e1s. Pero ayer no, ayer eran los que dec\u00edan que hab\u00eda que reformarlos. Perfecto, pues… \u00a1\u00a1H\u00e1ganlo!! \u00bfA qui\u00e9n pretender enga\u00f1ar? Ah… s\u00ed… a los compromisarios…<\/p>\n

Y tambi\u00e9n dijeron qu\u00e9 esta asamblea hab\u00eda sido la que hab\u00eda echado para atr\u00e1s la reforma de los estatutos. Claro, casualidad, lo que se les olvid\u00f3 comentar fue que en la propuesta de nuevos, la participaci\u00f3n estaba todav\u00eda m\u00e1s reducida si cabe. Por si alguien tiene alguna duda, que los revise y como ejemplo pondr\u00e9, exclusivamente, el que en los estatutos actuales en las competencias que tiene la Asamblea se habla de \u00abDeliberar\u00bb. Pues bien, en la propuesta, casualmente, la palabra deliberar desaparece \u00a1uy, qu\u00e9 casualidad! Ya no hay que deliberar, el debate se omite. Solo hay que votar. Seguro que era sin querer.<\/p>\n

Lo que s\u00ed que tuvo de bueno la Asamblea del mi\u00e9rcoles es que este tema se pudo debatir que es precisamente lo que solicitamos. Y claro, se alarg\u00f3 much\u00edsimo, fueron 7 horas, cosa que para los periodistas supone un aut\u00e9ntico rollo por no decir una palabrota, pero, es lo que hay. Una vez al a\u00f1o se pueden discutir los temas del Club, y porque los periodistas se quieran ir… tampoco hay que criticar tanto a los que salen a hablar… Y si no… que no asistan, que cuando se aburran se vayan, que cambien el formato… que se haga en dos d\u00edas… que el horario sea otro… muchas opciones hay.\u00a0Bueno (tras este par\u00e9ntesis), a lo que iba es a que se debati\u00f3 y estuvo bien, aunque no me gustase el resultado final, siempre es bueno el cambio de impresiones Eso s\u00ed, la Junta qued\u00f3 retratada, no quiere que el socio participe, supongo que porque lo considerar\u00e1 peligroso, y aunque diga que s\u00ed aboga por la participacion… en fin… no es muy cre\u00edble, y supongo que a estas horas, tras lo del mi\u00e9rcoles ya nadie les cree en eso.<\/p>\n

Hay m\u00e1s cosas para comentar pero… a ver si lo comento otro d\u00eda, porque ya es demasiado largo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y acabo… como siempre con…<\/p>\n

\u00a1A\u00daPA ATHLETIC!<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la asamblea de compromisarios que tuvo lugar este mi\u00e9rcoles se debati\u00f3 sobre una propuesta que un grupo de compromisarios hab\u00edamos conseguido elevar como punto de orden del d\u00eda de la misma. Dicho punto supon\u00eda encomendar a la Junta Directiva a que estableciese un sistema sencillo por el cual los socios pudiesen incluir propuestas en … Sigue leyendo La asamblea del Athletic se carga la participaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1544],"tags":[103973,98347,12,103975,98407,98383,13622,103974],"class_list":["post-2498","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-asamblea-general-ordinaria","tag-athletic","tag-compromisarios","tag-gorka-cubes","tag-javier-aldazabal","tag-josu-urrutia","tag-junta-directiva-2","tag-participacion-real-del-socio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/67"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2498"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2501,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2498\/revisions\/2501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}