{"id":2844,"date":"2018-10-25T08:58:16","date_gmt":"2018-10-25T06:58:16","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/?p=2844"},"modified":"2018-10-25T08:57:13","modified_gmt":"2018-10-25T06:57:13","slug":"luces-y-sombras-de-la-asamblea-de-compromisarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/2018\/10\/25\/luces-y-sombras-de-la-asamblea-de-compromisarios\/","title":{"rendered":"Luces y sombras de la Asamblea de compromisarios"},"content":{"rendered":"

El lunes se celebr\u00f3 en el Euskalduna la Asamblea General Ordinaria de los socios compromisarios del Athletic.

\"\"<\/a>
Josu hacia el atril (Foto: El Desmarque Bizkaia)<\/figcaption><\/figure> Con respecto a las votaciones fue, como en a\u00f1os anteriores, un paseo militar de la Junta. Triunfo arrollador. Algo l\u00f3gico teniendo en cuenta que los n\u00fameros no s\u00f3lo les avalan, sino que hacen que tengamos que aplaudir su trabajo a nivel econ\u00f3mico, ya que la situaci\u00f3n del club es envidiable. Es m\u00e1s, todo el super\u00e1vit que ha habido este a\u00f1o, 76 millones de euros, los van a utilizar para hacer una provisi\u00f3n de fondos para los a\u00f1os venideros. Es decir, dotan a la siguiente junta directiva de un colch\u00f3n econ\u00f3mico que le puede salvar, en un momento determinado, de alg\u00fan compromiso o problema que se pueda plantear. Los que entienden de n\u00fameros lo aplauden, por lo tanto, perfecto. Aunque que tengan que provisionar tanto dinero tambi\u00e9n indica el peligro o peligros que acechan en el futuro. Seguramente, el mayor de ellos, los sueldos extratosf\u00e9ricos de nuestros jugadores.
\nEl discurso del presidente algunos lo han visto como una despedida, no s\u00e9 si ser\u00e1 as\u00ed. Yo le he visto como otros a\u00f1os, es decir, un alabar su trabajo diciendo s\u00f3lo todas las cosas buenas que han hecho, que coincido con \u00e9l que han sido muchas. Este a\u00f1o le ha a\u00f1adido a todo ello una carga emotiva fuerte que, seguramente, nos ha llegado m\u00e1s al coraz\u00f3n a muchos, aunque tambi\u00e9n nos muestra que algunas veces el extraterrestre del que habl\u00f3 era \u00e9l.
\nComo sombras dir\u00e9, que en su discurso incidi\u00f3 que los dos pilares de su trabajo hab\u00edan sido el econ\u00f3mico y el deportivo. La verdad es que me alegro que por lo menos lo reconozca. Me explico. Cu\u00e1ndo se present\u00f3 a las elecciones para ser presidente dijo que su trabajo se iba a basar en los tres pilares que deber\u00edan regir todo club: el deportivo, el econ\u00f3mico y el social. Parece que el \u00faltimo, el social, prefiri\u00f3 no mencionarlo. Y pregunto: \u00bfha dejado de ser importante? S\u00ed que creo que han hecho muchas cosas en este campo, muchas, pero tambi\u00e9n s\u00e9 que es donde mayor d\u00e9ficit ha tenido su trabajo. La gran cacareada e importante participaci\u00f3n del socio, que prometieron en campa\u00f1a, se ha quedado en eso, en cacareo. El a\u00f1o pasado dinamitaron la propuesta de participaci\u00f3n presentada por compromisarios, precisamente porque la participaci\u00f3n que quiere la junta, no es de ese tipo. \u00bfTan peligrosos somos los socios? S\u00ed que se re\u00fanen much\u00edsimo con el socio que lo solicita y lo aplaudo. Pero no es eso a lo que me refiero y ellos lo saben. En las asambleas los compromisarios plantean temas, pero cuando algo incomoda o bien, no se contesta, o simplemente se omite, o el argumentario para pasar por encima o por el lado, es cuando menos curioso. El secretario, Javier Aldazabal, por ejemplo, a la tan solicitada separaci\u00f3n de las cuentas y la gesti\u00f3n en distintos puntos del orden del d\u00eda, y en distintas votaciones, por ir dicha uni\u00f3n contra los Estatutos, concluy\u00f3 que por si \u00e9l fuera y contin\u00faa el a\u00f1o que viene en la junta, \u00e9l quitar\u00eda del orden del d\u00eda la gesti\u00f3n. \u00a1\u00a1\u00a1Pues muy bien!!! Una asamblea… en la que no traten el tema de la gesti\u00f3n… S\u00faper democr\u00e1tico.
\nTambi\u00e9n fue de nota cuando ley\u00f3 el mail privado de un socio enviado al club ante todos los presentes, para desviar la atenci\u00f3n de lo realmente importante, que era que tambi\u00e9n se incumplen los Estatutos cuando no se da informaci\u00f3n. (Evidentemente el socio en su escrito solicit\u00f3 much\u00edsimos datos, much\u00edsimos, pero con un mes de antelaci\u00f3n a la Asamblea, para poder tratarlo en ella). Y ni se le dio much\u00edsima informaci\u00f3n, ni se le dio ninguna. Cero informaci\u00f3n. Se le convoc\u00f3 pero para despu\u00e9s de la Asamblea. Esto es lo realmente importante, no ridiculizar al socio por sus ingentes preguntas. Por tanto, utilizar la lectura del mail me pareci\u00f3 \u00e9ticamente muy reprochable (podr\u00eda poner otros calificativos… pero lo dejo as\u00ed) y una maniobra de despiste que consigui\u00f3 su efecto. Eso s\u00ed, el compromisario volvi\u00f3 a salir diciendo que el problema no era la cantidad, sino el hecho de que no diesen nada de informaci\u00f3n, salvo una cita POSTERIOR A LA ASAMBLEA. Desde el estrado dijeron tambi\u00e9n que siempre se contesta a las cartas de los socios, y yo s\u00e9 positivamente, que la respuesta de educaci\u00f3n inmediata (se ha recibido su mail, se le contestar\u00e1 m\u00e1s adelante…) s\u00ed se hace, pero luego… espera sentado… sobre todo si pides informaci\u00f3n (y no me refiero a sueldos de jugadores…). Informaci\u00f3n sencilla que seguro tienen preparada. Hablo con conocimiento de causa porque a m\u00ed me lo han hecho cuando hemos solicitado varios compromisarios juntos informaci\u00f3n.
\nOtro compromisario sali\u00f3 al estrado y coment\u00f3 que tambi\u00e9n se han incumplido los Estatutos este a\u00f1o porque la junta directiva no ha solicitado la autorizaci\u00f3n de la Asamblea General, como deber\u00eda haber hecho (Disposici\u00f3n Adicional Primera del Decreto 1251\/1999, establece en el punto tercero), al exceder las previsiones del presupuesto de gastos aprobado en materia de plantilla deportiva de los equipos profesionales. Se presupuestaron 68,74 millones y los gastos fueron de 73,76 millones (excluida la seguridad social). Ante ello Aldazabal… que si el art\u00edculo cual que si el decreto tal… concluyendo que eso no nos afecta a nosotros. A m\u00ed me siguen asegurando abogados economistas que s\u00ed, que esa disposici\u00f3n le afecta al Athletic y que era necesaria la aprobaci\u00f3n de la Asamblea. Por otra parte, si el club ped\u00eda la aprobaci\u00f3n seguro que la Asamblea lo aprobaba pero es que ni se lo plantean… como si no existi\u00e9semos.
\nSigo. La respuesta ante el tema de las actas de Asambleas sin validar durante a\u00f1os… tambi\u00e9n es cuanto menos curiosa. Me explico. El mismo compromisario solicit\u00f3 alg\u00fan acta de Asambleas para consultar alg\u00fan dato… Pues bien… tras mucho mareo… result\u00f3 que las actas estaban sin legalizar. A cuenta de ello se llevaron a validar y se hizo. Pero atentos… se legalizaron las actas de los \u00daLTIMOS 23 A\u00d1OS. Ante el comentario del compromisario de que en esto tampoco se hab\u00edan cumplido los Estatutos… el secretario empez\u00f3 que si las hojas… que si antiguo, que si los documentos de word… que que si ya estaban validadas y que todo fenomenal. \u00bfTanto hubiese costado reconocer el error de esta junta y de otro mont\u00f3n de juntas anteriores (las de los \u00faltimos 23 a\u00f1os) y dar las gracias al socio que por su trabajo, inter\u00e9s e insistencia se ha puesto en orden algo que no lo estaba?
\nPues s\u00ed, debe costar mucho porque no lo hicieron. Mucha pena. Me da mucha pena. No creo que sea tan dif\u00edcil reconocer errores.
\nAsi mismo, tengo que hablar sobre una de las peticiones repetida varias veces durante la noche. El que el club haga algo para mejorar la animaci\u00f3n. Ah\u00ed Urrutia volvi\u00f3 a demostrar que no hay m\u00e1s ciego que el que no quiere ver. No existe tal problema seg\u00fan \u00e9l. Sorprendente. A\u00f1adi\u00f3 que es una cuesti\u00f3n de todos y que todos somos los que tenemos que animar (s\u00f3lo en esto le doy la raz\u00f3n, todos debemos aplaudir y empujar). Pero si no ve el problema, \u00e9l va a pensar que no hay nada que solucionar, as\u00ed que a seguir luchando hasta que lo vea.
\nPor \u00faltimo decir, que el socio, el compromisario intenta ayudar, aportar ideas,… y la mayor parte de las veces es visto como un peligro o un incordio. Y cuando un socio opina o critica, es porque se tiene confianza en que algunas cosas se deben o se pueden mejorar. Ni se va contra el club, ni contra la directiva o el presidente, ni se est\u00e1 en campa\u00f1a electoral. Simplemente se cree, que se puede aportar. M\u00e1s socios deber\u00edan participar, aunque aviso, que es muy cansado, sobre todo cuando ves que es pegarte contra una pared. Pero desde aqu\u00ed animo a todos a que soliciten cosas que consideren que se pueden mejorar, igual alguna vez les hacen caso.
\nMuy largo el comentario pero todo es importante.
\nMa\u00f1ana hablar\u00e9 sobre el punto conseguido en Vallecas, el partidazo de Ra\u00fal Garc\u00eda y la lamentable primera parte que hicimos.
\n\u00a1A\u00fapa Athletic!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El lunes se celebr\u00f3 en el Euskalduna la Asamblea General Ordinaria de los socios compromisarios del Athletic. Con respecto a las votaciones fue, como en a\u00f1os anteriores, un paseo militar de la Junta. Triunfo arrollador. Algo l\u00f3gico teniendo en cuenta que los n\u00fameros no s\u00f3lo les avalan, sino que hacen que tengamos que aplaudir su … Sigue leyendo Luces y sombras de la Asamblea de compromisarios<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":67,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1544],"tags":[98330,103973,50731,12,98554,98407,98383,13622,98458,98497,98486,53324],"class_list":["post-2844","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-asamblea-de-compromisarios","tag-asamblea-general-ordinaria","tag-athletic-club","tag-compromisarios","tag-estatutos","tag-javier-aldazabal","tag-josu-urrutia","tag-junta-directiva-2","tag-presidente-del-athletic","tag-raul-garcia","tag-rayo-vallecano","tag-vallecas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2844","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/users\/67"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2844"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2851,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2844\/revisions\/2851"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/athletic-bihotzez\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}