![\"\"](\"http:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/files\/2018\/07\/20180713_cositas.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Aplaudo que El Espa\u00f1ol siga publicando las acusaciones de Corinna su Zayn-Wittgenstein hacia Juan Carlos I. Y que lo haga por partes, como en los buenos seriales period\u00edsticos, para que podamos ir degustando cada cap\u00edtulo, aunque soy pesimista y pienso que, en cualquier momento, el grifo se cierra o la acusadora se convierte en acusada. De momento, la amiga especial del rey em\u00e9rito insiste en una vieja sospecha: que Juan Carlos I comisionaba, y muy bien, de Ir\u00e1n o Arabia Saud\u00ed gracias a los contratos que gestionaba con Espa\u00f1a, que tambi\u00e9n le pagaba su sueldo por \u201crepresentarnos\u201d.<\/p>\n
El patriarca<\/strong><\/p>\n Otra sospecha generalizada sobre los negocios de la Casa Real espa\u00f1ola era que Urdangar\u00edn no hab\u00eda actuado solo o, por lo menos, no hab\u00eda actuado sin un modelo a seguir. Corinna su Zayn-Wittgenstein tambi\u00e9n dispara hacia ese objetivo: \u201cYo estaba delante cuando el Rey ped\u00eda dinero para Noos\u201d, llega a decir la amiga especial de Juan Carlos I en las grabaciones que se han filtrado. Esta afirmaci\u00f3n nos trae a la memoria la del juez Castro, instructor del caso: \u201cHabr\u00eda tenido que declarar m\u00e1s como imputado que como testigo\u201d, en referencia al Rey. \u00bfPuede la Justicia actuar de oficio?<\/p>\n Pero Felipe no sab\u00eda ni sabe nada<\/strong><\/p>\n La mayor\u00eda de la prensa espa\u00f1ola s\u00ed recoge las acusaciones de Corinna su Zayn-Wittgenstein, y eso ya es un cambio. Veremos d\u00f3nde termina este viaje pero me temo que no llegar\u00e1 a las estaciones finales: ni a los juzgados ni a la sospecha de que Felipe VI pueda saber algo de estos negocios o est\u00e9 haciendo los suyos del mismo modo que su padre. En P\u00fablico, David Bollero as\u00ed lo sugiere en un texto interesante hasta que pide un imposible: que sea el propio Felipe VI el que, ante el esc\u00e1ndalo, plantee un refer\u00e9ndum sobre la monarqu\u00eda en Espa\u00f1a. Si algo har\u00e1 caer a la Corona ser\u00e1, precisamente, el realismo.<\/p>\n Ser\u00e1 Corinna la que termine emplumada<\/strong><\/p>\n Mi pesimismo me lleva a sospechar que ni Juan Carlos I, ni mucho menos Felipe VI, tendr\u00e1n que afrontar alguna consecuencia por sus actos. Un pesimismo que refuerzo cuando leo en El Plural que \u201cel tribunal, seg\u00fan ha avanzado La Sexta, tomar\u00e1 a la vuelta del verano la decisi\u00f3n de si investiga a Corinna por blanqueo de capitales, ahora que ya tiene las grabaciones, entregadas por una unidad policial\u201d. Es decir: la investigada por la Audiencia Nacional ser\u00e1 la denunciante que, por supuesto, tambi\u00e9n se habr\u00eda lucrado del meneo de millones y la necesidad de testaferros que, supuestamente, ten\u00eda Juan Carlos I.<\/p>\n De nuevo, Villarejo<\/strong><\/p>\n Una vez m\u00e1s aparece su nombre y escasean las fotos para poder ilustrar la noticia. Y si se confirma que \u00e9l es el filtrador, el comisario de la Polic\u00eda Nacional, Jos\u00e9 Manuel Villarejo, esta vez exhibe informaci\u00f3n y capacidad de influir en la m\u00e1s alta e intocable de las castas: la familia real que ostenta la jefatura de Estado porque as\u00ed lo decidi\u00f3 Franco. \u00bfPor qu\u00e9? Seg\u00fan El Confidencial Digital, \u201clo est\u00e1 pasando mal judicialmente\u201d e intenta \u201cobtener un r\u00e9dito en su causa ante la Justicia\u201d. \u00bfC\u00f3mo? \u00bfQu\u00e9 m\u00e1s tiene guardado? \u00bfA cambio de qu\u00e9 y por medio de qui\u00e9n evitar\u00e1n que siga filtrando?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Aplaudo que El Espa\u00f1ol siga publicando las acusaciones de Corinna su Zayn-Wittgenstein hacia Juan Carlos I. Y que lo haga por partes, como en los buenos seriales period\u00edsticos, para que podamos ir degustando cada cap\u00edtulo, aunque soy pesimista y pienso que, en cualquier momento, el grifo se cierra o la acusadora se convierte en acusada. … Sigue leyendo Juan Carlos I y sus cositas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48013],"tags":[82315,53619,48050,64889,61321,44632,56926,33531,91213,35076,42846],"class_list":["post-11317","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-los-apuntes","tag-caso-noos","tag-corinna-zu-sayn-wittgenstein","tag-el-confidencial-digital","tag-el-espanol","tag-el-nacional","tag-el-plural","tag-felipe-vi","tag-inaki-urdangarin","tag-jose-manuel-villarejo","tag-juan-carlos-i","tag-publico"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11317"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11317\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11319,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11317\/revisions\/11319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11317"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11317"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}