{"id":16609,"date":"2023-07-12T09:54:33","date_gmt":"2023-07-12T08:54:33","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/?p=16609"},"modified":"2023-07-12T09:54:35","modified_gmt":"2023-07-12T08:54:35","slug":"la-otra-jornada-de-reflexion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/2023\/07\/12\/la-otra-jornada-de-reflexion\/","title":{"rendered":"La otra jornada de reflexi\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

La jornada posterior al cara a cara ha resultado una especie de jornada de reflexi\u00f3n para mucha gente. Visto desde Euskadi: S\u00e1nchez no fue el que esper\u00e1bamos y lo que ofrece N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o no lo queremos. As\u00ed que creo que Daniel Innerarity no fue el \u00fanico que pens\u00f3 algo as\u00ed: \u201cA veces un debate entre dos sirve para constatar que no va uno a votar a ninguno de los dos\u201d. La sensaci\u00f3n de desastre, de ruido, de ego\u00edsmo, fueron excesivas en un territorio tan alejado de Madrid como es el nuestro, en lo geogr\u00e1fico y en lo ideol\u00f3gico. S\u00e1nchez sali\u00f3 a que Feij\u00f3o no ganase y se le not\u00f3 demasiado, con todo lo que eso conllev\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Un corolario tempranero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El hilo de Enric Juliana pudo ser uno m\u00e1s de los que abundaron en Twitter despu\u00e9s del debate, pero un tuit lo hizo completamente diferente, especialmente por su \u00faltima l\u00ednea: \u201cTreinta a\u00f1os despu\u00e9s, los dos debates Gonz\u00e1lez-Aznar nos parecen obra de la Academia de Atenas. En treinta a\u00f1os se ha producido una pavorosa desarticulaci\u00f3n del discurso pol\u00edtico. Hemos de preguntarnos si toda la responsabilidad recae en la fragmentaci\u00f3n digital\u201d. Sin Internet no ser\u00eda posible la pol\u00edtica a golpe de tuit, es evidente, y gracias a esta los mediocres ahora tambi\u00e9n hacen pol\u00edtica. Pero el problema no es qui\u00e9n se presenta, sino a qui\u00e9n elegimos.<\/p>\n\n\n\n

Y un mal espect\u00e1culo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mucho m\u00e1s concreto y m\u00e1s certero me pareci\u00f3 Jos\u00e9 Antonio P\u00e9rez: \u201cHorrible. Periodismo de brazos ca\u00eddos. Rendici\u00f3n total\u201d. Entiendo que Ana Pastor y Vicente Vall\u00e9s se vieran sorprendidos por la agresividad inicial de Pedro S\u00e1nchez, pero no que no se recompusieran. Lo hicieron mal, lo se\u00f1alaba Juliana, lo se\u00f1ala P\u00e9rez y lo se\u00f1alan muchos otros compa\u00f1eros de profesi\u00f3n. Pero visto el resultado, no fueron los \u00fanicos periodistas que erraron: las y los asesores de campa\u00f1a, periodistas en gran parte, no acertaron. Ni los argumentos de N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o parec\u00edan fiables ni el cuerpo a cuerpo de S\u00e1nchez gust\u00f3 a nadie.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQui\u00e9n aguant\u00f3 eso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seis millones de espectadores me parecen muchos para tan pobre entretenimiento. El anunciad\u00edsimo cara a cara lo vimos (en parte, al menos) los frikis de la pol\u00edtica y much\u00edsimos hooligans de uno y otro contendiente. \u00bfPero qui\u00e9n de las personas de a pie, de las que deciden el resultado de las elecciones, aguant\u00f3 sin cambiar de canal? \u201cEs el menos visto de los siete celebrados\u201d, sentencian en El Independiente. Sin moderaci\u00f3n, sin argumentaci\u00f3n, sin poder escuchar argumentos, \u00bfcu\u00e1nta gente lleg\u00f3 al minuto final sin zapear? \u00bfCu\u00e1nta gente, y vuelvo al principio de la columna, se plante\u00f3 zapear tambi\u00e9n el domingo 23?<\/p>\n\n\n\n

El tuit que demuestra lo mal que va todo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s del debate, Pedro S\u00e1nchez acudi\u00f3 a la sede del PSOE, donde le esperaba su equipo y unas cuantas y unos cuantos fieles con camisetas rojas. El candidato cogi\u00f3 el micr\u00f3fono y asegur\u00f3: \u201cDespu\u00e9s de este debate no tengo dudas de que vamos a ganar las elecciones\u201d. Como sentencia final me parece sublime: S\u00e1nchez sabe que no va a ganar las elecciones (otra cosa es que al final s\u00ed gobierne), y S\u00e1nchez sabe que ese debate no le ha sumado un voto. \u00bfTodo vale? \u00bfPuedes ir all\u00ed y mentir a la cara a tu gente solo por poner un tuit que anime quien no est\u00e1 en ese espacio, rumiando el error contigo? \u00bfEs correcto? \u00bfEs moral? \u00bfEs recomendable?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La jornada posterior al cara a cara ha resultado una especie de jornada de reflexi\u00f3n para mucha gente. Visto desde Euskadi: S\u00e1nchez no fue el que esper\u00e1bamos y lo que ofrece N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o no lo queremos. As\u00ed que creo que Daniel Innerarity no fue el \u00fanico que pens\u00f3 algo as\u00ed: \u201cA veces un debate entre … Sigue leyendo La otra jornada de reflexi\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[48013],"tags":[60264,70323,93253,83848,48287,53649,283],"class_list":["post-16609","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-los-apuntes","tag-alberto-nunez-feijoo","tag-daniel-innenarity","tag-el-independiente","tag-enric-juliana","tag-jose-antonio-perez","tag-pedro-sanchez","tag-twitter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16611,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16609\/revisions\/16611"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/bogandoporlared\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}