![\"snowden10\"](\"http:\/\/blogs.deia.com\/desmarcados\/files\/2013\/08\/snowden10.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Edward Snowden no es el protagonista de una pel\u00edcula de esp\u00edas como las autoridades norteamericanas nos quieren hacer creer. Las peripecias del caso pertenecen al realismo contempor\u00e1neo con<\/span> una<\/strong><\/span> visi\u00f3n aterradora del mundo sometido a la merma y tutela de las libertades individuales y colectivas (empezando por el secreto de las comunicaciones) cuyo prop\u00f3sito es <\/span>garantizar la hegemon\u00eda pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar de los Estados Unidos<\/strong>. Las pel\u00edculas de espionaje, en todo caso, no ser\u00edan m\u00e1s que ensayos justificativos, de corte heroico, que avalar\u00edan ante las masas el derecho de arbitrariedad que asiste al pa\u00eds dominante en su designio hist\u00f3rico de preservar la democracia y garantizar la seguridad frente a las amenazas del terrorismo. Al fondo se percibe, n\u00edtido, un mensaje redentor.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>En esta trama hay buenos y malos, tan desdibujados por el sesgo de la informaci\u00f3n que puede inducirnos a error en la calificaci\u00f3n de sus conductas. Hay tambi\u00e9n actores secundarios, como Evo Morales, vilipendiado en su condici\u00f3n de jefe de estado en un sainete aeron\u00e1utico indigno de las democracias europeas. Por muy antigua y sistem\u00e1tica que sea la vigilancia estadounidense sobre los gobiernos, las empresas<\/span> y los individuos<\/span>, esta<\/span> historia traer\u00e1 consecuencias y movilizar\u00e1 al mundo, porque si internet facilita y universaliza el espionaje, tambi\u00e9n permite que la respuesta defensiva vaya m\u00e1s all\u00e1 del<\/span> fatalismo conformista con el que tradicionalmente nos hemos tomado el espionaje de las agencias americanas.<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Uno de los protagonistas es un viejo conocido, el discurso parad\u00f3jico de la libertad, seg\u00fan el cual <\/span>es inexcusable que los ciudadanos asuman ciertas limitaciones de sus derechos para hacer posible<\/span> la supervivencia del modelo democr\u00e1tico frente a la acci\u00f3n de sus enemigos, espec\u00edficamente el terrorismo.<\/strong> Es el c\u00ednico mensaje del miedo, tan podrido y falaz hoy como en el per\u00edodo de la guerra fr\u00eda. Lo ha admitido el presidente Obama, desenmascarado como palad\u00edn del cambio<\/strong> \u00e9tico,<\/span> al decir que \u00abuno no tiene que sacrificar su libertad para lograr seguridad\u201d y a\u00f1adir <\/span><\/strong>con demoledora indecencia que \u201ce<\/span><\/strong>so <\/b>no quiere decir que no haya precios que uno tenga que pagar por algunos programas\u201d. Claro, uno de esos programas es PRISM, t\u00e9cnica secreta de vigilancia electr\u00f3nica desarrollada por la Agencia de Seguridad Nacional<\/span><\/a><\/span><\/span> (NSA) desde 2007, mediante la que se ha husmeado<\/span> a millones de personas y a los gobiernos nacionales, incluidos los aliados europeos. En esta entidad oficial, adem\u00e1s de en la CIA, trabaj\u00f3 el joven Edward Snowden antes de que decidiera exilarse en Rusia y <\/span>denunciar el esc\u00e1ndalo de la vigilancia universal.<\/p>\n No es la democracia lo que est\u00e1 en juego, sino la estrategia del control absoluto<\/span>, generadora de odios, especialmente entre Oriente Medio, de los que se nutre el terrorismo isl\u00e1mico y su victimismo. <\/span>Este es el punto de partida de la cadena delictiva de un sistema que no admite ser cuestionado y que por perpetuarse se atreve con la instauraci\u00f3n efectiva del Big Brother<\/i>, terror imaginado por Orwell en su novela 1984<\/i>. \u00bfQu\u00e9 derechos democr\u00e1ticos nos quedan en un r\u00e9gimen de libertad vigilada?<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n Los esbirros<\/span><\/i><\/p>\n \n Todo sistema abusivo tiene, adem\u00e1s de los medios coercitivos, a sus valedores intelectuales para el ejercicio de la propaganda sedante. En el mundo hisp\u00e1nico es Mario Vargas Llosa quien ejerce de rapsoda del Pent\u00e1gono.<\/strong> Un esbirro con habilidad dial\u00e9ctica, como un mago con la chistera, aspira a hacernos creer que la realidad es un espejismo y que los malos son los buenos y los h\u00e9roes, traidores. En un reciente art\u00edculo (El Pa\u00eds<\/i>, 14 de julio), el Nobel peruano hac\u00eda suyo el embuste argumental de la libertad restringida, al decir que \u201cpor desgracia, mientras existan guerras, los peligros de las guerras y un terrorismo religioso e ideol\u00f3gico que provoca a diario los estragos que sabemos, es pr\u00e1cticamente imposible que los Estados democr\u00e1ticos renuncien a una actividad de la que podr\u00edan depender en buena medida la seguridad, pol\u00edticas eficaces contra la repetici\u00f3n de tragedias como las de las Torres Gemelas o de la estaci\u00f3n de Atocha\u201d. \u00bfY c\u00f3mo es que el precio de nuestra privacidad no sirvi\u00f3 para prevenir aquellos y posteriores ataques? La historia nos ense\u00f1a m\u00e1s que la ingenua ficci\u00f3n del novelista: unos pocos enemigos son la excusa del poder con vocaci\u00f3n totalitaria para sostener la vigilancia sobre todos.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Vargas, revestido con el manto de juez supremo, se ha ocupado, primero, de socavar la gesta de Snowden por \u201chaber roto su compromiso de confidencialidad que ten\u00eda contra\u00eddo con el Estado para el que trabajaba\u201d y, despu\u00e9s, amonestar a cuantos hemos ponderado la rebeli\u00f3n del joven analista, al que reprocha no haber recurrido a la denuncia ante la justicia: \u201c\u00bfPor qu\u00e9 Edward Snowden no opt\u00f3 por este camino leg\u00edtimo, en vez de violentar a su vez la legalidad y convertirse en un instrumento de reg\u00edmenes autoritarios y totalitarios que se valen de \u00e9l para atacar el \u201cimperialismo\u201d y rasgarse las vestiduras en nombre de una libertad y unos derechos que ellos pisotean sin el menor escr\u00fapulo?\u201d. Hay que ser muy c\u00ednico para soslayar el sacrificio personal de Snowden, quien ha roto su vida para siempre por hacer el favor al mundo libre de revelar las pr\u00e1cticas criminales del gobierno americano.<\/strong> En el colmo del paroxismo inquisitorial, el escritor sentencia que \u201cni Edward Snowden ni Julian Assange son paladines sino depredadores de la libertad que dicen defender\u201d. Los juicios absolutos de Vargas Llosa nos devuelven a \u00e9pocas predemocr\u00e1ticas, cuando la libertad era la osad\u00eda de los siervos.<\/p>\n Los c\u00f3mplices<\/span><\/i><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>De la denuncia de Snowden se desprende, adem\u00e1s de que Obama es igual de corruptor de la libertad que sus predecesores, la nula fiabilidad que para los usuarios de internet poseen las grandes marcas de comunicaci\u00f3n, como Google, Microsoft, Apple y Facebook, que han reconocido su participaci\u00f3n activa en el montaje y sostenimiento de la red de espionaje de la NSA.<\/strong> Lo que queda demostrado es que no existe la m\u00ednima posibilidad de privacidad en los entornos digitales y que a medida que el mundo avanza en recursos tecnol\u00f3gicos retrocede en libertades fundamentales, lo que nos lleva a deducir un futuro bajo el terror de estar permanentemente observados.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>La complicidad de estas y posiblemente de otras muchas empresas de telecomunicaciones en la red mundial de espionaje nos indica que nada ni nadie dentro del sistema actual es confiable y que en un entorno democr\u00e1tico tan podrido solo se podr\u00eda sobrevivir con cierta dignidad a costa de asumir cierto aislamiento digital y de reducir el uso habitual de las tecnolog\u00edas de comunicaci\u00f3n.<\/strong> La privacidad, si es que todav\u00eda viv\u00eda, ha sido asesinada. Los \u00fanicos seres humanos felices ser\u00e1n quienes prescindan de las telecomunicaciones, puesto que no hay nadie que no tenga secretos y vida reservada.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span>Si se han preguntado por qu\u00e9 al mismo tiempo que avanzan los m\u00e9todos de vigilancia y control se incentiva la aniquilaci\u00f3n de la intimidad individual, sepan que lo uno y lo otro, el espionaje masivo y la degradaci\u00f3n de la privacidad, son parte del mismo proyecto deshumanizador y liberticida. \u00bf<\/strong>Qu\u00e9 le puede importar a una persona que escudri\u00f1en sus correos y mensajes, si expone cada d\u00eda su intimidad en las redes sociales? Varias generaciones de ni\u00f1os y j\u00f3venes est\u00e1n aprendiendo a renunciar a su vida privada e identidad personal para la posterior aceptaci\u00f3n de la censura de su libertad. A los adultos solo nos queda no sucumbir, por estupidez o desestima, al efecto contagio.<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Edward Snowden no es el protagonista de una pel\u00edcula de esp\u00edas como las autoridades norteamericanas nos quieren hacer creer. Las peripecias del caso pertenecen al realismo contempor\u00e1neo con una visi\u00f3n aterradora del mundo sometido a la merma y tutela de las libertades individuales y colectivas (empezando por el secreto de las comunicaciones) cuyo prop\u00f3sito es … Sigue leyendo Caso Snowden: no es una pel\u00edcula de esp\u00edas<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1043"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1056,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1043\/revisions\/1056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}