{"id":1534,"date":"2014-09-24T10:02:05","date_gmt":"2014-09-24T08:02:05","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/desmarcados\/?p=1534"},"modified":"2014-09-24T10:05:32","modified_gmt":"2014-09-24T08:05:32","slug":"escocia-escuece-mientras-sanchez-se-apunta-a-un-bombardeo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/2014\/09\/24\/escocia-escuece-mientras-sanchez-se-apunta-a-un-bombardeo\/","title":{"rendered":"Escocia escuece, mientras S\u00e1nchez se apunta a un bombardeo"},"content":{"rendered":"

La Tele en Onda Vasca, 22 septiembre<\/strong><\/p>\nhttps:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5GiQ4_C1p34<\/a>\n

1. El tema de hoy<\/strong><\/p>\n

La tele, producto milagro para pol\u00edticos<\/em><\/strong><\/p>\n

Es indudable que la tele es un medio influyente, al que visitan a lo largo del d\u00eda unos 30 millones de personas del estado, con una media de 24 millones en horas punta y un consumo medio por persona y d\u00eda en torno a las cuatro horas largas. La televisi\u00f3n pierde adeptos, pero mantiene millones de personas pegadas a la pantalla. Lo que no pod\u00edamos imaginar es que la tele, en el \u00faltimo a\u00f1o se haya convertido en un producto milagro para la clase pol\u00edtica. Esto comienza con el fen\u00f3meno de Podemos y su l\u00edder Pablo Iglesias, cuyos \u00e9xitos se atribuyen a un determinado uso de la televisi\u00f3n, capaz de crear en muy poco tiempo un nuevo espacio electoral y cambiar los equilibrios pol\u00edticos del Estado.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es: \u00bfEs realmente la TV el instrumento que genera este cambio electoral? Mi opini\u00f3n es que no, que los cambios pol\u00edticos de los \u00faltimos tiempos son derivados de la indignaci\u00f3n popular por los recortes de derechos, la p\u00e9sima gesti\u00f3n institucional, el desgaste de un sistema r\u00edgido despu\u00e9s de 30 a\u00f1os y, sobre todo, por la corrupci\u00f3n pol\u00edtica. La televisi\u00f3n ha sido un instrumento, y no el \u00fanico, para fraguar ese cambio. Pero los socialistas, que son los que m\u00e1s pierden con este fen\u00f3meno, han hecho un diagn\u00f3stico equivocado. Y con la renovaci\u00f3n de su c\u00fapula y la llegada de Pedro S\u00e1nchez a la secretar\u00eda del PSOE, han emprendido una estrategia de comunicaci\u00f3n con tres objetivos:
\na) Otorgar la m\u00e1xima notoriedad (conocimiento) a Pedro S\u00e1nchez<\/strong>, a costa de una inmersi\u00f3n de Pedro S\u00e1nchez en todo tipo de programas, no solo los informativos.
\nb) Disputar a Podemos el espacio en la tele,<\/strong> para defender el electorado y las ideas que le est\u00e1 quitando sistem\u00e1ticamente Podemos
\nc) Asumir ciertos rasgos de populismo<\/strong> con los que combatir el fen\u00f3meno de Podemos, a costa de entrar en programas de cierta frivolidad y morbo.<\/p>\n

Una consecuencia t\u00e1ctica de esto es la entrada por tel\u00e9fono de Pedro S\u00e1nchez en \u201cS\u00e1lvame\u201d, espacio simb\u00f3lico de la telebasura espa\u00f1ola, para defender la posici\u00f3n de los socialistas en el asunto de la fiesta salvaje del Toro de la Vega, que se celebra en Tordesillas, que cuenta con alcalde socialista. Las airadas cr\u00edticas del presentador Jorge Javier V\u00e1zquez y de alguna de las viperinas del programa dieron pie a este hecho ins\u00f3lito. \u00bfFue un hecho espont\u00e1neo? Yo creo que no, que estuvo calculado. Solo hizo falta una excusa (que JJ V\u00e1zquez dijera que no votar\u00eda m\u00e1s al PSOE) para que se produjera una intervenci\u00f3n, en el momento preciso: cuando Bel\u00e9n Esteban no estuviera en el plat\u00f3.<\/p>\n

Por lo dem\u00e1s, esta participaci\u00f3n de Pedro S\u00e1nchez en S\u00e1lvame equivale a la legitimaci\u00f3n por parte de los socialistas de la telebasura y la validaci\u00f3n de este tipo de programas con el objetivo de rescatar popularidad y votos perdidos.<\/p>\n

S\u00e1nchez se ha justificado diciendo que \u201c\u00bbhay que estar donde est\u00e1n los ciudadanos\u00bb, un argumento peregrino, porque la cantidad no justifica ninguna calidad abyecta. El espacio lo vieron 1.771.000 espectadores, lo normal. \u00bfEso da votos? No puede decirse, pero lo que s\u00ed ha producido es mucha verg\u00fcenza entre los votantes fieles del PSOE. La deriva fr\u00edvola del dirigente socialista es el s\u00edmbolo de la crisis pol\u00edtica, \u00e9tica y estrat\u00e9gica de los socialistas, y un despiste enorme sobre los medios en la sociedad actual.<\/p>\n

Ese mismo d\u00eda, S\u00e1nchez estuvo en El Hormiguero, en Antena 3, un espacio de entretenimiento que, para un dirigente pol\u00edtico est\u00e1 en el l\u00edmite de lo aceptable. Si no hubiese estado por tel\u00e9fono ese mismo d\u00eda en S\u00e1lvame, su participaci\u00f3n en El Hormiguero no ser\u00eda malo.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n es: \u00bfVale todo para un dirigente pol\u00edtico, con usos medi\u00e1ticos fr\u00edvolos? Yo creo que no, porque lo que dicen que todo vale, en realidad no valen para nada.<\/p>\n

\n