{"id":2258,"date":"2016-06-09T21:28:08","date_gmt":"2016-06-09T19:28:08","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.deia.com\/desmarcados\/?p=2258"},"modified":"2016-06-09T21:29:15","modified_gmt":"2016-06-09T19:29:15","slug":"josu-urrutia-no-ha-entendido-nada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.deia.eus\/desmarcados\/2016\/06\/09\/josu-urrutia-no-ha-entendido-nada\/","title":{"rendered":"Josu Urrutia no ha entendido nada"},"content":{"rendered":"

En Onda Vasca hablamos de la TV<\/strong><\/p>\n

\u00a09 junio 2016<\/strong><\/p>\n

\u00a0\"20160607-636009270516712860_20160607201255-kAQ--992x558@LaVanguardia-Web\"<\/a><\/p>\n

1.A debate<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em>Lo que no entiende Urrutia: el debate simb\u00f3lico<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Los sucesos alrededor de la celebraci\u00f3n del triunfo del equipo femenino del Athletic nos han dejado, m\u00e1s all\u00e1 de las an\u00e9cdotas, un interesante debate sobre el valor de la comunicaci\u00f3n y la torpeza en el uso de esta herramienta. La cuesti\u00f3n se ha centrado sobre si debiera o no haberse proporcionado a las chicas del Athletic, ganadoras del t\u00edtulo de liga, un recibimiento en gabarra, siguiendo la tradici\u00f3n simb\u00f3lica iniciada en los a\u00f1os 80, con los t\u00edtulos del equipo masculino. El prop\u00f3sito ten\u00eda dos razones: equiparar a las mujeres en honores a los hombres y proyectar un simbolismo en la igualdad, que es uno de los caballos de batalla de nuestra sociedad.<\/p>\n

Treinta mil firmas avalaron la petici\u00f3n a la Junta del Athletic para que se diera a las triunfadoras el icono de la gabarra. Los directivos del Club hicieron caso omiso y decidieron hacer el mismo recibimiento y celebraci\u00f3n que el \u00faltimo al campe\u00f3n de la superliga, hace dos a\u00f1os. Sin gabarra. Esta misma petici\u00f3n la hicieron l\u00edderes pol\u00edticos y organizaciones como Emakunde, por pura l\u00f3gica de igualdad y sentido com\u00fan.<\/p>\n

Los que solicitaban este icono ya sab\u00edan que la vieja gabarra no era navegable y que un recorrido tan amplio por la r\u00eda podr\u00eda deslucir el acto, por excesivamente ambicioso y poco realista. Y tambi\u00e9n sab\u00edan que el f\u00fatbol femenino no tiene ni el diez por ciento de importancia social. Lo sab\u00edan de sobra. Lo que estaban pidiendo es una adaptaci\u00f3n simb\u00f3lica entre campeones, una reivindicaci\u00f3n p\u00fablica, conceptual, en el plano social. No ped\u00edan m\u00e1s. Ped\u00edan dignidad simb\u00f3lica para las chicas del Athletic y, de paso, para todas las mujeres. Se podr\u00eda haber habilitado otra embarcaci\u00f3n, otra gabarra navegable para el acto. Y haber acotado el viaje por la r\u00eda a un tramo m\u00e1s corto. Se podr\u00eda haber hecho un esfuerzo creativo, imaginativo, con sentido pr\u00e1ctico pero tambi\u00e9n \u00e9tico y est\u00e9tico.<\/p>\n

Pero no. El presidente Urrutia decidi\u00f3 lo m\u00e1s sencillo y, adem\u00e1s, nos abronc\u00f3 a todos en los mismos actos de celebraci\u00f3n. Eligi\u00f3 el tono desabrido que le es propio. Y decidi\u00f3 aprovechar los actos p\u00fablicos para justificar su cortedad comunicativa y su insensibilidad social. Nos ech\u00f3 una buena bronca. \u00bfQui\u00e9n aconseja a este hombre? Es verdad que la prensa hace poco seguimiento del f\u00fatbol femenino. Que apenas mil personas van a Lezama a ver sus partidos. Y que la gente se apunta a caballo ganador desconociendo el trabajo diario que hay detr\u00e1s. \u00bfY qu\u00e9, se\u00f1or Urrutia? No es gracias a usted, sino a quienes en su d\u00eda apostaron por el equipo femenino.<\/p>\n

Usted, Josu Urrutia, no ha entendido nada. Usted no ha escuchado el clamor de un gesto por la igualdad. Usted no ha tenido sentido creativo de este momento. Usted no est\u00e1 en la calle, ni en la sociedad. Usted no sale del palco. Hubiera sido tan importante, tan bueno para el Athletic, tan bueno para la causa de la igualdad, que ellas hubieran tenido lo que era justo, la gabarra, que se merece los pitos que recibi\u00f3 el d\u00eda de la celebraci\u00f3n. No merece ser presidente del Athletic. No solo es un negado para la comunicaci\u00f3n, que ya lo hab\u00eda dejado usted acreditado otras veces. Usted es un negado para esta sociedad. Y produce verg\u00fcenza. Usted no entiende el valor de lo simb\u00f3lico y su importancia para una gran causa, la de la igualdad. Todas las causas justas necesitan de grandes gestos, porque anteceden su definitivo triunfo y acortan su tiempo de lucha.<\/p>\n

El debate ic\u00f3nico es cultura en estado puro. Algunos, como Urrutia, no lo entienden. Y es un problema intelectual, pero tambi\u00e9n de coraz\u00f3n. Una pena, pero ha sido positivo este debate, por ser aut\u00e9ntico.<\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

2. El Impacto<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a02,3 millones de euros, el mayor premio en un concurso<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/span>Ocurri\u00f3 anteayer en Antena 3. Todo un r\u00e9cord. Cuatro de j\u00f3venes concursantes, que se hac\u00edan llamar los Rockcampers, han logrado el r\u00e9cord del premio en met\u00e1lico en la historia de la televisi\u00f3n en el Estado espa\u00f1ol. Nada menos que 2,3 millones de euros. Fue en el programa \u201c\u00a1Boom!\u201d, presentado por Juanra Bonet. La \u00faltima respuesta, Plat\u00f3n, les dio el premio, que bate el r\u00e9cord del 8 de mayo de 2006 en Pasapalabra. Entonces el premio fue de 2.190.000 euros, obtenido por el madrile\u00f1o Eduardo Benito.<\/p>\n

Esto es televisi\u00f3n, aut\u00e9ntica televisi\u00f3n. Lo que quiz\u00e1s no sepan los concursantes, o se enterar\u00edan despu\u00e9s, es que la mitad de este premio se lo queda Montoro. A\u00fan as\u00ed es un hito y un gran premio.<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=3igvswS04r8<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Audiencias. Lo que nos gusta y lo que no<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Duelo en la Sexta y monta\u00f1a rusa de Bert\u00edn<\/span><\/p>\n

    El partido de vuelta entre Rivera e Iglesias tuvo un amplio seguimiento. Lleg\u00f3 al 18.2% y 3.237.000 espectadores<\/span>, en La Sexta, que es mucho, pero no una audiencia espectacular. Se ha destacado que este cara a cara ha quedado lejos del 25.2% y 5.214.000<\/span> espectadores del primer debate de diciembre, dos millones menos.<\/h2>\n

    Siendo esto as\u00ed, no me parece justo que se se\u00f1ale esa reducci\u00f3n como una posible explicaci\u00f3n de cierta desafecci\u00f3n pol\u00edtica. Una buena parte de aquella audiencia se debi\u00f3 a lo novedoso del encuentro (no son frecuentes los cara a cara en las cadenas de televisi\u00f3n) y al hecho de que se enfrentaban dos partidos emergentes, nuevos. Aquella curiosidad fue la principal causante de su gran seguimiento. Dos millones menos de espectadores es el resultado de que el segundo cara a cara ya no constituye una novedad y de que los emergentes ya son partidos como los dem\u00e1s.<\/p>\n

    Seguimos con Bert\u00edn y su monta\u00f1a rusa<\/span>. De uno a otro programa, seg\u00fan qui\u00e9n sea el invitado, las audiencias oscilan un mill\u00f3n de espectadores de m\u00e1s o de menos. Es mucha diferencia. El lunes pasado, con el antiguo campe\u00f3n de motos, \u00c1ngel Nieto, \u201cMi casa es la tuya\u201d apenas lleg\u00f3 al 15.9%, con 2.751.000 espectadores. Unas semanas antes, con Miguel \u00c1ngel Revilla, lleg\u00f3 a los cuatro millones.<\/span> \u00bfPor qu\u00e9 estas oscilaciones? El programa es el mismo, el mismo esquema, igual dise\u00f1o. Lo que cambia es la naturaleza del invitado: gusta m\u00e1s o menos. \u00c1ngel Nieto no suscita inter\u00e9s. \u00bfQui\u00e9n lo conoce? Y el lunes que viene, con el showman Jos\u00e9 Luis Moreno, que se las trae, m\u00e1s all\u00e1 de que tenga sus detractores, volver\u00e1 a la senda de los cuatro millones. Osborne deber\u00eda elegir mejor a sus invitados.<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. La buena publi<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Las dos caras de la publicidad oportunista: lo bueno y lo malo<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n

      Digamos en primer lugar que el palmar\u00e9s del Festival El Sol de Publicidad, celebrado en Bilbao el fin de semana pasado, dej\u00f3 como gran vencedor a Justino, el entra\u00f1able personaje de animaci\u00f3n, protagonista del anuncio de la Loter\u00eda de las \u00faltimas Navidades. No hay duda de que es un formidable anuncio. Ya lo pasamos aqu\u00ed. Pero me deja la sensaci\u00f3n de que se ha premiado a un gran anuncio, pero no el mejor, que es el de Campofr\u00edo y el discurso de las mujeres. Era mi apuesta.<\/p>\n

      Hoy vamos a ver las dos caras de la publicidad oportunista. Son los anuncios que se hacen aprovechando una noticia o un suceso de moda en la tele. Un caso es el de la cerveza Damm que hace un anuncio con el estreno de la pel\u00edcula \u201cLas peque\u00f1as cosas\u201d, que se estrena hoy, con el gran Jean Reno. Y el otro es un anuncio montado alrededor del programa de Bert\u00edn Osborne.<\/p>\n

      El bueno, el inteligente, el que sabe aprovechar bien la historia de un estreno de pel\u00edcula, es el anuncio de Damm.<\/p>\n